Termenul "abuz de drept" este cunoscut fiecărui avocat. Dar ce se înțelege prin practică, nu toată lumea știe. Între timp, dacă instanța constată că persoana a abuzat de lege, poate refuza să-l protejeze complet sau parțial și poate aplica și alte măsuri la fel de stricte. Vom înțelege în ce cazuri specifice se poate afirma că contrapartida sau partidul în proces abuzează de drept și ce consecințe negative le pot aștepta dacă se confirmă faptul de abuz.
Deoarece porii de abuz de drept în instanțele de judecată nu este neobișnuit. Această metodă de protecție are scopul de a reduce inechitatea părților în executarea tranzacțiilor. În acest articol, vom vorbi despre ce se află în spatele noțiunii de "abuz de lege", cum poate fi folosită această instituție juridică pentru o protecție mai eficientă a afacerilor.
Până nu se dovedește altfel, se presupune că participanții la cifra de afaceri, exercitandu-și drepturile și îndeplinesc îndatoririle, acționează în mod rezonabil și în mod conștiincios (clauza 5 din articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). Din această poziție rezultă că un comportament nerezonabil și lipsit de scrupule este echivalent cu abuzul de drept.
În mod teoretic, abuzul de drepturi constă în folosirea unor drepturi deținute de o persoană într-o manieră neautorizată sau în scopuri neautorizate, care cauzează daune altora. Astfel, atunci când legea este abuzată, granițele acțiunii sale sunt încălcate.
În mod convențional, toate cazurile de abuz sunt împărțite în două grupuri: abuzul de drepturi materiale și procedurale.
Puteți abuza de legea materială în următoarele moduri:
- shikana, i. folosirea legii numai în scopul de a aduce rău unei alte persoane (paragraful 1, articolul 1, articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse);
- acțiuni de ocolire a legii (articolul 1, clauza 1, articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse);
- restrângerea concurenței și abuzul de poziție dominantă pe piață (articolul 10 alineatul 1 clauza 1 din Codul civil al Federației Ruse);
- abuzul de drept sub forma inacțiunii (această metodă este recunoscută de practica judiciară);
- alte exerciții fără scrupule ale drepturilor civile (paragraful 1, clauza 1, articolul 10 din Codul civil), de exemplu, eliminarea legii - mijloace ilegale.
Modalitățile de abuzare a drepturilor procedurale pot fi după cum urmează:
- depunerea unei acțiuni exclusiv în vederea suspendării examinării unui alt caz;
- trucuri în direcția documentelor sau comunicării obiecțiilor;
- recursul la actele judiciare, care nu fac obiectul unui recurs, etc.
Acțiunile care au drept scop să dăuneze celorlalți sunt cel mai frecvent mod de a abuza de drept.
O altă situație este posibilă, atunci când garantul a plătit datoria și creditorul a prezentat o revendicare repetată debitorului principal. Instanța poate să refuze acest proces, referindu-se la abuzul de drept sau la încetarea obligației prin executare (clauza 1, articolul 408 din Codul civil al Federației Ruse). În cazul în care creditorul a primit executarea de la terț (în acest caz, garantul) pentru debitor, obligația debitorului față de creditor este reziliată. Prin urmare, este clar că creditorul își pierde dreptul de a cere orice de la debitor.
Mai jos este un alt exemplu interesant, atunci când reclamantul a încercat să realizeze un drept de două ori.
Adesea, dreptul de a abuza de liderii lipsiți de scrupule.
Chiriașul a intentat un proces împotriva proprietarului proprietății cu privire la invalidarea anumitor elemente din contractul de închiriere. În opinia sa, fostul șef, care a încheiat tranzacția, a prevăzut o eliberare precoce din postul său și a făcut negocieri asupra unor condiții nefavorabile pentru companie.
Conform contractului în cauză, cu o retragere unilaterală din contract societatea trebuie să notifice proprietarul trei luni înainte de data preconizată a încetării contractului și să-l plătească o penalizare de cinci ori chiria lunară timp de zece zile. În acest caz, locatorul poate, de avertizare chiriaș timp de o lună, de a rezilia contractul, dar nu are nici o efecte adverse, cu toate că „încalcă la încetarea anticipată a dreptului locatarului de la o activitate economică stabilă.“
Încă o decizie, în care s-a constatat abuzul de drept sub formă de prejudiciu în relațiile comerciale, a fost luat de Forțele Armate RF.
Acționarul, care deține 50% din numărul total de voturi, a intentat un proces în instanță pentru invalidarea acordului de garanție, deoarece ordinul de aprobare a tranzacțiilor majore nu a fost respectat.
Instanța a constatat că societatea are un interes economic real în emiterea unei garanții. În plus, garanții similare au fost deja emise.
Omiterea legii
Există un principiu potrivit căruia tot ceea ce nu este direct interzis prin lege le este permis. Prin urmare, alegerea unui model juridic specific pentru a formaliza o sarcină economică legitimă nu oferă o scuză pentru a vorbi despre eludarea legii.
Această alegere este adesea îndreptată spre eludarea normelor obligatorii ale legii. Dar acest lucru nu se referă încă la abuzurile de drept, deoarece eludarea legii este un act de necinstire. De aceea este destul de dificil să se facă distincția între trecerea legii și comportamentul legal.
Limitarea concurenței și abuzul de poziție dominantă pe piață
Firmele dominante, desigur, au o adevărată oportunitate de a împiedica accesul altor întreprinderi la piață sau de a-și restrânge în alt mod activitățile și de a le încălca interesele.
- retragerea bunurilor din circulație pentru a crea sau menține un deficit pe piață;
- impunerea unor clauze contractuale nerentabile contrapărții;
- includerea în contract a unor condiții discriminatorii;
- crearea de obstacole în calea accesului sau ieșirii de pe piața materiilor prime;
- reducerea sau încetarea nerezonabilă a producției de bunuri etc.
Distribuitorul a refuzat unilateral contractul cu centrul de distribuitori la un an după încheierea acestuia. În conformitate cu termenii acordului, într-o astfel de evoluție a evenimentelor, distribuitorul trebuia să fie redezvoltat. Cu toate acestea, în schimb, el a depus un proces pentru a declara renunțarea la contract nulă și neavenită.
Nu au existat încălcări din partea distribuitorului, astfel încât distribuitorul a trebuit să acționeze în mod rezonabil și în mod rezonabil, inclusiv pentru că era dificil să se reconfigureze centrul de distribuitori.
Interdicția de restricționare a concurenței nu există numai pentru entitățile dominante. Mai jos este un exemplu în care instanța nu a permis restricționarea concurenței de către o persoană care nu ocupă o poziție dominantă pe piață, referindu-se doar la art. 10 din Codul civil al Federației Ruse.
Reclamantul a cerut ca locatorul să rezilieze contractele cu chiriașii. Faptul este că chiriașii și reclamantul au desfășurat aceeași activitate comercială pe teritoriul unui singur magazin.
Abuzul sub formă de inactivitate
Un astfel de mod de abuz de drept, ca inacțiune, nu este cuprins în Codul civil al Federației Ruse. Practica însă mărturisește posibilitatea de a recunoaște abuzul chiar și inacțiunea.
Astfel, atunci când o persoană are dreptul, dar nu o folosește, dăunând astfel celorlalți, apare abuzul de drepturi. În astfel de cazuri, evident, noțiunile "drept" și "datorie" coincid.
Dispunerea legii cu un scop ilicit sau mijloace ilegale
Cu toate acestea, în practică, drepturile sunt adesea executate prin mijloace ilegale. De exemplu, atunci când contractul sau alte documente au prezentat în mod specific defectele benefice pentru abuzator.
Participantul companiei a fost condamnat pentru săvârșirea a trei infracțiuni îndreptate împotriva intereselor companiei și a participanților acesteia. După aceea, un alt participant a făcut apel la instanța de judecată, cerând ca persoana condamnată să fie exclusă din societate. Cu toate acestea, după depunerea cererii, el și-a prezentat soția soției sale.
Abuzul de drepturi procedurale
Dreptul la protecție jurisdicțională are, de asemenea, limitele sale. În acest caz, acțiuni oficiale în mod legal, în orice caz, estimă instanța. El este ghidat de scopul acestor acțiuni. Abuzurile în procesul judecătoresc sunt, de obicei, destinate:
- întârzierea procesului (. Articolul 6.1 Arbitrazh Codul de procedură stabilește necesitatea examinării cazului într-un termen rezonabil, iar în cazul unor întârzieri în procesul conferă părților dreptul de a face apel la președintele instanței cu -zayavleniem pentru a accelera examinarea cauzei);
- ascunderea circumstanțelor cauzei;
- eșecul ședinței de judecată;
- obstrucția cazului și (sau) adoptarea unor legi și decizii motivate (art. 3, Art. 15 APC RF obligă instanțele să ia decizii juridice, rezonabile și motivate).
Astfel, cel mai adesea este în procesul judiciar că este pusă în aplicare o interdicție privind abuzul de drept cu un scop ilicit.
Cel mai viu ilustrează abuzul dreptului următoarea problemă.
Pârâtul a formulat o cerere reconvențională după trei luni de la data la care cauza a fost pusă la judecată de către instanță și cu 45 de minute înainte de începerea procesului în care a fost pronunțată hotărârea.
În cazul următor, instanțele nu au constatat, dimpotrivă, abuzul de drept procedural.
Abuzul de drepturi procedurale implică consecințe negative (Partea 2 a articolului 41 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). Printre acestea:
Consecințele abuzului
Protejarea drepturilor persoanelor cu privire la care abuzat, instanța poate refuza să protejeze drepturile încălcate în totalitate sau parțial, sau de a aplica alte măsuri prevăzute de lege (interdicția de acțiune elimină utilizarea dreptului subiectiv fără privarea, etc.). Atunci când ia o hotărâre, instanța ia în considerare natura și consecințele abuzului (articolul 10 alineatul 2 din Codul civil al Federației Ruse).
Refuzând o modalitate concretă de protecție, instanța poate refuza aplicarea termenului de prescripție ca sancțiune pentru abuzul de lege.
Directorul ZAO a vândut proprietatea imobiliară. Cumpărătorul le-a revândut la o terță parte, care a început să închirieze obiecte vânzătorului original.
Practica judiciară recunoaște că este posibilă invalidarea acțiunilor pentru executarea contractului. De exemplu, atunci când o parte a considerat că tranzacția a fost reziliată, iar cealaltă parte a executat contractul mult timp după ce au apărut motivele, considerați că aceasta a fost încheiată.
Acționarul a contestat acordul privind înstrăinarea acțiunilor ca fiind o operațiune a unei părți interesate care nu a fost aprobată. Execuția urma să aibă loc imediat după semnarea contractului și, de fapt, sa produs în șase ani, când cumpărătorul a înaintat registratorului un ordin de transfer pentru a-și retrage acțiunile. În acest timp, valoarea acțiunilor a crescut semnificativ și contractele de provizioane au devenit inadecvate. Astfel, reclamantul a crezut că societatea a suferit pierderi.
Pentru persoana care a abuzat de lege, pot fi aplicate sancțiuni specifice stabilite prin Codul de contravenție administrativă a Federației Ruse. De exemplu, pentru impunerea unor clauze contractuale nerentabile unei contrapărți, o persoană care ocupă o poziție dominantă pe piața de mărfuri poate fi amendată cu o sumă de 300.000-1.000.000 de ruble. (Partea 1, articolul 14.31 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse).
Dar există cazuri în care abuzurile de drept nu implică consecințe (paragraful 7 al studiului).
Litigiul a apărut între două mari companii privind colectarea de sancțiuni pentru încălcarea de către cumpărător în termen de un an a cerințelor privind conținutul ordinelor de expediere stabilite prin contractul de furnizare. Acest fapt nu a fost contestat în instanță.
Instanța de primă instanță a concluzionat că nu au existat consecințe ale încălcării obligației și că s-au redus sumele aferente cu aproape 1500 de ori.
Momente de procedură
În cazuri rare, atunci când singurul argument al pârâtei cu privire la abuzul de lege este justificat în mod rezonabil, tribunalele refuză reclamantul să-și satisfacă cererile numai pe acest motiv.
Instanțele au decis că refuzul nemotivat al unui contract în litigiu, fără a furniza alt teren, creează obstacole în activitățile societății și conduce la o restrângere a concurenței în vânzarea de înghețată, pe teritoriul orașului există doar doi producători de acest produs.
concluzie
Între comportamentul legitim și abuzul este o linie fină. În plus, nu există pur și simplu un criteriu universal prin care să se definească abuzul de drept. Este clar că abuzul este strâns legat de conceptul de rea-credință. Prin urmare, în fiecare caz, ținând cont de circumstanțele cauzei, instanțele însele determina dacă partea permisă ns Boundary traversate în exercitarea drepturilor lor.
În instanță, faptul de abuz al dreptului de a dovedi nu este ușor. Și pentru a-ți construi poziția numai pe ipoteza abuzului este nesigură. Pentru un rezultat satisfăcător al procedurii, dovezile trebuie să fie importante.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: