Încă o dată, sa confruntat cu reticența investigatorului de a oferi ocazia de a face o copie a protocolului de interogatoriu al acuzatului. Motivația este binecunoscută! Ei spun, PCC nu este furnizat.
Când citiți materialele de la sfârșitul investigației - vă rog! Și acum, spun ei, nu se presupune ...
Așa este! Acest punct de vedere nu se bazează pe lege. Și acești anchetatori înțeleg perfect ei înșiși, dar, cu bună știință, merg la încălcări ale legii. Pentru ceea ce se face - este de înțeles: ce se întâmplă dacă unele defecte sau greșeli în documentul "veniți"? Dacă dai o copie, nu o poți rezolva. Faceți astfel corecții și demonstrați că nu au fost!
Aceasta încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor, consacrate în partea a doua a articolului 24 din Constituția Federației Ruse
“. Autoritățile publice și guvernele locale și funcționarii lor sunt obligați să asigure accesul la documente și materiale care afectează în mod direct drepturile și libertățile sale, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege. "
Această normă și-a găsit locul în Legea privind procedura penală.
În special, clauza 13, partea 4 din art. 47 din PCC RF prevede în mod explicit că acuzatul are dreptul de a retrage copii ale dosarului cauzei penale pe propria cheltuială. inclusiv prin mijloace tehnice.
Și argumentele cercetătorului, ca și cum această regulă se referă numai la stadiul de cunoaștere a materialelor de caz în sensul art. 217 CCP RF în acest caz nu este adecvat.
Aceste încălcări comise de către investigatori, a fost în mod repetat obiectul examinării de către Federația rossiiyskih Curții Constituționale, cu derivare unic - nu este în concordanță cu Constituția Federației Ruse!
“. Deoarece, în conformitate cu articolul 55 (partea 3) din Constituție limitează dreptul cetățenilor de a avea acces la informații pot fi stabilite numai prin lege, și la punctul 12 al patrulea paragraf al articolului 47 și alineatul 7 din primul paragraf al articolului 53 din Codul Federației Ruse de procedură penală nu conțin nicio indicație necesitatea de a introduce astfel de restricții în ceea ce privește și avocatul său a acuzat, aplicarea acestor norme trebuie să fie în conformitate cu situația juridică. "
Adică, în cazul în care nu există nici o interdicție explicită în temeiul legii federale, și, prin urmare, nu poate fi un eșec în fabricarea de copii ale transcriptului, bine, sau alte protocoale de acțiuni de investigație care implică acuzatului.
Prin urmare, refuzul de a furniza investigatorului procesul-verbal de interogatoriu pentru fotocopierea documentelor din cauza hardware-ului sau avocat acuzat este o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale acuzatului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: