„Proiectul de lege a fost elaborat în conformitate cu lista președintelui, după o reuniune a Consiliului ordinelor de stat, potrivit căruia este necesar să se elimine contradicțiile dintre informațiile furnizate în pădure Registrul de Stat și Registrul de stat unificat de bunuri imobiliare, acordând o atenție deosebită protecției drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice care sunt bona cumpărătorii fide de bunuri imobiliare“ - a declarat ministrul adjunct al dezvoltării economice al Federației Ruse - șef al statului rus Victoria Register Abramch ONG-uri. prezentând proiectul de lege privind "amnistia forestieră".
Viceprim-ministrul a subliniat că documentul a propus principiul priorității Registrului Imobiliar al statului unificat ca singura sursă de informație recunoscută de stat cu privire la bunurile imobile și drepturile înregistrate ale cetățenilor și persoanelor juridice.
"Aceasta este legea privind restabilirea încrederii în protecția garantată de stat a drepturilor de proprietate, la registrele de stat", a spus Victoria Abramchenko.
Dacă cineva crede că „amnistie pădure“ este organizată cu scopul de a proteja drepturile și interesele legitime ale indivizilor, el este profund greșită. Statul a fost obligat să ia măsurile necesare în acest domeniu al raporturilor juridice în legătură cu faptul că înregistrarea cadastrală de stat deoarece se formează pur și simplu s-au înecat într-o corupție fura oficialii ruși terenuri de stat. Este greu de imaginat, dar numai suprafața de teren forestier, care îndoiți sub el oficiali din Agenția Federală Silvicultură, pe scurgeri de informații, în conformitate cu înregistrarea cadastrală făcută în 3 (!) Ori mai mult decât zona întregul teritoriu rus.
Această situație a condus la un exces multiplu de terenuri forestiere în zona mai multor subiecți din Federația Rusă. În special, în cele 12 subiecte ale Federației Ruse (de exemplu, regiunea Irkutsk, Krasnoyarsk, Regiunea Magadan, Republica Karelia, Primorsky Krai), suprafața înregistrată în inventarul zonei de pădure de mai mult de 79 de subiecți mlnga. - din discursul lui Victoria Abramchenko.
Un alt factor care a forțat guvernul să adopte o lege privind „pădure Amnesty“, face lobby interesele liderilor și dezvoltatorii Federația Rusă, care au reușit să „add on“ în orașele zone întinse de pădure.
"După cum a spus șeful departamentului forestier al Greenpeace Alexei Yaroshenko. „În regiunea Moscova singur, numărul de parcele disputate de aproximativ două sute de mii, suprafața totală de 184 de mii de hectare, iar valoarea lor de piață, potrivit Greenpeace. - nu mai puțin de 2 miliarde de ruble“ Conform estimărilor de către Greenpeace Rusia, a făcut în conformitate cu harta cadastrală public de acoperire pădure și la Universitatea din Maryland Card, garantat să cadă în zona de distrugere de 25% din pădurea de lângă Moscova, cu excepția New Moscova. Un alt 31% din pădure nu a pus înregistrarea cadastrală, dar după adoptarea unei „Forest amnistie“ va fi mai ușor să le transporte în țara, care nu sunt destinate pentru lemn, și de a construi. Având în vedere pădurile din nou Moscova situația dintre Moscova și inelul mic Moscova este un pic diferit: 21% din păduri sunt în zona de distrugere practic asigurată, 27% - în zona de risc asociat cu adoptarea legii privind „amnistie pădurilor“, iar 11% din pădurile pe teritoriul Moscovei de asemenea, în pericol, dar din motive care nu au legătură cu legea privind "amnistia forestieră". Aceasta înseamnă că, în general, 59% din toate pădurile din această zonă pot fi distruse ".
Penal intenție mafie pădure, a contribuit în mod activ la cea mai mare măsură instanțele lor native din Rusia, sau mai exact, judecătorii ruși, simplu-imagina de această dată mâna pe exemplul Krasnodar judecătorilor teritoriu, ceea ce a informat societatea judecător Dmitri Novikov. Cum a lucrat lanțul criminal în mafia pădurilor, vă spun într-un exemplu generalizat.
De exemplu. Am primit un cetățean A. teren în limitele satului. Am înregistrat un teren în proprietate sau pe dreptul de arendă. A primit autorizațiile necesare pentru construirea unei case rezidențiale și a altor clădiri. Reconstruit, el a intrat în obiecte de construcții operație, le-a pus pe înregistrarea cadastrală și licențierea drepturilor la aceste obiecte în Rosreestra, în conformitate cu legea. Și ... am devenit fericit ... Dar nu pentru mult timp ... până când dat în judecată de către Comitetul forestier al subiectului Federației Ruse că terenurile, în conformitate cu Forest Registrul de stat, face parte din Federația Rusă, în interesul acestui act și „frații de pădure“.
Nu pot să nu remarcăm inselatarea sinceră din partea statului cu privire la menținerea a două registre pentru terenuri. E ca și cum un cap de vultur nu știe ce face al doilea în acest moment. Dar unde este al treilea cap în acest moment, numai Dumnezeu știe.
instanțele rusești, mai degrabă judecătorii se pronunță asupra revendicărilor, cum ar fi un plan ... să ... în mod corespunzător - o autoritate publică, cu câteva excepții, care, de regulă, dreptul de a judeca al subiecților RF în „direcția corectă“, cu „bară de tracțiune“. Reclamantul nici nu sa deranjat să aibă de - a fost suficient pentru a scrie o bucată de hârtie tot ceea ce ia în cap ... și OPA-la, instanța va lua probe. Moscova Tribunalul Regional, de exemplu, într-un litigiu cu un cetățean, primit de reclamant ca dovadă a ... de gestionare a pădurilor comprimat nu este semnată de un funcționar fără a imprima.
Astfel, la început, cetățeanul A. a fost lipsit de dreptul la un teren care a fost confiscat din posesia ilegală a altcuiva. Și apoi cetățeanul a fost lipsit de un val de discreție judiciară a tuturor bunurilor imobile ridicate de el pe terenul menționat, care sa dovedit a fi ... construcție corectă, neautorizată. Și cetățeanul a fost privat de propria sa proprietate legală pe propria cheltuială (!).
Nu merită să ne amintim articolul 35 din Constituția Federației Ruse, garantând tuturor dreptul la proprietate privată. Nu este necesar să reamintim nici partea 1 a articolului 46 din Constituția Federației Ruse, care garantează tuturor protecția judiciară. Dacă nu există niciun drept în țară, nu există nici o justiție, atunci nu va exista nici o garanție pentru proprietatea privată.
Nu încercați în Legea cu privire la „pădure amnistie“ pentru a găsi cel puțin un indiciu al compensației de stat pentru daune de la o crimă comisă de către un stat, mai ales în fața „celeste“ de către Themis rus. Nu îl veți găsi acolo. Asta e tot "legea privind restabilirea încrederii în protecția garantată de stat a drepturilor de proprietate".
Statul a decis să corecteze situația pe o opțiune fără durere pentru ea însăși. Nu mă voi referi la situații pentru cei care au nevoie doar de soluționarea litigiilor cu comitetele forestiere, mă voi concentra asupra situațiilor pentru cei care au suferit de astfel de acte judiciare.
În plus, indiferent dacă acestea sunt instalate pe astfel de terenuri de graniță sau nu. Dar chiar și aici există o excepție. Prevederile paragrafului 3 din prezentul articol se aplică în ceea ce privește terenurile, menționate la punctele 6 și 7 din prezentul articol, în cazul în care, în termen de trei luni de la data detectării informațiilor menționate la punctul 3 din prezentul articol, drepturile de înregistrare ale autorității nu au primit avizul federale de aplicare autoritatea autorizată să efectueze protecția, inclusiv instanțele, drepturile de proprietate și interesele legitime ale Federației Ruse în domeniul relațiilor forestiere, pentru a solicita instanței pentru contestarea Registered etc. wa pe un teren (porțiune 8 Legea).
Legea menționată mai sus este retroactivă. În conformitate cu prima și a doua parte a articolului 54 din Constituția Federației Ruse "Legea care stabilește sau agravează răspunderea nu are efect retroactiv. Nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru un act care, la momentul comiterii sale, nu a fost recunoscut ca o ofensă. Dacă după comiterea unei infracțiuni responsabilitatea pentru aceasta este eliminată sau atenuată, se aplică o nouă lege. "
Da, da, da, exact așa este, în ciuda interdicției legislative.
Deci, în conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „Judecătorul va refuza să accepte o cerere în cazul în care: există o hotărâre judecătorească valabilă într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, sau o hotărâre judecătorească privind încetarea procedurii în legătură cu adoptarea respingerii cererii reclamantului sau aprobarea acordului de soluționare a părților. " Dar când și ce a oprit parlamentarii noștri liberiști? Cu toate acestea, așa cum se spune, avem ceea ce avem și, din păcate, lucrăm cu asta. După examinarea unui act priori judiciară înseamnă ilegalitatea actelor judiciare anterioare și starea de eroare completă. O nouă acțiune - să încerce să dovedească, și, dacă se poate dovedi că cel puțin starea de eroare. Ca și cum nu ar exista, nici mafia pădurilor, nici crimele ei.
La depunerea unei cereri ar trebui să fie conștienți de cerințele sale de complement pentru gestionarea Serviciului Federal pentru înregistrarea de stat a subiecților Federației Ruse din Federația Rusă să facă acțiuni de înregistrare să se oprească și să furnizeze informații adecvate cu privire la terenuri.
Aceste pretenții trebuie prezentate celor afectați, care, potrivit deciziei instanței, au fost demolate bunurile imobile ca clădiri neautorizate. Ulterior, este necesar să se solicite despăgubiri pentru daunele cauzate de acțiunile ilegale ale autorităților publice și ale funcționarilor acestora, cu compensare obligatorie pentru prejudicii morale.
În ceea ce privește investigarea cazurilor de "mafie forestieră", sunt mai mult decât sigur că niciun oficial, niciun judecător nu va suferi. Și este puțin probabil să fie o investigație. Este mult mai important pentru noi toți să urmărim modul în care președintele unei mari puteri urmărește șobolanul timp de două ore, ca și cum nu ar exista deloc probleme în Rusia.
În conformitate cu articolul 5 din Codul forestier al Federației Ruse, utilizarea, protecția, protecția, reproducerea pădurilor se realizează pornind de la conceptul de pădure ca sistem ecologic sau ca resursă naturală.
Prin urmare, reglementarea relațiilor pentru a compensa daunele cauzate pădurilor, inclusiv determinarea volumului său (structura), trebuie să ia în considerare proprietățile forestiere și ca resursă naturală și ca sistem ecologic, și în evaluarea prejudiciului cauzat - o înregistrare a tuturor consecințelor negative care au apărut în rezultat al infracțiunii. Prin urmare, pentru a calcula valoarea de compensare a cauzat daune de pădure trebuie să fie luate în considerare în valoarea de pădure Estate, care este stabilit în funcție de factori, cum ar fi piața sau valoarea cadastrală, și valoarea ecologică, determinată pe baza proprietăților forestiere inerente - unicitatea, capacitatea de reluare, substituibilitatea, locația și altele.
În plus, pădurea ca resursă naturală este un sistem ecologic complex format din sol, subterane și de suprafață surse, flora și fauna, care sunt strâns legate între ele, și, prin urmare, un impact negativ asupra componentelor individuale ale sistemului forestier ecologic distorsionează intraspecifice legături provocând astfel dăuna ecosistemului în ansamblu. Prin urmare, calculul daunelor cauzate pădurilor ar trebui să se bazeze pe acțiuni ale caracterului (sau inacțiune) ale contravenientului, efectele lor imediate și pe termen lung, deteriorarea atât ecosistemului în ansamblu și componentele sale individuale (elementele mediului natural), cum ar fi vegetația forestieră, animale pacea, apele subterane.
De multe ori, prejudiciul cauzat mediului, trudnovospolnim ireparabile sau deloc, iar starea sa anterioară, care a existat înainte de infracțiunea, ireparabil. Prin urmare, compensarea în numerar pentru prejudiciul cauzat pădurilor, statului ca proprietar publică, care poartă responsabilitatea pentru conservarea, protecția și reproducerea pădurilor, nu are dreptul de a trimite pentru a restabili o anumită zonă de pădure, iar în buget drept compensație pentru daune bunurilor sale.
Întrucât pădurea crescândă pe teritoriul așezării nu aparține terenurilor fondului forestier, în virtutea părților 1, 6 și paragrafelor. "Г" articolul 3, partea 2, articolul 102 din Codul forestier al Federației Ruse, această pădure aparține așa-numitelor "păduri urbane", iar pădurile urbane sunt un subset al așa-numitelor "păduri de protecție".
Cu toate acestea, regimul de protecție a pădurilor, cerința de a restabili ecosistemului forestier, reprezentând tăierea arborilor din lemn, normele de recoltare a lemnului pentru eliberarea de bilete și alte reguli de utilizare a pădurilor în timp ce pe deplin aplicate. Din acest motiv, faptul pădurii de pe teritoriul municipiului trebuie să fie luate în mod necesar în considerare în regulamentele de urbanism - regulile de utilizare a terenurilor și de dezvoltare (partea 9 Articolul 85 din Codul Funciar, partea 2 și partea 6 din articolul 30 din Codul de urbanism al Federației Ruse).
În virtutea clauzei 1.1. Articolul 84 din Codul forestier al Federației Ruse pentru pădurile urbane, administrația locală este obligată să elaboreze și să aprobe regulamentele privind gestionarea pădurilor.
În temeiul punctului 5.1. Art. 105 din Codul forestier al Federației Ruse în pădurile urbane interzice conducerea agriculturii, precum și interzicerea construcției de capital.
Dragă Evgeny Alekseevich, mulțumesc pentru materialul curent.
Colegii, după cum credeți, în cazul în care proprietarul-cetățean a pierdut dreptul de proprietate asupra z / u din cauza impunerii asupra statului. pădure. fond. care vor fi cerințele sale în instanță de a recunoaște dreptul Federației Ruse de a fi absent și de a recunoaște dreptul său la proprietate sau de a cere o persoană de la posesia ilegală a altcuiva? Mulțumesc.
Dragă Viktor Sergheievici, legea se referă la recunoașterea dreptului. A doua opțiune pe care nu o aveți. Prin urmare, este posibil să recunoașteți pur și simplu dreptul, și probabil prima opțiune.
Dragă Evgeny Alekseevici, Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. De asemenea, am tendința la primul: la recunoașterea dreptului RF la persoana dispărută și la recunoașterea dreptului la proprietate. față în față.
Trimiteți-le prietenilor: