Amenințarea unui război termonuclear - stadopedia

Trei aspecte tehnice ale armelor termonucleare au făcut ca războiul termonuclear să reprezinte o amenințare pentru însăși existența civilizației. Aceasta este puterea distructivă extraordinară a unei explozii termonucleare, relativitatea ieftină a armelor termonucleare cu rachete și imposibilitatea practică de protecție eficientă împotriva unui atac nuclear masiv nuclear.







În prezent, o taxa de termonucleară „tipic“ poate fi considerată trehmegatonny (o încrucișare între o taxa de rachete „Minuteman“ și rachete „Titan II»). incendii zona in timpul exploziei taxa este de 150 de ori mai mare, iar distrugerea zona de zona de 30 de ori mai mare decât bomba Hiroshima. În explozia unei astfel de taxe asupra orașului pe o suprafață de 100 de metri pătrați. zona km apare distrugerea continuă și foc, zeci de milioane de metri pătrați de spațiu de locuit distruse, cel puțin 1 milion. oameni sunt uciși sub dărâmăturile clădirilor, foc și radiații, sufocat de praf de cărămidă și fum, mor prins în adăposturi. În cazul antiatomic exploziei terestre de praf radioactiv creează un risc de radiații letale pe o suprafata de mii de kilometri pătrați.

Acum, despre costul și numărul posibil de explozii. După ce a trecut etapa de explorare și de cercetare, producția de masă de arme termonucleare și rachete nu este mai dificilă și costisitoare decât, de exemplu, producția de aeronave militare, care au fost produse în zeci de mii în timpul războiului.

Acum, producția anuală de plutoniu în lume este estimată la zeci de mii de tone. Dacă presupunem că jumătate din produsele sunt pentru scopuri militare și că, într-o singură încărcare, în medie, câteva kilograme de plutoniu, devine evident faptul că deja acumulat suficiente taxe pentru distrugere repetată a întregii omeniri.

Cel de-al treilea aspect tehnic al pericolului termonuclear (împreună cu puterea și ieftinitatea taxelor) numim irezistibilitatea practică a unui atac masiv de rachetă. Acest fapt este bine cunoscut specialiștilor; în literatura științifică populară, a se vedea, de exemplu, articolul recent al Bethe și Garvin din revista Scientistic America (nr. 3, 1968).

Acum, tehnica si tactica de atac este cu mult înaintea tehnicii de apărare, în ciuda creării unei rachete foarte manevrabil și puternic cu focoase nucleare, in ciuda alte idei tehnice (cum ar fi utilizarea unui fascicul laser, și așa mai departe. N.).

Creșterea durabilității tarifelor la efectul undei de șoc la expunerea la radiații a neutroni și raze X de iradiere, posibilitatea utilizării pe scară largă a „momeli“ relativ ușor și ieftin, aproape imposibil de distins de focoase și destabilizatoare hardware-ul anti-rachetă oponent de apărare, îmbunătățirea tactici de masive, concentrate în timp și o fuziune atacuri cu rachete spațiu care depășește lățimea de bandă stațiilor de detecție și de orientare și de calcul, folosind orbital căi de atac și de pășunat, bruierea activă și pasivă, precum și o serie de alte care nu sunt încă acoperite în tehnicile de imprimare. - toate acestea a pus înainte de crearea unei apărări antirachetă eficiente tehnice și obstacolele economice care sunt în prezent practic insurmontabile [3]







O excepție este cazul unei diferențe foarte mari între potențialul tehnice și economice ale celor doi dușmani opuse. În acest caz, partea mai puternică, creând o apărare anti-rachetă cu sistem de marjă de siguranță multiple este tentația de a încerca să scape de echilibru instabil periculoase - du-te pentru aventura preventiva, petrece o parte din potențialul lor de atac asupra distrugerea cea mai mare parte a rachetei de lansare site-uri inamice și bazându-se pe impunitatea ultimului etapa de escaladare, adică, distrugerea orașelor și a industriei inamicului.

Războiul termonuclear nu poate fi considerat o continuare a politicii prin mijloace militare (conform formulei Clausewitz), ci este un mijloc de sinucidere mondială [4].

Distrugerea completă a orașelor, industrie, transport, sistemul de învățământ, intoxicații domeniile de apă și radioactivitatea aerului, distrugerea fizică a cea mai mare parte a omenirii, sărăcia, barbarie, sălbăticia și degenerare genetică sub influența radiațiilor partea rămasă, distrugerea bazei materiale și informații ale civilizației - care e pericolul măsurii în fața căreia lumea separă cele două super-puteri ale lumii. Fiecare creatură rațională, găsindu-se la un pas, în primul rând încearcă să se mute departe de această regiune, și numai apoi se gândească la satisfacerea tuturor celorlalte cerințe. Pentru umanitate să se mute departe de marginea prăpastiei - înseamnă a depăși lipsa de unitate. Un pas necesar de-a lungul drum - o revizuire a metodei tradiționale în politica internațională, care poate fi numit „empirice și oportuniste.“ Pur și simplu - această metodă maximiza pozițiile lor ori de câte ori este posibil, și în același timp, metoda de forțe maxime probleme opuse fără a lua în considerare binele comun și interesele comune.

Dacă politica este un joc de doi jucători, atunci aceasta este singura metodă posibilă. Dar de ce o astfel de metodă conduce într-o situație modernă fără precedent?

În Vietnam, forțele de reacție nu se bazează pe ele pentru rezultatul dorit al voinței poporului, folosiți presiunea militară forță, care contravine tuturor normelor legale și morale, comit crime flagrante împotriva umanității. O națiune întreagă este sacrificată pentru presupusa sarcină de oprire a "inundării comuniste".

Poporul american încearcă să se ascundă rolul de considerații personale și de partid de prestigiu, cinism și cruzime, inutilitatea și ineficiență a obiectivelor anti-comuniste ale politicii americane în Vietnam, prejudiciul acest război pentru poporul american adevăratele scopuri, care coincid cu obiectivele universale de consolidare coexistenței pașnice.

Sfârșitul războiului din Vietnam este, în primul rând, sarcina de a salva oamenii care mor acolo. Dar este și o chestiune de salvare a lumii în întreaga lume. Nimic nu lasă astfel să se submineze posibilitatea unei coexistențe pașnice, precum continuarea războiului în Vietnam.

Un alt exemplu tragic este Orientul Mijlociu. În cazul în care Vietnamul este responsabilitatea cea mai directă revine cu Statele Unite, în cazul în care responsabilitatea indirectă cade pe Statele Unite și Uniunea Sovietică (și în 1948 și 1956 -., Și Anglia). Pe de o parte, a existat o unitate așa-numitele iresponsabil promovarea arab (care, în nici un fel nu implică caracterul socialist - martor Jordan, - și a fost naționalist curat, anti-Israel); sa argumentat că lupta arabilor a fost în esență anti-imperialistă. Pe de altă parte, a existat și o încurajare iresponsabilă a extremiștilor israelieni.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: