De ce există un sistem electiv?
Există mai multe motive pentru aceasta.
1. Constituirea autorităților, bazată pe preferințele politice ale cetățenilor.
2. Că statul ar putea înțelege în mod clar și clar ceea ce vrea oamenii astăzi. Care este starea sa de spirit și în ce direcție ar trebui țara să fie îndreptată?
3. Fiecare cetățean să poată participa activ la procesul politic și, astfel, să-și dea seama de proprietatea asupra activităților statului.
Astfel, procedura electorală nu este altceva decât o legătură între un cetățean și stat.
Odată ce democrația și alegerile au fost inventate tocmai ca o modalitate de a consolida statul prin implicarea în activitățile sale a celor mai largi secțiuni ale populației.
Pentru ca alegerile să îndeplinească această funcție, trebuie respectată o regulă indiscutabilă: fiecare cetățean sau grup de cetățeni care participă la procesul electoral trebuie să simtă onestitatea și egalitatea acestor reguli asupra lor.
Astăzi avem o situație foarte departe de acest principiu. Și acest lucru este foarte periculos pentru statul nostru.
De exemplu, nu merge prea departe. Este suficient să vă amintiți experiența și experiența personală a Marii Partide Patrimoniului din ultimii doi ani.
Ce este egalitatea și onestitatea în procesul electoral?
Ideal, atunci când toate părțile și candidații au aceeași ocazie de a face apel la alegători, în care suma de bani disponibilă părților și candidaților nu contează. La urma urmei, conducem alegeri pentru a învăța opinia poporului, căruia politicienii oferă diferite modalități de dezvoltare a țării, nu-i așa? Nu avem nevoie să auzim mai bine decât cel care oferă ideile potrivite, iar cel care are mai mulți bani devine "mai tare" decât alții? Deci toate ideile trebuie să fie SENSE. Statul trebuie să aloce TOȚI PARTENERI și CANDIDAȚI același număr de domenii și timp în mass-media, acces egal la întâlniri cu alegătorii. Transformarea banilor din procesele electorale este o opțiune ideală. Dar acesta este un ideal pe care trebuie să ne străduim, astfel încât voința poporului să fie întotdeauna corect reflectată în putere după rezultatele procesului electoral.
Ce avem astăzi în realitate?
Avem o situație în care partidul de guvernământ al partidului Rusia Unită a creat un sistem în care partidele (candidații) sunt împărțite în trei clase. Ce este o încălcare gravă a însăși esenței și principiilor democrației. Această diviziune nu trece nici măcar prin bugetele partidelor. nu pe costurile alegerii lor, ci pe oportunitatea elementară de a PARTICIPA LA ALEGERI.
Voi explica, pentru cei care nu sunt foarte versati în sistemul electoral al Rusiei. Mai mult de șapte duzini de partide au fost înregistrate în țara noastră. Este mult, aveți nevoie de atât de mulți? Raspunsul: nu sunt necesare multe si atat de multe lucruri. Dar toate acestea sunt înregistrate de stat în conformitate cu legea. Am înregistrat Partidul Marii Patriei (MAP) în cursul anului și a trebuit să schimbe chiar și numele original, care a fost refuzată de către Ministerul Justiției. „A face un“ partid greu, chiar mai greu pentru a crea un partid vibrant, în care oamenii reali, birouri regionale reale, mai degrabă decât doar ștampila și semnătura. Apărarea și totul are - în partea care a reunit oameni a implicat o anumită ideologie și o anumită viziune a „ceea ce este bun și ce este rău“ pentru Rusia. Puteți auzi adesea și de ce ați creat partidul, dacă există un EP, CPRF, LDPR etc. Am făcut-o pentru fiecare dintre aceste organizații, avem propriile noastre probleme și pentru că nici unul dintre ei complet reflectă înțelegerea noastră a beneficiilor pentru țară. PE insistă asupra privatizării. făcându-l nucleul programului său. În plus, activitățile blocului economic al guvernului "Rusia Unită", condusă de DA. Medvedev descurajează complet dorința de a se asocia cu ea în multe și multe persoane. Partidul Comunist și-a în rândurile sale oligarhi, în principiu, nu se potrivește cu comunismul, iar Partidul Liberal Democrat inițial a fost un „one man show“, care nu are nimic de-a face cu politica reală.
Ce se întâmplă dacă nici una dintre cele mai mari părți nu îți satisface aspirațiile și aspirațiile? Creați-vă propriul.
Acum câteva cuvinte despre "note de partide".
Partid de gradul cel mai înalt. patru parlamentari, care au adunat mai mult de 3% în alegerile pentru Duma. Nu trebuie să colecteze semnături în alegeri.
Partid de clasa a doua. acestea sunt mai multe forțe politice care au obținut mai mult de 5% în alegerile pentru una sau mai multe Adunări Legislative regionale. Sunt zece - inclusiv pe cele liberale. Unele dintre aceste forțe sunt doar "semnătura și sigiliul" și sunt folosite exclusiv în scopuri politice pentru a lua voturi de la concurenți. De exemplu, partidul "Comuniștii Rusiei" apare doar la alegeri la suprafață și numai pentru a lua voturile din partea zyuganovilor. Pentru aceasta, a fost creat.
Potrivit legii, ei nu ar trebui să colecteze semnături în alegerile pentru Duma și la alte parlamente dacă au reprezentanți acolo. În toate celelalte cazuri - trebuie să colecteze semnături.
Părțile de tipul al treilea: toate celelalte părți obligate să colecteze semnături pentru TOATE ALEGERILE.
Imaginați-vă că în campionatul de hochei pe gheață am avea același sistem. Există un campion al anului trecut - el imediat pe gheață, se încălzească. Sunt câștigători ai anului trecut - aceștia sunt, de asemenea, aproape întotdeauna "imediat pe gheață". Și restul echipelor chiar înainte de meci, cu 10 minute înainte de începerea ... trebuie să colecteze semnăturile spectatorilor. Că vor să le vadă pe gheață. Cu documente notariale, cu un sistem complicat de listă de abonamente, asigurați-vă că îi cereți fiecărui ventilator pașaportul și rescrieți toate datele sale. Doamne ferește, blot sau greșeală. 10 minute pentru a colecta câteva mii de semnături. Nu este colectat? E prea devreme pentru tine pe gheață. La început să se joace cu campionul. Deci nu am mai jucat cu el încă? Nu am fost lăsați pe gheață? E devreme. Înainte de următorul joc, încercați din nou să colectați aceleași semnături. Între timp, campionul va juca astăzi împotriva golului gol. Ei bine, dacă nu poți - astfel încât să poți dizolva echipa și să te desparte de alte echipe? Și faptul că stilul jocului și antrenorii nu le plac - deci nu este important ...
Dacă toate părțile sunt înregistrate la fel de legal, cum pot avea drepturi diferite de a accesa alegătorul? La urma urmei, nu avem alegători de tot felul, nu avem cei care au un singur vot și cei care au doi sau trei?
Dacă partidul este înregistrat, acesta trebuie să aibă acces necondiționat la participarea la alegeri. Numai în acest fel este posibil și necesar să se reglementeze acest proces. Dar cei care cer revolte (Parnas), dezmembrării țării (Apple), alte activități ilegale, ar trebui să fie avertizat de mai multe ori, iar repetarea acestor acțiuni sunt pur și simplu închise de către instanța de judecată. Astfel, toate partidele înregistrate oficial vor participa întotdeauna la alegeri.
Acum despre procedura de colectare a semnăturilor. Anul trecut, forțele de apărare aeriană au colectat și au colectat peste 200.000 de semnături pentru a participa la alegerile pentru Duma, dar am fost refuzat înregistrarea din cauza erorilor din semnături. 14 partide nu au făcut acest lucru deloc, nu au fost colectate semnături, fiind "partide de primă și de a doua clasă".
Întrebare: Întotdeauna cineva din Rusia a colectat 200.000 de semnături și a trecut prin procesul de colectare a semnăturilor, a putut să se înregistreze?
Denunțat prin lege, subliniez, prin lege. Am contestat nedreptatea unei asemenea legislații până la Curtea Constituțională. dar au fost refuzate.
Întrebare: Care este sensul partidului, în cazul în care persoana auto-nominalizată ar trebui să colecteze cât mai multe semnături? El, acest sens, nu.
Deși procedura de înregistrare a legii, partid este lung și complicat, acesta trebuie să fie creat pentru a comun partidului, oamenii au primit drepturi politice suplimentare. Există o parte - un candidat de la ea merge direct la urne, există o auto-promovat - pentru a colecta semnături. Într-o astfel de situație, are sens, sensul democrației nu este încălcat. Într-o situație în care părțile au drepturi diferite, nu are sens. Cu excepția, desigur, păstrarea monopolului politic. Întreabă cine? Răspunsul este simplu: partidul Rusia Unită. În același timp, celelalte partide din Duma sunt, de asemenea, interesate să înghețe situația absurdă existentă, deoarece au privilegii. Mai ales insultător în această situație că partidul „clasa a doua“, care sunt, de asemenea, necesare în unele locuri pentru a colecta semnături, nu acționează pentru desființarea instituției, ci pentru faptul că el ... nu se aplică acestora.
Președinte al partidului „Rodina“, Duma de Stat adjunct Alexei Zhuravlev, împreună cu un coleg, șeful Comitetului Politic Federal al partidului „Platforma Civică“, un vicepreședinte al Dumei de Stat Rifat Shaikhutdinova va contribui la Duma de Stat un proiect de lege privind scutirea de la colectarea semnăturilor în alegerile regionale ale partidelor care au în Duma de Stat, cel puțin un membru “. www.rodina.ru/novosti/ZHuravlev-i-SHajxutdinov-vnesut-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-partij-ot-podpisej
Adică, în loc să facem un sistem electoral cu adevărat democratic, lipsit de bariere nedemocratice, să creăm privilegii pentru noi înșine. Poate această poziție să fie poziția unui adevărat patriot, să decidă pe toată lumea pentru el însuși.
Până în prezent, vă puteți înscrie prin semnături numai dacă colectați un număr mic de ele. Aceasta înseamnă că vă puteți înregistra pentru alegeri deasupra nivelului municipal. Dar nivelul mai serios este aproape închis.
Procedura de colectare a semnăturilor, la nivelul de mai mult de 4-5000 o barieră prohibitiv. În termeni desemnați prin lege (în scopul de a obține dreptul de a colecta semnături necesare pentru a trece o procedură lungă de înregistrare inițială, ca urmare a ceea ce va fi un cuplu de săptămâni, chiar de colectare!), În cadrul acestei proceduri, în cantitățile, cu cerințele care sunt în prezent, pentru a colecta astfel încât acestea să fie mai târziu recunoscute ca fiind valabile. In ultimul an am colectat pentru alegerile din Mordovia 3200 de semnături au fost înregistrate pentru a participa la alegeri.
Să rezumăm. Există o lege a cărei norme nu pot fi îndeplinite.
Întrebare: Este normal într-o astfel de sferă crucială ca alegerile, existența unei legi a cărei norme nu pot fi respectate?
Răspuns: Bineînțeles că nu.
Faptul că legea electorală ar trebui schimbată, colectarea semnăturilor anulate, spun astăzi chiar și în Comisia Electorală Centrală. Situația, atunci când patrioții țării lor nu pot participa la alegeri, sunt necesari de către oricine, dar nu de către țara în sine.
Astăzi situația este aceasta: doresc să fiu dezamăgit de procedurile democratice, să particip la alegeri! Și ar trebui să fie invers: a fost participarea la alegeri, chiar le învinge, ar trebui să conducă la corectarea greșelilor, nu să înțeleagă că cineva vrea să mențină monopolul asupra puterii, care este în miliarde de ruble. primite într-un an pentru acele părți care merg la Duma.
Rezultatul aplicării legislației imperfecte cu obstacole prohibitive impasibile este:
- o reducere permanentă a numărului de cetățeni care vin la urne (indiferent de cât de mult putem spune că acest lucru este normal!);
- un sentiment de înstrăinare a cetățenilor de la stat, pierderea comunicării dintre autorități și cetățeni obișnuiți;
- dezamăgitor o mare parte din Patriots, care sunt în puterea de a schimba situația din țară și se confruntă cu o situație în care acestea fie împinge partea la care ei nu vor să meargă (nu pentru a colecta semnături), sau acestea sunt tăiate în etapa de înregistrare.
Toate acestea am trecut deja în perioada sovietică târzie, când înstrăinarea statului și a cetățenilor a atins maximul. Când rapoartele privind alegerile au fost bune, dar, de fapt, nimeni nu a crezut în nimic. Ca urmare, între cetățean și stat a format un „decalaj“, în cazul în care și a urcat „partenerii“ noștri, vor încerca să exploateze situația pentru eliminarea URSS.
Încă o dată vreau să subliniez absurditatea situației.
Pentru a obține dreptul de a nu colecta semnături, este necesar să se colecteze un număr mare de semnături, care nu este o problemă care trebuie rezolvată cu cerințele pe care astăzi le sunt supuse (termeni, formă, etc.) etc.
Această situație trebuie să se schimbe - procedura de colectare a semnăturilor ar trebui să fie eliminate la toate nivelurile pentru reprezentanții tuturor părților. Dar la nivel municipal se poate și ar trebui salvat, dar din nou pentru reprezentanții tuturor părților.
Toate părțile trebuie să aibă aceleași drepturi.
Totul trebuie decis de alegător.
Între alegători și partidele politice ar trebui să fie nici o intermediari, în calitate de funcționari care estimare poate sau nu poate fi parte la acest alegător a admis.
Înregistrarea de la partid este că nu este închisă din punct de vedere legal - înseamnă că merge la alegeri.
Presiunea externă asupra Rusiei este în creștere.
Presiunea externă asupra președintelui nostru crește.
Presiunea externă asupra reprezentanților elitei politice și economice este în creștere - în acest scop sunt introduse toate tipurile de sancțiuni, de la cele personale la cele sectoriale. Singurul scop este de a împinge la trădare. Pentru a trăda conturile, proprietatea, poziția, influența, a trădat V.V. Putin.
Cui se poate baza în această situație? Numai pe cetățeni, pe oameni. Cei care merg la vot votează. El simte implicarea sa în țară, în stat. El simte că viitorul statului depinde de el. Iar acești oameni îndrăznesc să facă tot ce pot din alegeri, să le insufle dorința de a rămâne acasă.
Toate acestea au loc în ajunul alegerilor prezidențiale din Rusia, unde provocarea Vestului și agenții lor de influență în țară, este schimbările în componența guvernului. Ca program maxim, președintele nu este Putin. (De exemplu, să-l convingă să nu meargă la vot), cel puțin - o victorie cu o prezență extrem de scăzută Vladimir Vladimirovici a devenit președinte slăbit minoritate.
Astfel, păstrarea unui sistem discriminatoriu, impasibil la un nivel serios de bariere în calea alegerilor nu este altceva decât o bomba aflată sub statalitatea rusă.
Am o întrebare pe fond:
1) „Am contestat nedreptatea acestei legi până când Curtea Constituțională, dar au fost refuzate.“ Suntem sunt contestate de numele apărării, iar în cazul în care provocarea personal, în calitate de alegător)?
2) Este posibil la acest subiect (pentru mine acest lucru este înrudită ca „starea natiunii“, deoarece încalcă drepturile mele inalienabile) pentru a discuta, de exemplu, în cluburile izborsk și în paginile ziarului „mâine“? Avem nevoie de o platformă mai amplă pentru discuții pe această temă.
***
Starikov se uită la rădăcină. Colectarea de semnături pentru înregistrarea unui candidat pentru un organism ales pune în dezavantaj partid și, de fapt, neagă alegerea corectă a alegătorilor. Ca rezultat, alegerile se dovedesc în formă de democrație și profanarea alegerilor într-un instrument de luptă pentru păstrarea locurilor în guvern pentru cei care sunt deja la putere.
De fapt, actualul partid de guvernământ din Parlamentul European, care are o majoritate constituțională în Duma de Stat și multe organe alegătorilor inferiori ai țării, a creat un sistem electoral pentru a asigura bine locurile în structurile de putere.
Fără îndoială, problema restabilirii sistemului electoral corect este extrem de important, deoarece oferă oamenilor posibilitatea de a restabili de a-și exprima voința, ne oferă o șansă de a împinge pașnic înapoi de puterea trădătorilor liberale, și, în cele din urmă, pentru a alege calea pe care va Rusia. Așadar, apărarea aeriană și liderul ei fac foarte mult pentru țară.
Este necesar să se organizeze o dezbatere la nivel național despre situație cu alegerile, trebuie să căutăm eliminarea părții discriminatorii a legii privind alegerile - eliminarea colectării de semnături. Desigur, este puțin probabil ca printr-un stat liberal Duma va face o schimbare în legea pe care au scris pentru ei înșiși, dar o astfel de schimbare ar putea face Curtea Constituțională, în cazul în care un cetățean depune o plângere cu privire la o încălcare a drepturilor sale constituționale. și dacă această declarație va avea sprijin popular. Cred că, chiar dacă Curtea Constituțională nu ia o decizie pozitivă, o discuție națională a legii va reuni oameni, iar următoarele alegeri va avea loc la cea mai mare rată de participare și probleme cu colectarea semnăturilor nu va.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: