Acordăm o importanță deosebită acestui tip de comunicare deschisă, care este utilă pentru toate părțile. Situația actuală este că, din păcate, deseori Transnistria este percepută prin prisma clișeelor și mituri cronice, dintre care multe au fost formate la începutul anilor 90 ai secolului trecut și nu au nici o legătură cu realitatea.
Pentru a înțelege în mod cuprinzător și obiectiv esența și ideea centrală a Transnistriei, precum și situația actuală din jurul republicii, este necesar să ne referim la originile statalității noastre. Mi se adresează întrebarea, pe ce temei avem dreptul la independență? Voi da o serie de argumente în justificarea sa. Istoria veche de secole a regiunii noastre este foarte bogată și o serie de fapte istorice merită o atenție deosebită.
statului moldovenesc în est nu a extins dincolo de malul drept al râului Nistru, or. E. Pe teritoriul Transnistriei istoric. Ca rezultat al lumii București, 1812 în Rusia a fost anexat Basarabia (teritoriul de astăzi Moldova). În acest context, voi sublinia câteva date importante: 225 ani de la aderarea la marca și Ucraina în Imperiul Rus (1792) și 205 de ani de la apariția Basarabiei în Imperiul Rus (1812).
Printre acordurile destinate statalității noastre, am identificat tratatul de pace de la San Stefano și Tratatul de la Berlin. Aceste tratate de pace au fost încheiate după războiul ruso-turc din 1877-1878. Atunci, state precum România, Serbia, Muntenegru și-au câștigat independența, iar Bulgaria a devenit un principat autonom. Basarabia a fost în sfârșit recunoscută ca parte integrantă a Imperiului Rus.
Este important să subliniem faptul că pe parcursul acestei perioade teritoriul de astăzi Moldova și Pridnestrovie făceau parte din diferite unități administrativ-teritoriale ale Imperiului Rus: Basarabia a fost fondat pe teritoriul actual al Republicii Moldova (1812-1917), și Transnistria a aparținut Herson și Podolia.
Pentru o jumătate de an înainte de prăbușirea URSS autoritățile moldovene au declarat politica de secesiune din Uniunea Sovietică și crearea unui stat independent, care privează în mod automat populația cetățeniei Transnistriei a Uniunii și îl pune în fața amenințării eventualei includeri a România.
Al doilea document este o rezoluție care a aprobat decizia comisiei speciale de a recunoaște Pactul Molotov-Ribbentrop drept nesemnificativ. Odată cu adoptarea sa, situația a revenit în mod legal la statul din 1940, excluzând din Moldova statul său formator în formă de MASSR - adică teritoriul modern al Transnistriei.
Prin această decizie, parlamentul moldovean a refuzat de fapt din Transnistria. Folosind principiul dreptului popoarelor la autodeterminare, Moldova modernă a ieșit nu numai din URSS, ci și din MSSR, iar acest lucru sa întâmplat cu un an înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice.
Când spun că după prăbușirea URSS, comunitatea mondială a recunoscut independența fostelor republici sindicale în interiorul granițelor lor, apare întrebarea. După dizolvarea URSS, pe baza deciziei Parlamentului Republicii Moldova, nu mai exista MSSR. Ei au recunoscut-o ca ilegală, împărțind Basarabia și Transnistria modernă. Și dacă recunoaștem statele în interiorul granițelor Uniunii Sovietice, atunci trebuie să recunoaștem Transnistria și Moldova ca fiind independente.
Potrivit unor avocați internaționali, procesul de dezintegrare al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești (RSSM) este una dintre formele juridice, atunci când, în loc de un stat succesor au apărut două părți istorice distincte cu motivele obiective necesare pentru succesiune (Nistreană Republica Moldova și Republica Moldova).
Aceasta este baza statalității noastre. Sunt convins că, dacă colectăm toate faptele, atunci ne putem apăra independența în orice instanță internațională dacă este imparțială în natură.
Nu spun asta în zadar în zidurile celei mai mari universități din Marea Britanie. O comunitate progresistă mondială trebuie să cunoască situația reală. Acest lucru este important. În Moldova, aceste fapte sunt în mod deliberat dezordonate.
De ce Europa, recunoscând Pactul Molotov-Ribbentrop ca nesemnificativă, încă ne impune consecințele juridice ale acestui pact? De ce este rău pentru Polonia, dar cineva a decis pentru noi că este bine pentru Transnistria?
Revenind la zilele de astăzi.
După ce a făcut greșeli strategice, Moldova încearcă să găsească o cale de ieșire din situație, compensând greșelile sale prin așa-zisa perfidie tactică. Ce vrei să spui? Acestea sunt restricții diferite, blocări, restricționări ale drepturilor și libertăților personale ale transnistrenilor, urmărirea penală motivată politic, nerespectarea acordurilor încheiate anterior, ignorarea mecanismului internațional de negocieri în formatul "5 + 2". Imaginați-vă, în decursul a 25 de ani de desfășurare a negocierilor politice, au fost semnate circa 200 de documente cu participarea unor ga- ranți și mediatori internaționali, inclusiv OSCE, și aproape toți nu sunt executați de către Chișinău.
Ce ar trebui să facem în condițiile moderne?
Evident, Chișinăul nu este pregătit în principiu. Atunci, politicienii moldoveni trebuie să fie cinstiți și să treacă de la speculații la o soluție reală a unui set de probleme pe care depind viețile oamenilor. Acestea sunt cazuri penale, participarea automobilelor transnistrene la mișcarea internațională, comunicațiile și telecomunicațiile, comunicarea feroviară, recunoașterea diplomelor de învățământ superior și multe altele.
În același timp, Moldova continuă acțiuni provocatoare unilaterale, ceea ce duce la agravarea situației regionale. Un exemplu este decizia recentă a Curții Constituționale a Republicii Moldova de a recunoaște prezența forțelor ruse de menținere a păcii pe Nistru drept ilegale, permițând în mod legal folosirea forței militare împotriva lor.
Următoarea este crearea unor posturi comune de frontieră vamale pe teritoriul Ucrainei. Aceasta este o măsură unilaterală implementată în afara procesului internațional de negociere existent și fără a ține seama de poziția Transnistriei, încălcând multe acorduri semnate anterior. A ignorat prevederile privind inadmisibilitatea sancțiunilor și blocajelor, rezolvarea tuturor problemelor exclusiv la masa negocierilor, libertatea contactelor internaționale ale Transnistriei în sfera economică.
Permiteți-mi să vă reamintesc că controlul comun este pus în aplicare cu sprijinul direct al Uniunii Europene, care este, de asemenea, un observator în procesul de negociere.
Referindu-se la adevăratele motive de control comun, este oportun să se citeze un reprezentant al uneia dintre țările garant în procesul de negociere. 25 mai cu. Ambasadorul Ucrainei în Moldova, Ivan Gnatyshyn, a declarat: "Kievul încearcă să instaureze o blocadă a Transnistriei, astfel încât relațiile comerciale ale regiunii separatiste să fie reglementate de Chișinău".
Într-adevăr, noul regim pune în pericol aprovizionarea republicii, subminează sfera antreprenoriatului individual, amenință să rețină încărcătura și să aresteze acele sute de transnistreni care au cazuri penale în Moldova. Conform estimărilor preliminare, pierderile economiei republicii vor ajunge la peste 40 de milioane de dolari. Mai mult, apariția forțelor de securitate moldovenești în imediata apropiere a militarilor transnistreni amenință stabilitatea regională.
Presiunea asupra Transnistriei se realizează prin "acordul tacit" al unui număr de participanți la procesul de negociere, inclusiv președinția austriacă a OSCE, care refuză să convoace un format internațional de negocieri 5 + 2 timp de șase luni.
Decizia fără precedent a Chișinăului de a expulza cinci diplomați ruși din țară, dintre care trei erau membri ai Comisiei mixte de control, un organism tripartit care gestionează operațiunea de menținere a păcii, a provocat o mare rezonanță.
Astăzi, comunitatea de experți din Moldova, prin ordinul privat al structurilor de stat, publică următoarele planuri provocatoare: "Forțând Transnistria la așa-numitele. reintegrare ", oferind o gamă largă de metode violente care nu au nimic de-a face cu abordările civilizate și respectarea drepturilor omului.
Sunt profund convins că putem asigura securitatea noastră numai prin păstrarea statalității Transnistriei. Principalul lucru este păstrarea păcii și vieții oamenilor. Politicienii europeni spun: sunteți nerecunoscut. Le explic următoarele: recunoașterea nu este un scop în sine, cel mai important fiind pacea. Care este valoarea a ceea ce este recunoscut ca statul să se implice în aventuri militare, pe teritoriul lor este un război civil, ei nu pot salva lumea și viețile oamenilor? Și nu am pierdut nici o singură persoană în luptă în ultimii 25 de ani. Aceasta este valoarea principală care trebuie salvată.
Înțelegem în cazul în care sunt speculațiile negative despre Transnistria, care a fost mult timp prezentă în sfera mass-media occidentală. Vă invit să vizitați Nistreană Republica Moldova, pentru a comunica cu cetățenii noștri și să facă propria opinie despre situația din țara noastră. Cred că poți vedea pentru tine că Transnistria - o societate multietnică pașnică, în care nu există conflicte pe teritoriul național și să respecte tradițiile reprezentanților tuturor grupurilor etnice și religii.
Desigur, vom obține independență, dar trebuie realizată în mod pașnic, pentru a păstra viețile oamenilor. Sunt un susținător al procesului de negociere în orice format. Toate aspectele trebuie abordate exclusiv la masa negocierilor.
Astăzi în jurul Pridnestrovie este o situație foarte asemănătoare. Anumite forțe externe din mâinile Moldovei și Ucrainei creează în mod deliberat condiții pentru destabilizare și dezghețarea treptată a conflictului. Astfel de acțiuni nu numai în Transnistria, ci și toți actorii globali responsabili alegerea fabricate complet artificială între război (de ex. E. O nouă rundă de confruntări militare) sau dezonoare sub forma unor concesii politice contrare voinței poporului transnistrean.
După cum arată istoria, în cele din urmă toate, fără excepție, sunt lăsate în ratat - atât organizatorii, cât și participanții implicați în astfel de combinații geopolitice. Dar cel mai trist lucru este că oamenii obișnuiți și chiar problema păstrării păcii și stabilității suferă.
Sunt convins că astăzi nu este prea târziu pentru a inversa această tendință negativă și, prin eforturi comune, pentru a împiedica alunecarea în abis.
Eu spun destul de clar - între aceste două extreme Transnistria alege oa treia cale - un dialog politic civilizat, deschis și echitabil, bazat pe principiile internaționale universale ale drepturilor și libertăților inalienabile ca o singură persoană, ca națiuni și popoare în ansamblu.
Vrem să fim auziți și avem nevoie de sprijinul întregii părți sensibile a comunității mondiale, inclusiv din Regatul Unit.
Trimiteți-le prietenilor: