În istoria acestei etape nu ne interesează atât de mult cronică militare și de evoluțiile politice legate, mai mulți factori care au condus la rezultatul cel mai important dintre ele și războiul civil în general. În primul rând, se atrage atenția asupra localizării geografice originale forțelor monarhiste, pe de o parte, și forțele Parlamentului - cealaltă, mai precis, „dezangajare“ teritoriilor a servit bastionul lor. După cum se știe, județele de nord și vest au fost în principal pe partea regelui, și județele din sudul și estul - pe partea Parlamentului. În primul caz, era vorba de teritorii, înapoiate economic, în care ordinea socială tradițională, și mai presus de toate relația proprietarul și deținătorul agricultor, au fost, în general, încă puțin afectate de modul economic capitalist de viață, în al doilea - pe teritoriul, cele mai dezvoltate economic datorită Faptul că relațiile sociale tradiționale au suferit aici influența transformatoare de amploare a acestui mod de viață. Cu alte cuvinte, linia de demarcație dintre beligerante război tabără de gătit pentru a reflecta în mod obiectiv un conflict caracter eco-clasă la nivel național.
Cele mai multe dintre reprezentanții elitei mari și o mare parte din nobilimea de mijloc au fost pe partea regelui, la fel ca cele mai multe dintre elementele comerciale și de afaceri în mediul rural și orașul, oamenii săraci, în cazul în care alegerea lor este mai mult sau mai puțin liberă, au fost pe partea Parlamentului.
Un lucru este clar: esența „constituțional“ în aparență unui conflict, care a crescut cu toamna anului 1642 într-un conflict armat, a fost o contradicție fundamentală între instanța a avut loc - în interesul nobililor mari (inclusiv ierarhia bisericii) și fuzionat cu cumpărăturile și oligarhiei financiare, în special Londra - politici interne și externe și interese vitale ale noilor clase sociale - purtători ai ordinii economice timpurii capitaliste în oraș și peisajul rural.
Deoarece experiența primilor doi ani de activitate legislativă a Parlamentului pe termen lung, obiectivul opoziției, în observația apt a istoricului britanic modern D. Aylmer, a fost de a încerca să aducă în jos puterea executivă (și în condiții extreme și puterea legislativă) în poziția unui alt „extra“ de clasă ( împreună cu domnii și comunitățile seculare spirituale). Mai precis, Parlamentul a susținut că soluționarea tuturor celor mai importante aspecte ale politicii externe și interne a continuat conform formulei: "Regele Parlamentului și Parlamentul". Lasă regele să numească în mod oficial cele mai înalte funcții de stat, să încheie tratate internaționale etc. Totuși, toate deciziile sale intră în vigoare numai cu consimțământul parlamentului. Cu toate acestea, nici o îndoială că, cu toată superioritatea materială a Parlamentului taberei - a fost asigurată de însăși faptul discursul său de la marginea Londrei - la adversarii săi, regaliștii puterea de luptă decisivă a Parlamentului, a fost sprijinul oamenilor din clasele inferioare ale orașului și țara. Astfel, de la istoricul parlamentului lung din luna mai, faptul că deținătorii de împrumut și dădători ai Angliei de Est erau din partea parlamentului nu a scăpat. Predicator Richard Baxter a subliniat faptul că pentru a proteja Parlamentul a făcut cele mai multe dintre comercianți, meșteșugari, moșneni și nota medie a oamenilor, în special în acele județe și corporații, în cazul în care a fost dezvoltat suknodelie. Nu întotdeauna ordinele inferioare ale poporului au așteptat apelul parlamentului, în multe cazuri s-au ridicat la acțiune din proprie inițiativă. Acestea nu erau doar numeroase declarații împotriva gardurilor, ci și mișcări iconoclaste. Ei au distrus „păgân“ decorarea bisericilor distruse vitralii, sculpturi și organisme expulzati preoți-regaliste minte. Casa Lorzilor a cerut ca măsurile de urgență să fie luate împotriva celor care fac probleme. Camera Comunelor, deși a condamnat verbal astfel de acțiuni, dar cu măsuri nu se grăbea.
Cursul primului război civil cade în mod clar în două etape:
1) când rezultatul său pentru parlament a fost decis de conducerea militară, care era în mâinile presbiterienilor;
2) când această conducere a fost transferată independenților.
Trebuie remarcat faptul că dezangajarea forțelor la scară națională a avut loc treptat și în momente diferite. La nivel local, în procesul de afectat multe lucruri: de proximitate sau de depărtare de la Londra, rudenie, relația-holding, afectiuni personale și displace, etc Într-un fel sau altul, dar până în toamna anului 1642 țara a fost acoperită cu o varietate de focare mari și mici de revoluție, care .. opuse în majoritatea județelor și un număr semnificativ de focare de contra-revoluție. Acesta din urmă servește nu numai orașul la vest și de nord a țării, dar, de asemenea, castelele nobile și conace, și de multe ori biserica anglicană. Astfel, în Catedrala din Canterbury, rebelii au găsit un depozit de arme și praf de pușcă. În orașul clericilor Chichester asista în mod activ domnilor-regaliști în capturarea arsenalul local și în spatele gardului catedralei studiat monarhist de cavalerie. Dezbinările militare s-au adunat peste tot: unele - după instrucțiunile împăratului, altele - în conformitate cu ordinea parlamentului.
Multe încercări au fost făcute de către autorități de a menține "neutralitatea" în localități, așteptând care parte a scalelor să se sprijine. Războiul la început a fost alcătuit din mici ciocniri de detașamente împrăștiate care încearcă să profite de depouri și fortărețe de arme. Deși Cavaliers a reușit să atragă de partea lor, în special în zonele defavorizate economic, o mulțime de agricultori dependenți, meseriași, funcționari, cu toate acestea caracterul nobil al milițiilor lor, în special cavaleria, nu există nici o îndoială. Acest fapt va fi observat mai târziu de Cromwell.
În ceea ce privește miliția parlamentului, caracterul său predominant popular (inclusiv cavaleria) a atras atenția contemporanilor. Astfel, în prima etapă a războiului civil, miliția (așa-numita miliție) din Londra a fost deosebită. În 1642 - 1643 de ani. 20 de mii de voluntari din Londra - bărbați, femei, copii - au construit în jurul capitalei o bandă fortificată, de 9 metri lățime, înălțime de 18 metri și lungime de 18 mile.
Cu toate acestea, la începutul războiului civil a cerut un răspuns la Parlament începând în esență întrebarea: ce este în cele din urmă a redus scopul politicii sale militare? Și apoi sa dovedit că majoritatea incendiilor de pădure Camera Comunelor prezbiterian a fost frică de o victorie militară asupra regelui, deoarece acest lucru ar putea declanșa inițiativa revoluționară a claselor inferioare ale orașului și țara, și fără ca „încurajat peste măsură.“ În unele orașe, inclusiv la Londra, sub presiune de mai jos lovituri de stat au apărut ca urmare a care a venit la putere în locul oligarhia conducătoare-regalist minte a venit din cercurile democratice mai sărace și mai mult.
În aceste condiții, natura revoluționară a majorității presbiteriene în parlament sa evaporat rapid. John Gotham, care a avut-o cu tatăl său a rezistat regelui, care a încercat să profite de arsenalul orașului Hull (1642) și apoi peremetnuvshiysya la rege, a explicat comportamentul său: „Nimeni care are într-o pondere mod în stare (de ex. adică proprietatea) nu pot dori nici o victorie (în războiul civil). (pentru) ar servi ca o mare ispită. un număr foarte mare de persoane care au nevoie în întreaga țară crește imediat, iar acest lucru va duce la ruina completă a tuturor nobilimii și gentry ".
Motives presbiterieni dorința clară de a limita conflictele armate cu regele numai defensive tactici, conducând în același timp, căutarea de modalități de reconciliere, exprimat în mod clar de către Earl of Essex în 1644 „Este libertatea pe care ne-am angajat să-și apere, vărsare de sânge nostru. Descendenții va spune că, pentru a le elibera de sub jugul împăratului le-am supus opresiunii oamenilor de rând. " Prin urmare tactica Parlamentului în această perioadă: este mai bine pentru a obține concesii minim acceptabile pentru el în negocierile de pace, mai degrabă decât să le învingă cu ajutorul unor soldați entuziasm revoluționari îmbrăcați în uniforme ale oamenilor de rând. Cu toate acestea, Parlamentul a discutat o altă cale de ieșire: pentru a atinge obiectivele cu ajutorul scoțienii - pentru majoritatea prezbiterian a Parlamentului a fost mai acceptabil decât dezlănțuirea inițiative de bază revoluționare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: