Comunitatea jurnalistică rusă este șocată de scandalul asociat cu atacurile asupra presei independente. Președintele companiei de holding Siberian Business Union (SDS), Mikhail Fedyaev, a venit cu un "know-how" pentru a "obține jurați din Moscova din ziarul Vek în instanță". Acum "precedentul" lui Fedeaev, potrivit experților, amenință tot jurnalismul independent din Rusia.
Afaceri față de libertatea de exprimare
După cum știți, libertatea de exprimare este garantată tuturor cetățenilor ruși. Mai mult decât atât, dreptul omului la libertatea de exprimare este stabilită în astfel de documente importante, precum Declarația Universală a Drepturilor Omului (art. 19), Convenția Europeană a Drepturilor Omului (art. 10) și Federația Rusă Constituția (Art. 29).
Cu toate acestea, marile afaceri își uită periodic acest lucru. Mai ales atacurile asupra libertății de exprimare devin mai frecvente atunci când o presă independentă scoate în evidență marii oligarhi. Unul dintre acești oameni de afaceri influenți care au preluat literalmente arme împotriva jurnaliștilor, potrivit publicului, a fost președintele companiei holding "Siberian Business Union" (SDS) Mihail Fedyaev.
Vă puteți imagina surpriza jurnaliștilor ziarului Vek, când redacția a primit o notificare din partea executorilor judecătorești. Acesta a declarat că decizia instanței, în cazul în care sa spus că Michael Fedyaev anul trecut, a făcut apel la Curtea Districtul Central de Kemerovo cu costum despre apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri și compensații pentru daune morale. Inculpații Ltd. a făcut "Dezvoltare" (fondator al ziarului "The Age"), "Media Center" (fondatorul ziarului "Panorama Kuzbass") și Duma de Stat adjunct Nina Ostanina.
"Know-how-ul judiciar" al omului de afaceri Fedeaev
Dar cum a reușit un om de afaceri de la Kemerovo să acuzeze jurnaliștii de la Moscova? După cum sa dovedit, ediția locală a „Kuzbass Panorama“ Material retipărită anterior „Age“, cu toate că ziarul Moscova nu numai că nu a dat permisiunea pentru retipărirea, dar nici măcar nu știa că mass-media materialele utilizate Kemerovo „Age.“
Aici există o versiune pe care Fedeaev, pentru a "ataca" jurnaliștii de la Moscova, a târât chiar și conducerea regională în această "aventură judiciară".
Verdictul pentru presă
Și în tot acest timp, până când „întins“ echipa de proces „Age“ a rămas conștient de, faptul că, în Kemerovo merge în instanță, în mod direct legată de publicarea publicațiilor metropolitane respectate.
Este cunoscut faptul că prin procesul de „Kemerovo“ a fost de a implica experți, lector superior al Departamentului de stilisticii și retorica GOU VPO „Kemerovo Universitatea de Stat“ M. Osadchy, care a petrecut o examinare lingvistică a textului, adică acele declarații, care a apărut din revendicările reclamantului.
Este pe baza concluziilor domnului Osadchy, instanța a constatat că „discreditarea reputația onoarei, demnității și de afaceri“, a reclamantului poate fi luată în considerare numai acea parte a textului, care a fost încadrată ca un citat de „New Region“.
"În ceea ce privește retipărirea, se pare că nu a existat nimeni care să aducă argumentul în instanță. Și inculpatul a intentat un proces împotriva ta și nu a menționat "Noua regiune", a declarat Alexei Pinchugov, directorul firmei de avocatură Forsage, reporterilor.
Greșelile reclamantului care "nu au observat" instanța
Apropo, pe site-ul "Century" există un mesaj care, cu utilizarea integrală sau parțială a materialelor editoriale, permisiunea scrisă a proprietarului OOO "Development" este obligatorie. Cu toate acestea, nici Fedyav, nici jurnaliștii din Panorama Kuzbass, nici redacția ziarului Kuzbass nu au acordat nici o atenție acestei circumstanțe.
Analizând toate faptele acestui litigiu, ajungeți la concluzia că, în primul rând, Fedeaev a fost judecat în mod deliberat în Kemerovo și nu în Moscova.
În al doilea rând, este foarte interesant faptul că dintre cei trei respondenți, cărora li s-au făcut creanțe materiale, numai "Centura" va trebui să compenseze daunele morale. În total, jurnaliștii capitalei sunt obligați să plătească omului de afaceri siberian 100 mii de ruble.
În al treilea rând, în cazul în care insulta Fedyaeva într-adevăr a fost, de ce a nu a făcut nici o pedeapsă reală pentru „noua regiune“, „Panorama Kuzbass“ și „Kuzbass“, ci doar „pedepsit“ Metropolitan ediție a nevoii de a-l plătească 100 de mii de ruble, iar acest lucru a limitat?
Ca exemplu al unui astfel de mijloc de informare, atacând în mod oficial conducerea regională, ziarul Vek a fost numit. Este interesant, nu a fost această circumstanță dictată de decizia curții din Kemerovo în cazul "Century"?
După cum a remarcat președintele Asociației pentru Drepturile Omului pentru Rusia, Maria Bast, această hotărâre ar trebui anulată.
„Din moment ce încalcă principiul echității procesului, atunci când una dintre părți, în acest caz, inculpații nu au participat la proces și nu au știut că acest proces orice, și, prin urmare, nu a putut să prezinte obiecțiile și probele. În plus, acest proces încalcă și principiul accesului la instanță, deoarece partidul împotriva căruia a fost condus nu a fost nici măcar informat despre procesul în sine. Principiul competenței teritoriale este, de asemenea, încălcat. Instanța din acest caz nu ar fi trebuit să ia în considerare cererea, deoarece nu a fost depusă la locul unde se află inculpatul. Un set de încălcări grave ale legislației procedurale în raport cu mass-media sugerează că instanța, ignorând modul cel mai brutal al bazei de procedură, a permis interferența în dreptul garantat la libertatea de exprimare. În acest caz, vorbim despre urmărirea libertății de exprimare și a încercării de cenzură. Decizia instanței ar trebui să fie inversată, termenul limită de atac care urmează să fie restaurate, iar cazul - a revenit pentru un nou proces, în cursul căreia va decide problema competenței teritoriale - dacă dreptul Curții să ia în considerare cererea“, - a declarat el reporterilor Mary Bast.
Ea a menționat că astfel de cazuri de luare a deciziilor în regiuni sunt frecvente.
Potrivit doamnei Bast, reprezentanți ai autorităților regionale aleg să dea în judecată în regiunea lor, deoarece acestea au un anumit impact asupra instanței de contencios administrativ, și de multe ori jurnaliștii, politicienii de la nivelul Curții Supreme nu reușește să anuleze deciziile și să se ocupe de cazurile deja la Moscova, la locul inculpatului.
"De regulă, în practică, asemenea pretenții nu sunt satisfăcute atunci când sunt depuse la Moscova", a afirmat președintele Asociației avocaților ruși pentru drepturile omului.
Experții au ajuns la concluzia că manipularea procesului judiciar (care poate fi văzut în „cazul Kemerovo“ „Age“), de fapt, procesul de justiție restaurativă este transformat într-un fel de „circ“. Dar cel mai periculos este faptul că precedentele, atunci când reclamanții și instanțele judecătorești decid totul fără inculpați, pot deveni o practică foarte negativă pentru presa rusă.
Se pare că, în cazul în care acest material este „secret“, retipărit în mass-media regională, sursa primară de solid federal poate da în judecată cu ușurință orice „prințișor locală“, în instanța districtuală în a cărei jurisdicție se Edition- „kopipaster“.
Exact acest lucru conduce la așa-numitul proces "Kemerovo" (sau ceea ce unii jurnaliști din Moscova numesc precedentul lui Fedyaev). Deci, în cazul în care președintele nu a alunecat SDS „Freaks judiciare“ lor un fel de „Stranglehold“ pe gât de mass-media rusești independente, care este acum „strânge“ poate orice influență la nivel regional (sau chiar municipale) birocratul nivel sau om de afaceri?
Se pare că domnul Fedeaev a început să uite că libertatea de exprimare a rușilor este dată de Constituție și că nici un oligarh nu are dreptul să închidă gura unei prese independente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: