Mark Fabius Quintilian
În Judecătoria sectorului Adamovski, de la avocatul Baroului din districtul central Orenburg Khabibullina NK.
H O D A T A S T V O
În producția Adamovsky Judecătoria regiunea Orenburg este un caz penal privind taxele de Kasenova MA h. 1 al articolului 105, cap. 2 st.112 Cod penal.
În timpul anchetei preliminare a cauzei penale înainte de audierea unui martor de către investigator a emis o decizie privind păstrarea secretă identitatea participanților la datele de investigație acțiuni (martor), care ulterior a fost interogat sub pseudonimul Ivan Ivanov.
În sensul art. 11 din Codul de procedură penală, măsurile de securitate prevăzute în prezentul cod în ceea ce privește participanții la procesul penal se aplică numai în cazul în care există suficiente dovezi că ei și rudele lor apropiate, rude sau persoane apropiate amenințat cu omor, violență, distrugere sau deteriorare proprietatea sau alte acte ilegale periculoase.
Menționarea în aceste legi a legii a "datelor suficiente" înseamnă că materialele cauzei penale trebuie să conțină dovezi concrete că o astfel de amenințare a fost primită împotriva participantului în procedurile penale. Informațiile relevante pot fi conținute în mărturia participanților în cadrul procedurilor penale, dovezi fizice, înregistrări ale acțiunilor de investigare și judiciare și alte documente (de exemplu, o notă care conține o amenințare).
Informațiile despre prezența amenințărilor pot fi obținute și ca urmare a activităților de căutare operațională, care, în scopul utilizării lor în procedurile penale, sunt formalizate printr-un raport.
Mai mult decât atât, în conformitate cu partea 2 din articolul 16 din Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, a martorilor și a altor participanți la procesul penal“ măsurile de securitate sunt aplicate pe baza unei declarații scrise a persoanei protejate, sau cu consimțământul acestuia, exprimat în scris.
În urma rezultatelor familiarizare cu protecția materialelor de caz a concluzionat că materialele cauzei penale în cauză orice date care ar confirma cu privire la orice amenințare la adresa martorului sub pseudonimul Ivanov I.I.so inculpatul sau alte persoane - nu disponibile.
În plus, în timpul procesului, martorul Ivan Ivanov a arătat că nu a aplicat autorităților de cercetare cu o declarație cu privire la aplicarea la el de măsuri de securitate, care din nou este, în sine, confirmă lipsa de orice fel era un pericol, atât în ceea ce privește martor și în legătură cu rudele sale apropiate.
Martor Merkulov studiu a arătat că, în procesul de desfășurare a unei investigații preliminare a cauzei penale împotriva Kasenova MA iar celălalt la el ca persoana care efectuează ancheta preliminară, martorul sub pseudonimul Ivan Ivanov înainte de a lua decizia privind păstrarea secretă a datelor de identitate ale martorului cu o declarație cu privire la aplicarea măsurilor de securitate - nu sunt abordate.
Faptele de mai sus dau decizia investigatorului de a păstra secrete datele de identificare ale martorului (Ivan Ivanov) caracterul ilegal, nefondat și adus de departe.
Producerea pe parcursul anchetei judiciare a interogatoriului martorului Ivanov II. fără a dezvălui datele reale cu privire la identitatea martorului este de asemenea ilegală și neîntemeiată, deoarece ca la momentul anchetării sale în instanța de necesitatea de a asigura siguranța martorului, rudele sale, rudele și prietenii persoanelor dispărute precum și absente anterior.
În prezent, precum și pentru perioada anchetei preliminare în cauzele penale, este necesară dezvăluirea adevăratei informații despre martorul Ivan I.I. după cum se indică prin următoarele.
Din mărturia lui Ivanov. rezultă că clientul meu Kasenov MA. presupus că a provocat deliberat moartea lui Kiyakbaev prin înjunghierea zonei toracice cu răni cu cuțit.
În acest caz, mărturia martorului Ivanov al II-lea. nu conțin circumstanțele care stau la baza unor presupuse acte care au apărut în cazul Kasenova MA în partea de înjunghiere pe corpul lui Kiyakbayev situată pe teren, ceea ce nu permite investigarea completă a problemelor legate de partea obiectivă a faptei, și anume:
-după cum se presupune că Kasenov MA avea un cuțit în mână;
-în care mâna Kasenova MA. era un cuțit;
-ca un MA Kasenova relativ în picioare pune corpul lui Kiyakbaev;
-cum ar fi presupus Kasenov MA înjunghiat cu un cuțit;
-Kasenov a schimbat MA? cu poza;
-în care poziție a fost Kasenov MA. când înjunghia cu un cuțit în momentul în care cuțitul a străpuns corpul lui Kiyakbaev.
Cred că rezolvarea acestor probleme în lipsa unei baze de dovezi privind partea obiectivă a actului în partea de acuzație a MA Kasenov. în uciderea deliberată a lui Kiyakbaev, este mai mult decât obligatorie.
În același timp, investigarea și soluționarea problemelor de mai sus este imposibilă atunci când martorul Ivanov al II-lea a fost interogat. în condiții care exclud o observație vizuală a martorului de către alți participanți la proces, pentru că, cu o astfel de interogare a martorului Ivanov al II-lea. modelarea aspectului obiectiv al actului prin producerea unui experiment de investigație este exclusă, în temeiul căreia acesta din urmă ar reproduce acțiunile presupuse de MA Kasenov către participanții la procedurile judiciare. când îl înjunghia pe Kiyakbaev.
Astfel, în prezent, în cauza penală împotriva lui M.Kasenov. este necesar să se stabilească circumstanțe semnificative pentru examinarea cazului penal în legătură cu protecția MA Kasenov care este posibilă numai cu dezvăluirea de informații autentice despre martorul Ivanov al II-lea. și interogarea sa pe motive generale, cu respectarea cerințelor părții 1-4 a articolului 278 din RF IUP.
În acest sens, cred că această abordare în interogarea mărturiei menționate anterior va asigura pe deplin Kasenov MA. realizarea dreptului său constituțional la apărare.
Având în vedere cele de mai sus, conduse de Art. 278 p.6 din Codul de procedură penală,
1.Utilizați informațiile originale despre un martor care are un pseudonim Ivanov Ivan Ivanovich.
2. Să ceară acest martor în sala de ședință, cu respectarea cerințelor părții 1-4 a articolului 278 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și în conformitate cu principiul investigării directe a probelor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: