Necesar de auto-apărare pentru furt

Furtul de mașini este o crimă. O infracțiune poate și trebuie să fie combătută, legile nu interzic acest lucru și, uneori, le obligă. Întrebarea este în gradul de opoziție: ce pot face pentru a mă proteja pe mine și mașina mea?

Dacă respingeți reflecțiile morale și vă limitați la litera Legii, atunci ... Vă puteți rupe capul studiind diverse norme juridice și interpretări ale noțiunii "apărare necesară". După cum se spune, doi avocați s-au adunat și, după o lungă dezbatere, au ajuns la trei opinii diferite! Am încercat să Wade prin ambiguitatea și neevidența a unui număr de dispoziții GC ale Codului penal și Codului de procedură penală, a examinat exemplele disponibile ale practicii judiciare și să încerce să ofere cititorului un fel de aritmetică medie. Știți că este necesar - nu renunță la furt.

Acest lucru este important pentru a înțelege: dacă răspundeți în mod adecvat la un atac, comenzând pericolul cu posibile consecințe pentru atacator, atunci aceasta este doar o necesitate de autoapărare. Dar aici este întrebarea - unde este limita de autoapărare, există o listă clar definită a criteriilor lor. Cum să înțelegem ce contramăsuri pot fi luate sub o anumită amenințare și care nu pot fi luate?

Astfel: criteriile absolut clare nu sunt prezente, multe concepte ale legii privind apărarea necesară au un caracter estimativ și, prin urmare, partea subiectivă la investigație și procedură este foarte ridicată. Puțin mai târziu vom ilustra situația cu exemple concrete, pentru moment - o teorie mai puțin.

Deci, pentru auto-apărare ai nevoie de o înfrângere. Și nu simplu, dar spun avocații, bani. Unul care dăunează și nu sa încheiat încă sau când există o amenințare directă și reală de a provoca vătămări grave. Aici trebuie să trasezi singur granița și să determinați - încălcarea a început deja sau pregătirile făcute de inamic sunt doar pregătiri? Deoarece "Cursul de drept penal în cinci volume" editat de N.F. Kuznetsova "," împotriva acțiunilor pregătitoare pentru crime, adică acțiuni care, numai în viitor, pot duce la atingere, apărarea necesară este imposibilă, pentru că nu există o direcționare a încălcării. În astfel de situații, puteți să vă pregătiți pentru apărarea necesară, să raportați despre infracțiunea pregătită pentru autorități etc. "

Și un alt citat din aceeași sursă: „Pentru auto-apărare nu impune respectarea obligatorie, identitatea între mijloacele și instrumentele de protecție, precum și mijloacele și instrumentele aplicabile social periculoase îngrădirii. (...) Alegerea metodei de apărare cu apărarea necesară se desfășoară la voința apărătorului. "

E distractiv, nu? Manualul, fiind o biblie pentru avocații de cea mai înaltă calificare, în interpretările sale contravine, de fapt, articolului din Codul penal! Acest lucru subliniază încă o dată: problema existenței depășirii limitelor de apărare necesară este rezolvată după studierea întregului set de circumstanțe în fiecare caz particular.

Acum, pentru a practica. Luați în considerare trei situații legate de furtul de mașini, în care proprietarul are ocazia să se confrunte cu infractorii.

Amintiți-vă: depășirea limitelor de apărare necesare nu este o acțiune, dacă, din cauza neașteptării infracțiunii, victima nu poate evalua obiectiv gradul și natura pericolului atacului!

materiale Din păcate, aproape disponibile public că de cazuri în care victimele jaf repulsie atacatorii, uciderea sau grav rănit ei, astfel încât nu există jurisprudență soshloshsya. Dar cazurile de "jaf pur" sunt complete, iar dacă există dovezi suficiente, victima este achitată de achitare.

Oamenii cu nervi puternici vor ajuta și vor intra în ușă. Situația: ucigașii au bătut geamul și au încercat să deschidă ușa din interior în mod regulat. Nu se deschide. Deja rupeți șablonul, nu mai potrivit scenariului! Va exista o secundă de confuzie pentru reorientare. Pe care le puteți folosi pentru a vă concentra calmul. Cel mai probabil, autorii au încercat să tragă șoferul prin fereastra spartă, dar nu este atât de ușor și rapid, puteți gestiona destul pentru a ajunge la cuțit, un pistol asomarea, și așa mai departe. Cel care este în mașină, există un avantaj, dar exact atâta timp cât este în mașină. Deci, continuând lupta, trebuie să presați gazul. Dacă sunt blocate din față - mergeți înapoi, dacă sunt blocate de ambele părți - puteți încerca să vă întoarceți, chiar dacă blocați mașinile de blocare, nu stau în picioare. Dacă ieșiți - raportați imediat poliției și remediați rănile și deteriorarea mașinii, altfel atacul vă poate fi atribuit.

O altă situație: mașina este furat în liniște, dar proprietarul a asistat la furt. Evident, cazul în care cazul este capabil să facă orice schimbare, este posibil atât atacarea, cât și obligația de a se apăra. Pentru procedurile ulterioare, toate mărturiile și dovezile de pregătire pentru furt vor fi importante. Dacă mașina este doar deschisă și nu există martori, omorâți trei atacatori cu o lovitură bine îndreptată, atunci nici o autoapărare aici nu miroase. Din păcate, nu miroase aici și depășește limitele - o crimă neechivocă. Dacă mașina este raskurochena și ucigașul este ucis - cel mai probabil vei fi condamnat pentru depășirea limitelor, dar judecătorii vor avea un câmp foarte larg pentru a interpreta adecvarea acțiunilor tale! Și numai dăuna gravității medii cu detenția unui deturnator va permite să rămână în apărarea necesară. Detenția și transferul de poliție sunt necesare, în caz contrar mașina dvs. este mai probabil să se răzbune.

Și ultimul lucru: provocarea de rău sau moartea deturnatorului este mediată prin mijloace tehnice de protejare a mașinii. Astfel de mijloace nu sunt atât de mult: fumul acrid în cabină sau chiar un gaz toxic, cum ar fi "cireșul", care este respirabil și provoacă amețeli și greață; capace de electroșoc pentru scaune ... Poate, totul. Aceste fonduri pentru o persoană sănătoasă nu pot provoca vătămări sau deces (deși oficial, șocul electric nu este, de exemplu, vândut). Dar, nu oameni complet sănătoși, ele pot duce la o tristă, până la letală (de exemplu, din cauza descărcării electrice o supapa artificiale inima va eșua) a rezultatului. Probabilitatea este neglijabil, grav oameni bolnavi nu fura mașini, dar ... acest lucru este calificat în mod legal ca depășind limitele apărării, deoarece există o discrepanță clară între protecția naturii și pericolul unui atac. În general, este inadmisibilă utilizarea fondurilor care dăunează protejării proprietății. Dar!

Și mai rău este cazul cu dispozitive concepute inițial pentru a provoca vătămări. Nu știu dacă există într-adevăr un legendar "șurub cu un mecanism electric în perna scaunului", dar imaginația proprietarilor de mașini uneori produce metode mai sofisticate. Într-unul dintre articole, de exemplu, sa spus despre magnetronul cu microunde montat în tetiera Niva. Un kilowatt și jumătate de radiație cu microunde într-un centimetru din partea din spate a capului - acest lucru este puternic, dacă nu aveți timp să săriți - moartea este aproape garantată. Pulverizarea agenți chimici de război, capcane mecanice în zona pedalelor, acid azotic turnarea de tavan ... În aceste situații, vorbirea nu merge cu privire la limitele de auto-apărare, acesta este clasificat ca provocând daune de gravitate medie sau, Doamne ferește, crima.

Aici vine un alt "dar!". Legea spune: "Scopul stabilirii unor mecanisme și dispozitive de protecție nu este de a aduce prejudicii infracțiunii, ci de a preveni încălcarea. (..) Acestea pot fi utilizate pentru a preveni încălcarea în așa fel încât să excludă depășirea limitelor de apărare necesare ".

Și ultimul lucru pe care trebuie să-l cunoaștem este că "după o încetare evidentă a încălcării, apărarea necesară este imposibilă, dar dreptul de a reține persoana care a săvârșit crima".

Și abilitatea de a ucide și de a ucide oameni, de a-și proteja propria mașină, toată lumea determină pentru sine.

Articole similare

• De ce avem nevoie de protocoalele de dezacorduri la încheierea unui contract

• Mea de apărare este cum să mă protejez și să nu fiu în închisoare

Trimiteți-le prietenilor: