Răspunzând lui Taty într-o dispută asupra armatei urgente și a hărțuirii. este timpul să verificați fraza. Am dat peste un interesant.
Propaganda propagandistică susține că în URSS toată lumea a repetat prost partidul și Komsomol. Se pare, de asemenea, prost, ca acum vasalii americani repeta repede minciuna exprimată de Departamentul de Stat al SUA. În calitate de elite din țările ocupate de bazele NATO, execută necompetent comenzi de la Washington. Chiar și atunci când executarea lor este contrară intereselor poporului lor.
Deci, mitul spune că, în ceea ce privește scriitorul liberal Boris Pasternak, care a criticat lovitura de stat din Rusia în 1917 și sistemul sovietic, a fost pronunțată fraza "nu am citit, dar condamnat".
Citatul exact "Nu am citit, dar condamn" nu este unde să fie găsit.
Există o scurtă notă a reuniunii scriitorilor de la Moscova. 31.10.1958.
Ea are o semnificație apropiată, în care Safonov citează scriitorul chilian Delmag:
AV Sofronov.
Câteodată credem că în afara Moscovei, în afara Uniunii Sovietice, nu suntem foarte interesați de detaliile literaturii noastre. Se pare că nu este așa. Chiar și acolo, în acest mic oraș chilian de Valparaiso, scriitorul Delmag era foarte bine informat despre unele evenimente din literatura noastră.
Deci, mi-a spus: "Ciudat că te comporți cu Boris Pasternak, este dușmanul tău".
Nu am citit cartea atunci și acum nu l-am citit.
Eu spun: „Știi, acest lucru este un om foarte ciudat, induși în eroare cu o filozofie falsă, considerăm că este prost mai sfânt.“
Există un "Gazet literar" 1958-11-01
Philip Vasiltzov, șofer de excavator senior.
FROGUL DIN PISCINA
Ce fel de ocazie? Ziarele scriu despre niște Pasternak. Ca și cum ar exista un astfel de scriitor.
Nu știam nimic despre el, niciodată nu i-am citit cărțile. Iubesc literatura noastră - atât clasică cât și sovietică. Îmi place Alexander Fadeev, îl iubesc pe Nikolai Ostrovsky. Lucrările lor ne fac puternici.
Să presupunem că broasca este nefericită și încă croakă. Și eu, constructorul, o ascultați odată. Suntem angajați în afaceri.
Nu, nu l-am citit pe Pasternak. Dar știu: în literatură fără broaște este mai bine.
Fenomenul cântărilor de superiori generali. Este inerent pentru toate popoarele, indiferent de sistemul politic.
Luptătorii de pe frontul de informații, înainte de utilizarea unidirecțională. Merită să vă amintiți o altă zicală:
Vsevolod Ovchinnikov, Rădăcinile stejarului. Impresii și reflecții asupra Angliei și britanicilor (1974-1978). Lumea Nouă 1979.
Uneori se pare că ocupația preferată a britanicilor -
pentru a examina paiele în ochii altcuiva, fără a observa jurnalul în propriul său.
Un cui. Luptătorii de pe frontul de informații, înainte de utilizarea unidirecțională. Merită să vă amintiți o altă zicală:
Vsevolod Ovchinnikov, Rădăcinile stejarului. Impresii și reflecții asupra Angliei și britanicilor (1974-1978). Lumea Nouă 1979.
Uneori se pare că ocupația preferată a britanicilor -
pentru a examina paiele în ochii altcuiva, fără a observa jurnalul în propriul său.
Luptatorii de pe frontul de informații intenționează să omite esența fenomenului. În același timp, în cazul în care pentru a arunca o piatră în grădina liberalilor laudă același fenomen în Occident, în special, scârțâit și vot universal.
Când "poporul și partidul sunt una" în țară, există un consens între autorități și popor, oamenii susțin guvernul. Are ceea ce spune ea. Ea se desfășoară pe baza opiniilor impuse de mass-media.
În ce țară este greșită?
Pasternak nu sa încadrat în colectiv, a luat o poziție de opoziție. Am preferat faima și banii din mâinile dușmanului. Aceasta a determinat atitudinea elitei sovietice și a oamenilor care au avut încredere în ea.
Cine în SUA și în UE, este important să existe, de fapt, în Donbass, Crimeea, Siria, Libia, Coreea de Nord?
Cine este de fapt Navalny, Roizman, Putin? Puterea formează clicuri. Oamenii îi clonesc.
Dar liberalii sunt mulțumiți chiar de acest sistem de încredere în putere și de suprimarea puternică a puterii disidenței.
Deși există încredere în autorități. Deși nu este nevoie să se opună în mod activ, oamenii își vor clona cliseele și vor vota pentru candidații săi. Oamenii vor condamna în unanimitate pe vrăjmașii numiți de autorități, fără a se distra în ceea ce diferă de statul islamic al IL de statul islamic IRAN. De ce este un stat islamic rău, iar statul islamic al Turciei este foarte bun. De ce Putin este foarte rău, iar Poroșenko este foarte bun.
Odată ce puterea a spus - atunci există. Așa va fi, atâta timp cât există încredere în putere în Washington.
Și toată lumea din interiorul lui cântărește încrederea în conducătorii polilor diferiți și alege cine este pentru el bun și care este străin - rău.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: