În prezent, Nayem este un deputat al Radei Supreme, care a fost ales pe lista Blocului Petro Poroșenko.
Esența scrisorii este după cum urmează. Mihail mustrat Mustafa, care a fost de acord să devină maestru de ceremonii la „micul dejun ucrainean“, organizat la Davos, Elveția, la oligarhul miliardar International Economic Forum ucrainean Viktor Pinciuk.
Voi explica cititorilor ruși unfamiliar cu realitățile politice și sociale ucrainene că Brodsky a văzut un lucru atât de teribil în acest eveniment aparent obișnuit.
Adevărat, Kucima a scăpat de urmărire penală, deoarece, potrivit legilor ucrainene, o înregistrare a unei conversații făcute neautorizate nu poate servi drept probă în instanță. Dar ucigașul imediat al lui Gongadze, Alexei Pukach, a fost condamnat la o sentință pe viață.
Victor Pinchuk, care la angajat pe Mustafa pentru rolul artistului de divertisment, este ginerele acestui Kuchma. Este căsătorit cu fiica acestuia din urmă - Elena. Presa ucraineană a subliniat în repetate rânduri că în timpul președinției lui Viktor Kucima Viktor Mikhailovici a devenit ceea ce este astăzi, și anume, un oligarh miliardar. Kucima este îndatorată tuturor.
tăgăduitor Pinciuk nu a fost niciodată, a fost cel care în campania de PR zero, în mod constant organizată în favoarea tatălui său în drept, esența, care a fost singura: Kucima nu a fost implicat în uciderea lui Gongadze și toate acuzațiile și suspiciunile - este toate mașinațiunile de Vest care au dorit să plaseze Kucima a pus protejatul lui Viktor Iușcenko. Acest Andron Koncealovski a făcut chiar și un documentar. Care este nivelul PR?
Aici Brodsky și acuză scrisoarea ei Mustafa, care a lucrat o lungă perioadă de timp în „Adevărul ucrainean“, și continuă acolo să publice în mod activ, că el a fost de acord, evident, pentru bani pentru a efectua Fundația „Micul dejun ucrainean“ Pinciuk, care unele ediții ucrainene sunt acum nu sunt numite numai ca „un filantrop miliardar și“, spre deosebire de Brodsky, care îl consideră „trezorier al clanului Kucima.“
---
"E greu să-mi imaginez modul în care" filantropul "a reușit să te convingă pe tine și pe tovarășii tăi să-i ierți sângele ...", scrie Brodsky, referindu-se la Nayem. - Prin urmare, vă adresez câteva întrebări: 1) Cine credeți că Pinchuk: reprezentant al clanului corupt sau al "filantropului"? 2) Pentru care ați mers la Davos și înapoi și, de asemenea, ați locuit acolo? 3) Cât de mult ați plătit Pinchuk pentru conferința pentru micul dejun? 4) Are deputatul poporului dreptul de a lua bani din diferite organizații și fonduri? Acest lucru nu contravine legii corupției? Veți declara toată "binecuvântarea de ajutor" de acest fel? 5) Kucima este vinovat de uciderea lui Georgiy Gongadze?
De exemplu, pe cheltuiala căruia Nayem sa dus la Davos și a trăit acolo? Nici măcar nu mă îndoiesc din cauza lui Pinchuk. Viktor Mikhailovich plătește calm astfel de călătorii pentru jurnaliști și alte figuri. Eu, care am călătorit în mod repetat la Davos pentru Forumul Economic Internațional, știu foarte bine acest lucru. Doar odată am fost acolo în detrimentul lui Victor Pinchuk.
În aceeași zi, asistenții lui mi-au informat că am fost inclus în piscina jurnalistică, care a mers la forum într-o săptămână. Am fost plătit un zbor și un hotel în Zurich, precum și un transfer zilnic de la Zurich la Davos. Biletele, hotelul și relocarea în zilele forumului au fost și sunt foarte scumpe. Mustafa, care sa întristat recent de salariul mic al deputatului, care este imposibil să trăiască la Kiev, teoretic, dacă poate fi de încredere, cu siguranță nu există bani. Din nou, nu mă îndoiesc că toate acestea i-au fost plătite de Pinchuk.
Dar Mustafa, spre deosebire de mine, nu era acolo jurnalist, ci un amator. Și, știind Mustafa, nu voi crede niciodată că a făcut-o în mod voluntar. Nu mă îndoiesc că a primit o taxă bună pentru asta. Încă o dată vă reamintesc că, recent, Mustafa plângea pentru sărăcia lui. Are nevoie de bani.
---
Brodsky este interesat, dar Mustafa, așa cum era de așteptat, va declara o taxă de la Pinchuk? Răspund: în niciun caz. Pentru că, probabil, Mustafa la primit într-un plic. El și în "Adevărul ucrainean" au primit redevențe într-un plic și nu au fost plătite impozite din acești bani.
Ce altceva pot spune despre acest lucru: Brodsky are dreptate, este etic imposibil să justifice actul lui Mustafa. Niciodată, de exemplu, șeful "Adevărului ucrainean" Alain Pritula, care este de fapt văduva lui Gongadze, nu ar fi de acord să conducă "Micul dejun ucrainean". N-aș fi fost de acord să primesc o taxă din mâinile lui Pinchuk. Pentru ca ea să obțină bani de la Pinchuk - este ca și cum ai obține bani de la Kuchma, pe care ea o consideră clientul uciderii lui Gongadze. Mă întreb ce a spus Mustafa când a aflat în ce măsură mergea la Davos?
Desigur, acum Mustafa vă va spune că a devenit un artist de divertisment din motive altruiste. De exemplu, am vrut să beneficiez Ucraina, care a fost supusă în prezent agresiunii Rusiei înșelătoare și altceva de genul acesta.
Poate că, odată, oligarhul Pinchuk a fost rău, dar acum se află în același șanț. Ei sunt împreună pentru Ucraina. Protejează Patria. Cu toate acestea, nu știu ce beneficiază Ucraina va aduce la Micul dejun ucrainean, un vorbitor obișnuit, fără sens și un partid de rata a doua de lăudăroși europeni. Toate astea mi se pare vagi.
În mod similar, el a explicat prin altruism și public beneficiul consimțământul său de a merge la parlament pe listele de oligarh Poroshenko, care, o dată cu prietenul său Leshchenko, o dată criticat.
Și la sfârșitul articolului vom pune o altă întrebare: de ce, de fapt, Pinzuk avea nevoie de Mustafa Nayem? Ce, nu a mai fost o altă persoană pe care să o angajeze?
Nu, desigur. Totul sa făcut cu o privire lungă. Mustafa are nevoie de Pinchuk. Pentru imagine. Pinchuk se consideră membru al clubului mondial de miliardari. Și acolo aveți nevoie de o bună reputație, altfel nimeni nu va avea de-a face cu voi. Pentru a spăla imaginea din "stigmatul" ginerelui lui Kucima și din "stigmatul" oligarhului, nu este clar cum a devenit miliardar, iar Mustafa a fost angajat. A avut un debut la Davos, ca să spunem așa.
Cei care cunosc Pinciuk cunosc pasiunea sa pentru colectarea tot felul de politicieni occidentali pensionari și diverse celebrități literare și alte, el de două ori pe an, invită la activitățile lor: pe aceeași „Breakfast ucrainean“ și „Strategia europeană Yalta“ , care este acum efectuată în Kiev și nu în Crimeea. Ei chiar pensionari numit „președinți de nunta.“ De exemplu, fostul președinte polonez Aleksander Kwasniewski, care poartă Pinciuk cu el peste tot pe activitățile lor. Sau fostul premier britanic Tony Blair. Sau zero, Pinciuk însuși a primit un „nunta scriitor“ de Paulo Coelho din Brazilia, precum și „boxer nunta“ Vitali Klitschko.
Colecția pe care a început să o colecteze în timpul președinției lui Iușcenko. De ce? Mi-a fost teamă că va fi dekulaked ca un oligarh și ginere de Kucima. Și în "președinții nunților" și "prim-miniștrii nunții" el și-a văzut apărarea, crezând că vor interveni pentru el. Și, în general, în ochii lumii, elita își va întări imaginea pozitivă. Și când el, "Pinchuk", va fi "dekulakizat", atunci ideea ar trebui să fie aceea că lumea ar trebui să fie indignată: cum poate fi atins un astfel de om de afaceri frumos? Păi, pleacă!
Așa că Pinciuk este acum Mustafa, ca un nou prosop, va continua să se spele imaginea oligarhic-Kucima, de îndată ce acest lucru se face cu Kwasniewski și Blair. Și Mustafa ... și Mustafa nu vor fi vnaklade.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: