Să menționăm pe scurt datele cheie din secolele 17 și 18 din istoria Rusiei referitoare la Insulele Kuril.
- 1697 Cazatul siberian Vladimir Atlasov a condus o expediție la Kamchatka pentru a cuceri triburile locale și a-și impozita impozitele. Descrierile insulelor Kuril pe care le-a auzit de la Kamchadals au stat la baza celei mai vechi hărți rusești a Kurililor, compilate de Semyon Remezov în 1700. 2
- 1711 - Trupele conduse de Ataman Danila Antsiferovo și esaul Ivan Kozyrevsky analizează nord Insulele Kurile - Kunașir Shumshu și 4. Cei care au trăit în Shumshu ainu cazacii au încercat să reziste, dar au fost învinși.
- 1713 Ivan Kozyrevsky conduce a doua expediție spre Insulele Kuril. La Paramushira, Ainu ia dat cazacilor trei lupte, dar au fost învinși. Pentru prima dată în istoria Kurils, locuitorii lor au plătit yasak-ul și au recunoscut puterea Rusiei. 5. După această campanie, Kozyrevsky a făcut o "grafică a insulelor și insulelor Kamchadal". Această hartă descrie mai întâi Insulele Kuril de la Capela Lopatka din Kamchatka până la insula japoneză Hokkaido. Acesta include, de asemenea, o descriere a insulelor și Ainu - oamenii care locuiau pe Kuriles. În plus, în descrierile anexate la "proiectul" final, Kozyrevsky a raportat, de asemenea, o serie de informații despre Japonia. În plus, a aflat că japonezilor le era interzis să înoate la nord de insula Hokkaido. Și că "ituruptsy și litters trăiesc în mod autonom și nu sunt în supunere." De asemenea, au fost independenți locuitorii unei alte mari insule din lanțul Kurile - Kunashira 6.
- 1727 Catherine I aprobă "Opinia Senatului" cu privire la Insulele Răsăritene. Acesta a subliniat necesitatea „de a intra în posesia insulei, în afara Kamchatka minciună, în măsura în care țara trebuie să se refere proprietatea rusă și nimeni nu aservită. Mare de Est este cald, dar nu și regiunea arctică., Și poate, în viitor, comerțul pe cale de consecință, cu Japonia sau Coreea chineză“ 7 .
În 1836, juristul și istoricul dreptului internațional, Henry Viton, a publicat lucrarea clasică "Bazele dreptului internațional", care includea, printre altele, și problemele de a deține noi terenuri. Viton a distins următoarele condiții prin achiziționarea de către stat a dreptului la un nou teritoriu.
1. Pionierat
2. Prima creație-prima ocupație
3. Proprietatea continuă a teritoriului
După cum putem vedea, până în 1786 Rusia îndeplinise toate aceste trei condiții în ceea ce privește Kurils. Rusia a emis mai întâi o hartă a teritoriului, inclusiv în limbi străine, prima a fondat propriile așezări și a început să colecteze yasak de la rezidenții locali, iar proprietatea asupra Kuriles-ului nu a fost întreruptă.
istoricii japonezi pentru adoptarea priorității sale în deschiderea Insulelor Kurile indică data de 1644 ani „perioadă de Soho Card“, care a marcat grupul de insule din Habomai, Shikotan, Kunashir și Iturup. Cu toate acestea, este puțin probabil ca această hartă să fi fost compilată de japonezi în funcție de rezultatele expediției către Iturup. Într-adevăr, în momentul în care succesorii shogunului Tokugawa a continuat politica de izolare a țării, iar în 1636 o lege a fost adoptată, prin care japonezii au interzis să părăsească țara, precum și pentru a construi nave potrivite pentru călătorii lungi. Ca studii japoneze Anatoli Koskin, „Harta perioadei de Soho“ „nu este atât de mult o hartă în adevăratul sens al cuvântului, la fel ca un desen al planului de aspect, cel mai probabil făcută de oricare dintre japonezi, fără o cunoștință personală cu insulele, din povestirile Ainu“, scrie 17 .
În acest caz, primele încercări de a organiza principat Matsumae japonez factor în cel mai apropiat de insula Hokkaido Kunașir se aplică numai la 1754 și în 1786 oficial al guvernului japonez Tokunai Mogami a examinat Iturup și Urup. Anatoli Koskin spune că „nici un principat Matsumae, nici guvernul japonez central, având în nici o relație formală cu oricare dintre statele care nu ar putea ridica în mod legal pretenții“ la exercitarea suveranității „asupra teritoriilor. În plus, după cum mărturisesc documentele și confesiunile oamenilor de știință japonezi, guvernul lui bakufu (rata șocului) a considerat Kuriles ca fiind un "teren străin". Prin urmare, acțiunile de mai sus ale oficialilor japonezi din sudul Kuriles pot fi privite ca un arbitraj comis în interesul confiscării de posesiuni noi. Rusia este lipsa de pretenții oficiale Insulele Kurile din alte state ale legilor și apoi, în conformitate cu practicile acceptate, inclusiv terenurile nou descoperite în starea sa, notificând restul lumii. " 18
Nu există un cuvânt de adevăr în acest document. "Este uimitor ce scop a urmat Beniowski, care a raportat o astfel de informație falsă olandezilor", a remarcat cercetătorul american Donald Keane. - Nu există nici o îndoială în ceea ce privește lipsa lor de încredere. Departe de planurile agresive pentru Japonia, rușii și-au întins toate eforturile pentru a-și păstra posesiunile din Pacific. Beniowski cunoștea, fără îndoială, starea reală a lucrurilor, dar iubirea adevărului nu a fost niciodată una dintre virtuțile sale. Poate că a sperat să-și înfrunte favoarea olandezilor, expunându-le conspirației fictive a rușilor "24.
Deci, Rezanov, în interesul statului aflat sub responsabilitatea lui, a luat o decizie importantă - de a organiza o operațiune militară împotriva Japoniei. El a instruit-o să-i conducă pe locotenentul Nikolai Khvostov și pe muncitorul Gavriil Davydov, care era în serviciul companiei ruso-americane. Pentru aceasta, sub comanda lor, fregata "Juno" și oferta "Avos" au fost transferate. Sarcina ofițerilor era de a face o călătorie către Sahalin și la Kuriles și a afla dacă japonezii au pătruns cu adevărat în aceste insule și au asuprit subiecții cetățeniei ruse, care au fost reduse la cetățenia rusă. În eventualitatea confirmării acestor informații, ofițerii au trebuit să "scoată afară" pe japonezi. Adică, a fost vorba despre protejarea teritoriilor care aparțineau Imperiului Rus de acțiunile ilegale ale japonezilor.
În sudul Sahalinului, pe care Khvostov și Davydov l-au vizitat de două ori, au lichidat așezarea japoneză, au ars două nave mici și au capturat mai mulți comercianți din Matsumae. În plus, Khvostov, un sergent senior Ain local, a emis un decret privind acceptarea locuitorilor din Sakhalin ca cetățenie a Rusiei și sub protecția împăratului rus. În același timp, Khvostov a ridicat două steaguri rusești pe malul golfului (RAC și statul) și a aterizat câțiva marinari care au fondat așezarea care a existat până în 1847. În 1807, expediția rusă a eliminat așezarea militară japoneză de pe Iturup. În același loc, au fost eliberați prizonieri japonezi, cu excepția a două persoane rămase ca interpreți.
Prin prizonierii eliberați, Khvostov și-a transferat cererile autorităților japoneze.
"Cartierul Rusiei cu Japonia ne-a făcut să ne dorim legături prietenești cu adevărata bunăstare a ultimului imperiu, pentru care ambasada a fost trimisă la Nagasaki; dar refuzul că metru, ofensator în Rusia, și diseminarea comerțului japonez asupra insulelor Kurile și Sahalin, ca o stăpânire a Imperiului Rus, a condus această putere foarte consumată în cele din urmă alte măsuri koi arată că rușii pot repara întotdeauna deteriorarea comerțului japonez până când nu va fi notificat prin locuitorii din Urup sau Sahalin despre dorința de a trăi cu noi. Rușii provocând acum cât mai puțin rău Imperiul japonez, am vrut să le arătăm numai prin faptul că țara severnyya acestora poate fi întotdeauna vredimy de la ei, și că încăpățânarea continuă a guvernului japonez poate lua complet departe țara lui, astfel "
Caracteristic, olandezii, după ce au tradus ultimatumul lui Khvostov japonezilor, au adăugat că rușii au amenințat că vor cuceri Japonia și vor trimite preoți pentru a converti japonezii la creștinism.
2. Prin aceasta, este interzisă oricărei nave străine să nu perturbe numai țărmurile și insulele supuse Rusiei, în articolul precedent desemnat; dar și să se apropie de acestea la o distanță de mai puțin de o sută de mile italiene. A încălcat această interdicție va fi confiscată cu toate bunurile.
Cu toate acestea, întrucât A.Yu. Plotnikov, Rusia ar putea încă pretinde, cel puțin, insula Iturup, tk. Așezările japoneze erau doar în partea de sud și centrală a insulei, iar partea de nord a rămas nelocuită 31.
Prin acest subiect de granițe, dorința noastră este să fim cât mai atenți cu putință (fără însă a ne exprima interesele) având în vedere că realizarea unui alt scop - beneficiile comerțului - este de o importanță vitală pentru noi.
Dintre insulele yuzhneyshy Kurile, societatea cu capital rusesc, există o insulă de Urup, pe care am putea să ne limităm, făcându-l ultimul paragraf din teritoriile rusești spre sud -, astfel încât pe partea noastră vârful de sud a acestei insule a fost (ca acum are de fapt) limite cu Japonia, iar din partea japoneză extremitatea nordică a insulei Iturup a fost considerată frontieră.
La începutul negocierilor privind explicarea teritoriilor de frontieră ale noastre și japoneze, pare important să punem la îndoială insula Sahalin.
Această insulă este de o importanță deosebită pentru noi, deoarece se află chiar împotriva gurii Amurului. Statul care deține această insulă va deține cheia pentru Amur. Guvernul japonez, fără îndoială, va sta ferm pentru drepturile, în cazul în care nu întreaga insulă, care va fi dificil să onomu consolideze suficiente argumente - sau cel puțin partea de sud a insulei: în Aniva Bay Japonezii au de pește de capturare furnizarea de mijloace de trai pentru mulți la locuitorii celorlalte insule ale lor, și pentru această circumstanță nu pot decât să prețuiască acest punct.
În cazul în care Guvernul negocierilor lor cu tine va dezvălui alte susceptibilitate la cererile noastre - din partea cerințele comerciale - pe care le poate avea o flexibilitate pe tema vârful de sud a insulei Sahalin, dar acestea ar trebui să fie limitate și respectarea Sia, și anume noi în nici un caz nu le putem recunoaște drepturile în alte părți ale insulei Sahalin.
Pentru a explica toate acestea, vă va fi de folos pentru a pune guvernul japonez să se uite la faptul că, în poziția în care este această insulă, atunci când este imposibil de japonezi pentru a menține drepturile lor cele mentionate anterior, - legea, nimeni nu a recunoscut, - în ciuda faptului că insula se poate face în viitorul foarte apropiat pradă unei anumite puteri maritime puternice, mod de vecinătate este puțin probabil să fie japoneze sunt atât de benefice și la fel de sigur ca și cartier rus, care dezinteresare au experimentat timp de secole.
În general, este de dorit să aranjați această întrebare despre Sahalin, în conformitate cu beneficiile existente ale Rusiei. Dacă întâmpinați obstacole insurmontabile din partea guvernului japonez de a recunoaște drepturile noastre la Sahalin, atunci este mai bine să o lăsați în starea actuală (de exemplu, statul istoric).
În general, aceste oferindu-vă instrucțiuni suplimentare, Ministerul Afacerilor Externe nu prescrie adăuga la împlinirea statornică, știind bine că o astfel de distanță de departe nimic nu se poate prescrie necondiționată și indispensabilă.
Prin urmare, Excelența voastră are, prin urmare, libertate deplină de acțiune.
Rusia a căutat să soluționeze complet și complet problema lui Sahalin, pentru ao pune în posesie. Pentru aceasta, guvernul țarist era gata să cedeze o parte din Insulele Kuril.
Acest contract este adesea numit schimb, dar, de fapt, nu este vorba despre schimbul de teritorii. Japonia nu a avut o prezență puternică pe Sahalin și posibilități reale de ao păstra, renunțarea la drepturile la Sahalin a devenit o simplă formalitate. De fapt, putem spune că contractul din 1875 a înregistrat predarea Kurililor fără nici o compensație reală.
Următorul punct din istoria problemei Kuril este războiul ruso-japonez. Rusia a pierdut acest război și, în conformitate cu Tratatul de Pace de la Portsmouth din 1905, a pierdut Japonia în partea de sud a Sahalinului pe paralela 50.
Acest tratat are acea semnificație juridică importantă care a reziliat efectiv tratatul din 1875. În definitiv, înțelesul tratatului de "schimb" a fost refuzul Japoniei de a avea drepturi la Sahalin în schimbul Kuriles-ului. În același timp, la inițiativa părții japoneze, condiția ca toate acordurile ruso-japoneze anterioare să fie anulate este inclusă în protocoalele Tratatului de la Portsmouth. Astfel, Japonia și-a pierdut dreptul legal de a deține Insulele Kuril.
Tratatul în 1875, care este menționată în mod regulat la partea japoneză în controversa accesorii Insulele Kurile, după 1905 a devenit un monument istoric, și nu un document cu forță juridică. Nu este de prisos să amintim că prin atacarea Rusia, Japonia, de asemenea, a încălcat clauza 1 Tratatul de la Shimoda în 1855 - „De acum încolo lasă-l să fie o pace permanentă și prietenie sinceră între Rusia și Japonia.“
Ie vorbim despre transferul tuturor insulelor Kurile fără excepții, inclusiv. Kunashir și Iturup, care au părăsit Japonia în Tratatul de la Shymoda din 1855.
Cu toate acestea, aceste calcule ale americanilor nu au fost justificate. URSS a decis să folosească conferința de la San Francisco pentru a expune natura separată a tratatului.
Printre amendamentele la proiectul de tratat de pace propuse de delegația sovietică au fost următoarele.
Teritoriul Japoniei pentru Tratatul de Pace de la San Francisco din 1951
Partea japoneză: Credem că toate Insulele Kuril aparțin mult timp Japoniei, dar din moment ce majoritatea au trecut una după alta pentru tine, atunci nu este nimic de vorbit despre aceste insule. Iturup a fost întotdeauna considerat a noastră și am considerat că aceasta a fost o chestiune hotărâtă, ca și Sakhalin sau Insula Krafto, deși nu știm cât de departe se extinde aceasta spre nord. "
9. Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Japonia au convenit să continue negocierile după restabilirea relațiilor diplomatice normale dintre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia cu privire la încheierea unui tratat de pace.
Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, dorind să îndeplinească dorințele Japoniei și ținând cont de interesele Japoniei, este de acord să transfere în Japonia Insulele Habomai și Shikotan faptului, cu toate acestea, că transferul efectiv al acestor insule către Japonia se va face după încheierea unui tratat de pace între Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste și Japonia .
Acum, Japonia pretinde nu numai Shikotan și Habomai, dar, de asemenea, pe Iturup și Kunașir, referindu-se la schimburile comerciale bilaterale și Treatise la frontierele 1855 - realizat pe baza semnării unui tratat de pace în 1956 Declarația nu poate fi. Cu toate acestea, în cazul în care Japonia a renunțat la pretențiile asupra Iturup și Kunașir și au semnat un tratat de pace, dacă Rusia va respecta condițiile Declarației și pentru a da Shikotan și Habomai? Să luăm în considerare această problemă mai detaliat.
1. Schimbarea fundamentală care a survenit în raport cu circumstanțele care existau la momentul încheierii contractului și care nu a fost prevăzută de participanți nu poate fi invocată ca bază pentru rezilierea contractului sau retragerea din contract, cu excepția cazurilor în care.
a) existența unor astfel de circumstanțe a constituit o bază esențială pentru acordul participanților de a fi obligați prin tratat; și
b) consecința modificării circumstanțelor modifică radical domeniul de aplicare a obligațiilor. încă supusă punerii în aplicare a contractului.
2. Schimbarea fundamentală a circumstanțelor nu poate fi invocată ca bază pentru rezilierea contractului sau retragerea din acesta:
a) dacă contractul stabilește frontiera; sau
b) dacă o astfel de modificare fundamentală la care se referă o parte la un tratat este rezultatul unei încălcări de către partea respectivă fie a obligației care decurge din tratat, fie a unei alte obligații internaționale pe care o are față de orice altă parte la tratat.
3. În cazul în care, în conformitate cu paragrafele precedente, participanții au dreptul să invoce schimbarea fundamentală a circumstanțelor ca motiv pentru rezilierea contractului sau retragerea din contract, atunci are dreptul să se refere la această modificare ca motiv de suspendare a contractului.
Introducerea unei zone economice de 200 de mile reprezintă o circumstanță care modifică fundamental sfera de aplicare a obligațiilor. A fost un lucru de transferat insulele când nu se vorbea despre o zonă exclusivă de 200 de mile și a fost o altă chestiune când a apărut această zonă. Cu toate acestea, este posibil să se considere că declarația din 1956 intră sub incidența alineatului (2a), și anume în momentul înființării frontierei? Declarația se referă la suveranitatea asupra teritoriilor țării, în timp ce între statele maritime frontiera trece pe mare. După transferul insulelor din Japonia, ar fi necesar un acord suplimentar privind definirea graniței maritime.
Astfel, se poate argumenta că Convenția Națiunilor Unite din 1982 privind dreptul mării, semnată atât de URSS, cât și de Japonia, este o schimbare fundamentală care intră sub incidența articolului 62 alineatul (1) litera (b) din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor. Ie Rusia nu este obligată să îndeplinească condiția Declarației din 1956 privind transferul lui Habomai și a lui Shikotan dacă Japonia a acceptat brusc să semneze un tratat de pace.
Rezumând, rețineți pe scurt principalele puncte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: