Astfel, unul dintre deputații din Duma de Stat a introdus un proiect de lege care garantează despăgubiri pentru daunele cauzate de examinarea prea mare a cazurilor. Aceste cazuri sunt apoi reziliate din cauza expirării termenului de prescripție pentru aducerea în răspundere penală.
În primul rând, de cele mai multe ori acuzatul acuză (desigur, de bani) autoritățile de investigare, astfel încât acestea din urmă au scos ancheta, iar condițiile de a aduce acuzatul la răspundere penală trec. Și acest proiect de lege permite încetarea unor astfel de acțiuni, pe care le salut ca avocat, pentru că știu că acest lucru este abuzat foarte mult.
În al doilea rând, proiectul de lege are relevanță numai pentru investigații preliminare, atunci când investigatorul pune vine în acord cu efect de tragere acuzat, și, în consecință se oprește pentru trecerea timpului. În acest caz, victima are posibilitatea de a cere instanței o despăgubire pentru prejudiciul care i-a fost adus de infracțiune. În cazul în care cazul este respins în faza de judecată, încă va fi considerată finalizată și nici verdictul instanței, și decizia de a respinge cazul, în legătură cu trecerea timpului. Dar în această rezoluție, dacă se termină cazul, se stabilește vinovăția acuzatului. Victima în acest caz are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu, atât material cât și moral. Prin urmare, proiectul de lege introdus se referă numai la acele cazuri în care acuzatul a colaborat cu investigatorul. Există multe astfel de cazuri, deci factura este excelentă și relevantă pentru ruși.
Este posibil să se demonstreze că acuzatul a conspirat cu investigatorul?
Nu este necesar să se demonstreze acest lucru: în cazul în care investigatorul scutește ancheta, se străduiește să expire perioadele de limitare - aceasta este o conspirație a priori. Pentru astfel de anchetatori, statul este responsabil și trebuie să fie pedepsiți. Iar când statul trebuie să plătească pentru un astfel de post de investigator, în cele din urmă îl va pedepsi. Cred că acest proiect de lege ar trebui sancționat în ceea ce privește investigatorul: fie respingerea lui din partea autorităților, fie eliberarea unei ordonanțe pentru neconcordanța acestuia. Adică trebuie să existe neapărat sancțiuni pentru un anchetator specific care a prezentat birocrație.
Trimiteți-le prietenilor: