Este posibil să se elimine protocolul GIBDD
Atunci când compilarea de către polițiștii rutieri a unui protocol privind o infracțiune administrativă, conducătorii auto sunt adesea "pierduți" și nu își pot proteja în mod adecvat drepturile. Este posibil să se elimine protocolul sau rezoluția poliției rutiere dacă s-ar fi convenit inițial fără rezonanță cu ei? Este posibil ca acest caz să fie câștigat, pe baza altor dovezi care să arate nevinovăția conducătorului auto? Va accepta instanța explicația conducătorului auto care și-a schimbat poziția în cazul unei infracțiuni administrative?
Întrebări către auto-maestru privind anularea raportului privind o infracțiune administrativă făcută de angajatul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră.
Întrebare: Curtea poate anula protocolul întocmit de ofițerul poliției rutiere?
Răspunsul autocuristului: Da, dacă există motive enumerate în Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative.
Întrebare: Din ce motive poate un judecător să oprească procedura privind un caz de încălcare a normelor administrative după ce raportul este întocmit de un ofițer DPS?
Răspunsul autocarului: În funcție de importanța lor pentru caz, diferite încălcări pot duce la încheierea procedurii:
- încălcarea normelor Codului administrativ procedurii de redactare a protocoalelor și de emitere a rezoluțiilor;
- expirarea termenului de prescripție în timpul examinării cazului unei infracțiuni administrative;
- lipsa informațiilor obligatorii în protocol (decizia);
- nu îndeplinesc obligația de a explica participanților la procedură în cazul drepturilor, drepturilor;
- să nu clarifice circumstanțele care fac obiectul unei determinări obligatorii în acest caz;
- estimarea incorectă a acțiunilor conducătorului auto în conducerea unui vehicul (calificare eronată);
- încălcări în timpul unei investigații administrative, detenția conducătorilor auto;
- eșecul de a lua măsuri pentru a stabili martori (identifica martori oculari) și a le pune la îndoială;
- simplificarea luării în considerare a cazului unei infracțiuni administrative, în momentul elaborării protocoalelor;
- fără a ține seama de cerințele articolului 24.5 din Codul de contravenții administrative privind încetarea procesului în cauză;
- luarea în considerare a cazurilor cu încălcarea jurisdicției, subordonarea;
- alte încălcări, în funcție de importanța lor, de semnificația lor.
Procedurile privind cazul unei infracțiuni administrative pot fi soluționate în fața instanței mondiale, regionale, regionale sau a celei supreme a Federației Ruse.
Pentru un pasionat de mașină care a descoperit o încălcare a afacerii sale, este necesar să se pregătească o explicație sau o petiție în scris, indicând toate argumentele sale privind încetarea procesului în cauză.
Dacă există dovezi care să susțină încălcările de mai sus, trebuie să fie atașate materialelor de caz și nu doar să le arate.
Dovezi pot fi obținute și în cursul procedurii. De exemplu, puteți apela la instanță un expert, un specialist, un martor, un martor, un ofițer de poliție rutieră etc.
Trebuie înțeles faptul că, deși în Codul administrativ al prezumției de nevinovăție automobilist consacrat (o excepție - camere automate), dar încă mai trebuie să fie pro-activ, dacă nu sunteți de acord să inițieze un caz.
Întrebare: După ce perioadă instanța numește o ședință de judecată?
Întrebare: Ar trebui să anunț data audierii la apelul la protocol?
Răspunsul autorului: Da. După cum sa afirmat deja mai devreme, nu puteți aștepta notificarea și tu trebuie să luați măsuri pentru a vă asigura că nu pierdeți procesul.
Din practica judiciară (încălcări semnificative în pregătirea protocolului):
După verificarea materialelor de caz, după ce au auzit explicația. care a susținut argumentele reclamației, consider că decizia judecătorului este anulată în legătură cu o încălcare semnificativă a normelor procedurale.
În conformitate cu art. 24.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative a sarcinilor de judecată ale unei contravenții administrative sunt o clarificare, cuprinzătoare și obiectivă a circumstanțelor fiecărui caz în parte și rezoluția sa, în conformitate cu legea.
Conform părții 2 din art. 28.2 Codul contraventiilor administrative în protocolul privind contravenție administrativă ar trebui să se precizeze, inclusiv cazul unei infracțiuni administrative și alte informații necesare pentru soluționarea cauzei.
Din protocolul unei infracțiuni administrative întocmite împotriva. pare că el a încălcat alin. 10.1 al regulilor de circulație, a pierdut controlul, nu au ales în condiții de siguranță pentru viteza mișcării, a făcut un accident rutier cu o mașină „(/ /), cu rezultatul că victima a suferit un prejudiciu moderat.
Punctul 10.1 al regulilor de circulație se stabilește că șoferul trebuie să conducă vehiculul la o viteză care să nu depășească limita specificată, ținând cont de volumul de trafic, caracteristicile și starea vehiculului și condițiile sale de marfă, rutier și meteorologice, în special vizibilitatea direcția de deplasare. Viteza trebuie să ofere șoferului posibilitatea de a monitoriza în mod continuu mișcarea vehiculului pentru a se conforma cerințelor Regulamentului. Dacă există un pericol de mișcare pe care șoferul îl poate detecta, trebuie să ia măsurile posibile pentru a reduce viteza până când vehiculul se oprește.
Cu toate acestea, în protocolul privind o infracțiune administrativă împotriva. Necunoscut ce a fost exprimat încălcarea conducătorului auto n cerințe. 10.1 a regulilor de circulație, dacă a existat un exces de limitele de viteză stabilite, ceea ce circumstanțele nu au fost luate în considerare la selectarea vitezei nu este specificat tipul de accident de circulație, care nu permite să se stabilească o cauzalitate legătura dintre încălcare. cerințele de la punctul 10.1 din Regulile de circulație rutieră și care dăunează sănătății victimei.
Astfel, protocolul privind o infracțiune administrativă nu descrie de fapt un act (omisiune) ilicit. ceea ce a împiedicat emiterea unei decizii legale și temeinic justificate în cazul și în temeiul articolului 4 partea 1 articolul. 29.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse a constituit baza pentru întoarcerea protocolului.
Având în vedere faptul că protocolul la infracțiune administrativă este un act de procedură care asigură actul ilicită a unei anumite persoane și este o bază legală necesară pentru impunerea ei de sancțiuni administrative, neîmplinirii admis încalcă dreptul. protecția și nu permite să se tragă concluzii definitive cu privire la calificarea acțiunii sale, aceasta este o încălcare fundamentală a cerințelor procedurale nu va permite exhaustiv revizuirea cazului complet și obiectiv.
În astfel de circumstanțe, decizia judecătorului nu poate fi recunoscută ca fiind legitimă și justificată, este supusă anulării, iar procedura în cauză este reziliată, ca perioadă de prescripție pentru atracție. la răspunderea administrativă în conformitate cu partea 2 din art. 12.24 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse a expirat și, dincolo de această dată, problema vinovăției sale nu este supusă discuției.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 30.6, pct. 3 din partea 1 a art. 30.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, judecător
Din practica judiciară (încălcări grave în compilarea protocolului de către ofițerul poliției rutiere):
Judecătorul Judecătoriei Sovietice din Orsk, regiunea Orenburg ... cu secretarul ...
Într-o plângere depusă la Judecătoria Sovetskiy din Orsk, regiunea Orenburg. VM solicită anularea hotărârii de justiție a păcii, subliniind că nu există nicio dovadă de încălcare a SDA a Federației Ruse în timpul unei manevre - depășirea vehiculului. Protocolul privind o infracțiune administrativă nu specifică reguli de trafic restrictive sau restrictive care au fost încălcate.
În ședința de judecată. VM A susținut integral argumentele plângerii.
După ce a ascultat. V.M., după ce a studiat materialele cauzei cu privire la încălcarea administrativă, argumentele plângerii, vin la urmă.
Potrivit art. 24.1 obiectivelor Codului administrativ al procedurilor privind infracțiuni administrative sunt cuprinzătoare, completă, obiectivă și clarificare în timp util a circumstanțelor fiecărui caz, rezoluția, în conformitate cu legea, executarea hotărârilor, precum și identificarea cauzelor și condițiilor care au contribuit la comiterea infracțiunilor administrative.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 29.1 din Codul administrativ al judecătorului, organul, oficial în curs de pregătire pentru luarea în considerare a unui caz administrativ afla protocolul la infracțiune administrativă este corect formulat și alte protocoale furnizate aici, precum și concepute în mod corespunzător alte materiale ale cauzei.
Prin paragraful 4 din partea 1 a art. 29.4 din Codul administrativ al Federației Ruse în curs de pregătire pentru examinarea cauzei la infracțiune administrativă, dacă este necesar, să emită o hotărâre cu privire la întoarcerea protocolului la infracțiune administrativă și alte materiale ale cauzei organismului, oficialul, care a întocmit un raport, în cazul protocolului și proiectarea altor materiale de afaceri de către persoane neautorizate, pregătirea necorespunzătoare proiectare de protocol și alte materiale de afaceri sau de depuneri incomplete, care nu pot fi completate în cadrul procedurii.
Când cazul a fost examinat de un magistrat, sa stabilit că. a VM. încălcarea semn de circulație 5.6 „Sfârșit de drum cu sens unic“, face un control pe banda de drum destinat traficului din sens opus, care transportă cu ea un viraj la stânga. Conducătorul auto nu a luat în considerare faptul că carosabilul este marcată cu ghidaje de 1,5 „trafic de separare a fluxurilor în direcții opuse pe două benzi“ nu este încetinit și reconstruit pe banda, continuați pe partea stângă, direcția opusă, încalcă punctele 1.3 și de asemenea, 11,4 SDA, conform căruia depășirea podurilor este interzisă.
Potrivit art. 26.1 Codul administrativ al Federației Ruse, cazul unei infracțiuni administrative se referă la circumstanțele ce urmează a fi stabilite în cazul unei infracțiuni administrative.
În conformitate cu art. 28.2 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse privind comiterea unei infracțiuni administrative, se întocmește un protocol, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 28.4, pct. 1, 1.1 și 3 ale art. 28.6 din prezentul Cod. În procesul-verbal al unei infracțiuni administrative, ar trebui indicat un eveniment de infracțiune administrativă.
Partea 4 din art. 12.15 Codului administrativ stabilește responsabilitatea administrativă pentru plecarea în încălcarea regulilor de circulație pe banda desemnată pentru traficul din sens opus, sau pe direcția opusă drumului de tramvai, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 3 din prezentul articol.
Astfel, dispoziția părții a 4-a din art. 12.15 din Codul administrativ prevede indicarea obligatorie ca o caracteristică de calificare a unei încălcări a unui standarde SDA conducător auto din Federația Rusă, care a dus la banda de ieșire desemnat pentru traficul din sens opus.
Protocolul privind infracțiuni administrative specificate p. 1.3 Reguli de circulatie ale Federației Ruse, în virtutea căreia participanții la trafic sunt obligați să cunoască și să respecte reglementările relevante ale Regulile, semnalele de trafic, indicatoare și marcaje, precum și în conformitate cu controlerele ordine, care acționează în domeniul de aplicare al drepturilor acordate acestora și rutier de guvernare mișcare prin semnale setate.
Astfel, prevederea clauzei 1.3 a Regulamentului de circulație al RF nu conține nici o restricție sau interdicție de plecare pe banda destinată circulației viitoare.
După ce au declarat circumstanțele încălcării în protocolul privind încălcarea administrativă. a VM. acte oficiale, cu toate acestea, nu a făcut referire la încălcarea unui SDA conducător auto reglementări care interzic RF de ieșire în trafic din sens opus, care ar putea servi drept bază pentru calificarea acțiunilor sale pe oră. 4 Art. 12.15 din Codul administrativ al Federației Ruse.
O astfel de descriere a cazului unei infracțiuni administrative în protocolul privind o infracțiune administrativă nu corespunde dispoziției părții a 4-a din art. 12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și nu permite calificarea acțiunilor. VM în conformitate cu normele specificate în Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, care contravine cerințelor din partea 2 a art. 28.2 din Codul administrativ al Federației Ruse.
În plus, o astfel de descriere a evenimentului de infracțiune a fost lipsită. VM capacitatea de a ști ce este acuzat.
Această circumstanță reprezintă un dezavantaj semnificativ al protocolului, a cărui prezență a obligat judecătorul mondial la pregătirea cazului spre examinare în conformitate cu clauza 4, partea 1 a art. 29.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse pentru a determina returnarea acestui protocol și a altor materiale funcționarului care a făcut-o.
Cu toate acestea, cerințele secțiunii 4 partea 1 a art. 29.4 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse nu au fost executate de o justiție a păcii, magistratul a procedat la procedurile sale și a emis apelul, ignorând încălcarea de mai sus.
În plus, la elaborarea unei decizii motivate de către o justiție a păcii, cerințele din partea 1 a art. 29.11 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Partea 1 din art. 29.11 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, că decizia privind cazul unei infracțiuni administrative este anunțată imediat după finalizarea cauzei. În cazuri excepționale, decizia persoanei (corp), judecarea cauzei privind o infracțiune administrativă, elaborarea unei decizii motivate poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult trei zile de la încheierea procedurii, în timp ce dispozitivul deciziei trebuie să fie anunțată imediat după examinarea cauzei. Ziua deciziei complete este ziua emiterii ei.
Eliminarea acestei încălcări este posibilă prin modificarea părții cu apă a deciziei motivate.
Ghidat de Art. 30.6- Art. 30.8 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, instanța de judecată
guvernămînt al magistratului districtului judiciar. Districtul sovietic din Orsk, regiunea Orenburg, o justiție de pace a districtului judiciar. Districtul sovietic al orașului Orsk în cazul unei infracțiuni administrative în temeiul părții 4 din art. 12.15 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse cu privire la. VM anula.
Procesul asupra cauzei ar trebui să fie reziliat pe baza clauzei 2, partea 1, art. 24.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse în legătură cu absența compunerii unei infracțiuni administrative.
Judecător / semnătura / ...
Trimiteți-le prietenilor: