Este mai bine să ai un copil și el va avea tot sau (cm)

În opinia mea, ar trebui să existe cel puțin doi copii.

În primul rând, în cazul în care nu au o diferenta mare de varsta, ei vor juca impreuna (bine, desigur, de asemenea, se va certa), dar va fi în continuare prieteni și insultă reciproc, nimeni nu va.







În al doilea rând, în ceea ce privește sărăcia, toate la fel, chiar dacă copiii sunt de diferite sexe, ceva va rămâne în al doilea rând, și să crească pe principiul că „unul a avut toate“ greșit-prea, copilul poate crește egoist.

Am doi copii, fiecare dintre ei are și doi copii și nimic nu am crescut și ei vor crește.

M-am născut într-o familie în care avem 4 fiice. Am trei surori și le iubesc pe toate, întotdeauna ne ajutăm reciproc dacă avem nevoie de ajutor. Și cui mă adresez pentru ajutor? Pentru prieteni? Nu toți prietenii pot ajuta într-adevăr.

Soțul meu are 3 frați și o soră. Dacă știați doar cum se păstrează unii pe alții și ajută la tot. Odată ce stăteam împreună cu copiii - era dificil, toți veneau, aduceau mâncare, bani, cumpărau jucării pentru copii, dacă era cazul, și haine. Apoi am ajutat și pe alții.

Și încă un lucru, Doamne ferește, desigur, dar astfel de cazuri se întâmplă, din păcate. Imaginați-vă că într-o zi nu veți fi, iar copilul dvs. va fi lăsat în pace, prietenii nu se numără - nu va avea nici un suflet înrudit.

Și știu, de asemenea, multe familii ale căror copii au murit la vârsta când nu au copii noi. Și tot ce mai trăiește, pentru cine? Nimeni nu va mai rămâne după tine. Doamne ferește, bineînțeles asta, dar la fel. Ma intalnesc cu prietenii mei si imi pare foarte rau pentru ei. Eu deja am nepoți, dar ei au pe altcineva.

Pentru a vă asigura că situația demografică nu se schimbă, trebuie să aveți minimum doi copii și că trebuie să existe o creștere a populației, trebuie să existe trei sau mai multe. Dar este foarte greu să ții trei copii. Deși statul ajută acum în mod activ familiile mari. Capitalul de maternitate, deși nu este la fel de mare pe cât ne-ar plăcea, dar este totuși un ajutor real. Iar programul ipotecar nu este, de asemenea, o frază goală.

Ei bine, cealaltă parte a întrebării. Când o familie crește un copil care are totul și totul se face doar pentru el, atunci el devine banal în egoism. Și nu este vorba nici despre părinți. Doar natura omului este așa. Copilul se va obișnui cu faptul că totul ar trebui să îi aparțină singur.

Atunci când sunt doi sau mai mulți copii în familie, atunci, în primul rând, aceștia au comunicare între ei și acest lucru este foarte important! Ei învață să trăiască în societate chiar din copilărie, să găsească un limbaj comun unul cu celălalt. Cel mai adesea, abilitatea comunicării este dobândită de oameni care au crescut în familii în care doi sau mai mulți copii. În al doilea rând, aceasta este o rivalitate. Când ești singur și primești totul, atunci nu ai nimic de luptat. Iar atunci când există un adversar, aceasta este o ocazie pentru auto-îmbunătățire. Și aici folosesc cuvântul "rival" nu în sensul literal. Toți copii se uită unul la altul și încearcă să fie "mai buni" decât alții - în acest sens.







În al treilea rând, aceasta este asistență reciprocă și sprijin. Foarte des, cel mai bun prieten devine exact un frate sau o soră. Ei bine, despre mine, pot spune că am crescut într-o familie în care erau doi copii și mă bucur de acest fapt. Și eu am doi copii, nu trăim bogat, dar cumva reușim) Și, cel mai important, amintiți-vă că copiii sunt flori ale vieții noastre!

Este ciudat că, dacă nu există un copil, atunci o mulțime, și dacă o mulțime, apoi sărăcia. În primul rând, un copil din familie are, așa cum spui tu, totul, va crește cu probabilitatea de 99% egoistă. Și dacă nu un copil, atunci poate doi dintre ei și ei, de asemenea, pot fi dați dacă nu toți, ceea ce este bun nu este suficient, atunci mult. Și este mult mai bine. Și pentru părinți și pentru copii care nu vor fi niciodată singuri.

În ceea ce privește sărăcia, nu cred că acest lucru depinde de numărul de copii. Dacă o persoană strânge o copeică pentru un ban, atunci, desigur, ce fel de copii există și unul este problematic. Și dacă venitul permanent permite acest lucru, este posibil și ca și în Aleksei Shapoval, 13 copii, 118 nepoți și 44 strănepoți. Aici este bogăția atât de bogăție.

Aici toată lumea decide pentru sine. Știu foarte multe dintre ele, ele nu sunt egoiste. Din nou, așa e. Mulți oameni nu au nevoie de planeta noastră, dimpotrivă. Gazul se va termina, uleiul se va termina. O planetă câte miliarde de oameni vor supraviețui? Cine știe, am o soră, cu 7 ani mai mică. Nu există nici o prietenie. Suntem prea diferiti. Da, este mai ușor din punct de vedere financiar când ești singur. Când o persoană oferă mai mulți adulți. Dar. când am studiat sora mea a trăit cu mama ei, ea nu a avut un "sindrom abandonat cuib". Atunci când există altcineva, atunci există mai puțin control, mai multă libertate, mai puțin "gheare". Împreună cu sora lui este mai ușor să convingi să primești o pisică, de exemplu, sau altceva, să cerșești. Pretutindeni argumentele pro și contra lor

Asta e părerea ta, singurul copil este „toate“, și în ochii copilului, acesta va fi o lipsa de comunicare, invidia celor care au frați, dificultăți în viața de adult, atunci când el singur va „corvoadă“ grija pentru părinții lor, ajutându-i, îngrijindu-i, în timp ce el însuși are nevoie atât de atenție cât și de ajutor.

copiii Egoismul, uneori, se întoarce împotriva acelorași părinți care „pune în pericol viața“, faptul că copilul a fost vse.A pentru care, de dragul exces, bogăție dincolo de măsură, care poate sau nu poate aprecia copii.

Copiii au nevoie de îngrijire, dragoste, mâncare, haine, iar barul este umflat de părinți înșiși, obișnuiți cu copiii să înțeleagă că timpul temporar este mai valoros decât eternul.

Mulți copii nu înseamnă deloc sărăcia. În plus, există mulți părinți cu mulți copii printre oameni bogați și chiar personalități stelare.

Aplicabil oamenilor obișnuiți - da, este mai bine să dăm naștere uneia, în ceea ce privește nu numai interesele copilului, ci și interesele familiei ca întreg. La urma urmei, copilul este doar o parte a familiei, dar în ce va crește atmosfera, în ce mediu - joacă un rol important în formarea personalității sale.

Mulți copii din vremea noastră nu au dreptul să fie accidentali - doar conștienți. Responsabilitatea părinților este prea mare și aproape zero de la stat.

Desigur, este mai bine să ai mulți copii, ci să trăiești în sărăcie. Nu aș folosi contraceptive pentru nimic în lume, iar avortul ar interzice legislativ. Cred că argumentul său adevărat: mai multe persoane de pe planeta -Theme mai mare probabilitatea de supraviețuire umane în condiții extreme, în cazul în care toate lovi un virus mortal sau acolo radiații mortale. Dorința de a se înmulți este dictatul conștiinței. În plus, cu atât mai mult va da naștere la copii - remontați mai devreme și mai corect capitalismul sistem mai progresiv, deoarece societatea nu își poate permite apoi scălda în oligarhii de lux la fel de mult nevoie de strictul necesar copiilor.

în principiu, și, în principiu, este vorba despre o mulțime de copii - apoi să trăiască în sărăcie.

Mulți cuci trăiesc în nischite și să cerșească apoi să milă apăsat, că o mulțime de copii, am mulți copii, care ar fi creierul lor proprii pentru a da, dar sunt oameni care au fost de planificare un număr mare de copii și poate oferi toate trăi în prosperitate, deci este un punct de discuție . Pentru mine este mai bine să crești și să oferiți unul, deci este suficient pentru el







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: