23 Diferențierea caracterului
Reprezentanți ai unor tendințe psihologice nu recunosc conceptul de „natură“ și de cele mai multe lucrări de referință străine și studiile sale confiscate Există o tendință de a echivala natura cu viespile sobististyu Mulți oameni de știință caracter este considerată o problemă de etică, și-au exprimat îndoieli cu privire la posibilitatea de a studia ea ca natură fenomen independent de diferențial-psihologice contextul este înțeles ca principala caracteristică a conținutului individualității, determinată de impactul mediului socio-cultural și formativ camping pe baza de temperament temperament mentale.
Caracterul în structura individualității
Un pionier in natura studiului cred antic filozoful grec Teofrast (372-287 î.Hr.) În secolul al XVIII-lea în Europa să exploreze în mod activ tipologia caracterului, filosoful englez și psihologul John Styua Art Mill (1806-1873) a propus să aloce etologia ca știință specială Inca de la Teofrast personaj numit „etos“, se credea că deschide caracterul și limitează gradul de fluid de responsabilitate personală Liu determină acțiuni, pe care le poate controla (spre deosebire de manifestările temperamentale, care nu pot fi schimbate), adică concentrate pe care ea poate controla, modifica și dezvolta forma caracterul etsya pentru viața umană și, în general, oboseala la adolescență, este influențată de educație și de sine Prin urmare, caracterul, spre deosebire de temperamentul, poate fi otsіnyuvannyu etic otsenketichnomu.
Caracterul (caracterul grecesc) este o combinație individuală de caracteristici mentale stabile ale unei persoane, care determină un model tipic de comportament în anumite situații și circumstanțe de viață
Recent, psihologii interne remarcat faptul că coloana vertebrală a caracterului „este voința - stabilitatea acțiunilor, integritatea, atitudinea de inteligență și de personalitate, prezența scopurilor vieții oamenilor de știință străini sunt, de asemenea, notând natura elementului care este asociat cu auto-control și autoreglementarea ca un sinonim folosit uneori conceptul de“ puterea I " , "puterea de super-Yat;". puterea de Supra-I "
Este dificil să se facă distincția între manifestările de caracter și personalitate, și chiar mai dificilă - caracterul și temperamentul B Kretschmer credea că temperamentul - este un flux caracteristică inerentă a proceselor psihofiziologice (ritmul lor, rtnist inerție, stres, capacitatea de a comuta, etc ..), și caracterul - este o caracteristică stabilă relația omului cu lumea, mediul și sebebe.
Și Kovalev și V Myasișchev au evidențiat astfel de abordări în studiul caracterului și temperamentului: identificarea lor; antagonism; tratamentul temperamentului ca element de caracter; Recunoașterea temperamentul principal cu pozițiile de caracter natură odă pentru care temperamentul este baza caracterului, deținut de mulți cercetători pe piața internă, în special adepții teoriei personalității Acesta susține că temperamentul și caracterizat prin p natura interdependentă a experiențelor formă de viață, de educație și formare pe o bază naturală de temperament - proprietățile sistemului nervos și ale programelor genetice. Totuși, temperamentul este înzestrat cu iquist, totalitate și descrie formal (independent de conținut activitatea), caracteristicile comportamentului, iar caracterul nu se manifestă în totul și nu întotdeauna.
Temperament nu poate determina componenta semantică a relațiilor de personalitate (în ultimul timp au pus la îndoială), iar natura este și display-uri - beneficii, relații semnificative, conținutul și glyadni svitog spirituale ca un individ, tendința de boli psihice Pentru Anagni crede că fiecare Trăsătura caracterului (caracterul) este o anumită relație esențială a persoanei cu lumea înconjurătoare, cu obiecte precum natura, societatea, ideile sociale (ideologia), forța de muncă, ceilalți oameni.
Influenta naturii personalității este practic, nu a fost studiată în psihologia academică, în primul rând din cauza tradiției de apel la fuziunea acestor două constructe, care sunt de fapt legate ca „parte - întreg“ Peste mâncat psihologia în fiecare zi naivă a problemei și legătura sa cu persoana - o din centrul Un exemplu poate fi propus B interpretarea plină de umor a celor patru tipuri de oameni, n redstavlena. în sistemul tradițional de coordonate (figura 23) (figura 2.3).
Cercetatorii au cautat sa identifice în mod clar și să facă distincția între noțiunea de „temperament“ și „caracter“, cea mai mare parte a fost vorba despre influenta naturii asupra temperamentul, al cărui esență a fost exprimată de Kant: „Temperament se referă la ceva ce se poate face din uman și natura - faptul că ea însăși vrea să se facă „Psihologii sunt de acord că personajul nu este ceva gata, în funcție de natura lui defini un set de factori externi care afectează individul în procesul de dezvoltare, și un efort conștient al omului spre formarea propriilor proprietăți fo autoritățile rmuvannya vlasnyh.
definește noțiunile de „tip de sistem nervos“, „temperament“ și „caracter“ și Pavlov „tip au tip constituțional inerent al activității nervoase - caracterul genotip este un amestec de aptitudini înnăscute, înclinațiile ea grefate pentru viață sub influența experiențelor de viață“ sistem de legături condiționate format în timpul structurarea experienței, este o natură naturală bază, componenta sa dinamică formală, și orientarea sistemului apare ca urmare a susceptibilității aliajului cu formarea subiectului Influența sistem stabil mediu de conexiuni, numite stereotip dinamic este fundamentul trimis anosti - proprietăți printre cele mai importante caracteristici de conținut Caracteristici individualnostivіshih zmіstovih іndivіdualnostі.
Va ca principală componentă a coloana vertebrală a caracterului este prezentat într-un sistem diferențiat de reglementare voluntară, împreună cu modele emoționale și nivelul abilităților de persistență pentru atingerea obiectivelor UNI exprimate vizibil în structura naturii persoanelor cu un nivel ridicat de inteligență și obrazovaniyi.
Multe date confirmă influența naturii alegerii subiectului metodelor de interacțiune și interrelaționării caracter cu temperamentul În timpul cercetării relația componentelor structurale individualnos caracterul ITS este reprezentat de diverși parametri ai sinelui, au fost comparate cu proprietățile temperamentale și stilistice ale relațiilor intense între parametrii studiați de temperament, stil și de caracterul am fost diferit caracter de comunicare cu un stil care este „situați mai aproape“, în formă de spațiu individuale voystv, au fost mai puternice (cu înaltă importanță - p 0,001) decât cu natura ligament svya temperament la distanță în individualnostiіndivіdualnostі ierarhie.
Trimiteți-le prietenilor: