Ministerul Agriculturii și Ministerul Finanțelor, în numele Primului Ministru, dezvoltă restricții pentru parcelele subsidiare personale.
Vestea că premierul Dmitri Medvedev a cerut ministerelor să elaboreze amendamente la legislația care ar limita numărul de animale și păsări de curte în gospodăriile private a provocat o mulțime de întrebări în rândul rușilor.
1. De ce este necesar acest lucru?
Se pare că cu atât mai multă carne și ouă din țară, cu atât mai bine. În special în condițiile sancțiunilor, când multe produse din Uniunea Europeană sunt deja interzise pentru al doilea an.
- Este deplasarea de pe piață a fermelor mici în exploatațiile agricole mari, - spune profesor asociat de Sociologie economică a Scolii Superioare de Economie Svetlana Barsukov. - Întreaga politică de substituire a importurilor este realizată astfel încât pariul principal să fie făcut de principalii jucători, și nu de cei mici. Prin urmare, guvernul dă explicație întreprinderii care are bani, care este preocupată de interesele sale, face un semnal pentru investitori că este posibil și necesar să se investească în băncile agricole. Și vorbim despre faptul că o astfel de idee ar putea fi lobby-ul agroholdings nu sunt, de asemenea, nefondate. Și acest lucru este normal - întreprinderile mari și mijlocii acționează în interes propriu. În același timp, nu trebuie subestimat rolul parcurilor personale - acestea produc, de exemplu, aproape jumătate din lapte în țară. Dar pentru a rezolva problemele economice actuale - sprijinul unui antreprenor mare este justificat. Deși în viitor acest lucru poate provoca anumite fenomene în mediul rural. De exemplu, va schimba structura de decontare din țară. În ultimii ani, procesul satelor decedate a rămas blocat. O reducere a fermelor personale cu fracțiune de normă o poate relua.
2. Sau poate motivul este de a ridica taxele la buget?
- Sunt oameni care se presupune că a avut loc ferme private, care se îngrămădesc - .. 14 mii de oi, care au viței de 1,5 mii, iar acestea sunt, de asemenea, membri ai agriculturii privat - indignat La o întâlnire cu premierul Vladimir.
Poate că motivul este că autoritățile doar doresc să legalizeze astfel de ferme pentru a colecta mai multe impozite?
- Pentru a efectua agricole agricole auxiliare (LPH) este mai profitabil decât agricultura, - explică expertul nostru Svetlana Barsukova. - LPH plătesc un minim de impozite, iar agricultorii trebuie să dea mai mult statului. Cu câțiva ani în urmă, în cadrul programului de stat de susținere a producției agricole, sa făcut o încercare de a încuraja țăranii să își transfere agricultura filială personală în agricultură. Apoi fermierilor li s-au oferit împrumuturi preferențiale mari.
Prin urmare, cel mai probabil, țăranii pus în fața unei alegeri: dacă doriți să stați LPH și să plătească taxe mai mici, a scăpa de surplusul de populație, sau devine un fermier.
Expertul este sigur că decizia de a limita numărul de animale nu va afecta brusc prețurile, deoarece producția pe scară largă nu va dispărea, ci va deveni pur și simplu ferme.
Lăsați regiunile să decidă
Potrivit "KP" din cadrul Ministerului Agriculturii, toate aspectele acestei probleme sunt acum luate în considerare. Și, pentru întreaga țară, o soluție comună nu va funcționa. În sudul Rusiei, fermierii și producătorii mari se plâng de LPH, dar în regiunile nordice ale țării, în cazul în care masa teritoriului neamenajat, se opun oricăror restricții. Prin urmare, Ministerul Agriculturii dorește să transfere dreptul de a impune restricții autorităților regionale. La nivel federal, ministerul dorește să introducă norme care să lege populația de animale în zona de teren pe care țăranul își crește efectivele de animale. Astfel, va fi posibil să se stabilească reguli clare, iar țăranii nu vor putea să țină animalele în condiții nesanitare.
DE LA ISTORIA ÎNTREBĂRII
Arborii de arbori au fost tăiați, vitele au fost tăiate
În ambele cazuri, rezultatele au fost trist. Generația mai în vârstă își mai amintește cum în toată țara oamenii au început să taie masiv copacii de măr. Iar interdicția de creștere a animalelor a dus la faptul că în țară efectivul său a fost redus la jumătate. Deși în anii post-război săraci, vacile și puii de găină pe fermele personale au fost un bun ajutor pentru locuitorii orașelor mici.
Și în 1969, Comitetul Central al PCUS a adoptat un regulament Taka-numit „Reguli model al fermei colective.“ Documentul specifica cât de mult și ce a permis să aibă acasă. De exemplu, un țăran ar putea hrăni doar o vacă și un porc. Creșterea numărului de animale ar putea fi făcută numai prin decizia Consiliului de Miniștri al Republicii Uniunii.
De câte ori pot merge pe aceeași rake?
Deci, care este sarcina noastră actuală în ceea ce privește sancțiunile:
- hrăniți țara asigurând înlocuirea importurilor sau în cele din urmă "îngropați" satul și locuitorii săi?
- de a face ca mecanismul pieței să funcționeze prin furnizarea unui exces de produse oferite sau să se asigure un monopol prin sufocarea concurenței la rădăcină pentru un mare producător?
- pentru locuitorii din mediul rural lucrează în comunitate sau un experiment pentru a crea zona de morvoy la 100 km de marile orașe?
Svetlana Egorova
Faptul că oamenii din guvern, să-l spună blând, nu sunt cei mai inteligenți, sunt înțeleși și imbecili, sunt lovit de altul, indiferența totală a oamenilor față de propria lor viață. Anti-suge este bine, este minunat pentru Crimeea, și este chiar mai bine pentru a distruge produsele! Impresia este că acest lucru nu se întâmplă în Rusia și nu se referă la OAMENI ("lac" nu se ia în calcul), dar undeva în Burkina Faso, despre existența pe care cei mai mulți nu-l cunosc. Doar rușii se pot ignora atât de disprețuitor, mulți încă nu știu că iobădina a fost abolită în 1861! Sclavii din țară, hoți și liceenii! Dar "liderul" este de 87%!
Tina_Hellvig
Svetlana, sunt de acord cu tine 100%. Nu este clar de ce oamenii sunt atât de apatici, când "dansul" este deja pe capul lui cu îndepărtarea creierului.
Topsy
Vă amintiți anecdota vechi: - „? Și o frânghie cu o luați-o sau va fi departe oferind“ în cadrul reuniunii a anunțat de podium că mâine toți ar trebui să meargă la pătrat și sunt toate agățate, și doar o întrebare timidă din partea publicului
Această anecdotă are deja 50 de ani. Aceasta este istoria tragică a Rusiei. Un astfel de popor stricat în nici o țară civilizată, nici măcar într-o civilizație foarte civilizată. Este uimitor faptul că există încă suflete curajoase care fac, protestează și chiar merg la demonstrații de protest.
Tina_Hellvig
Da, un anecdot cu barbă, dar pentru Rusia este relevant, mai ales acum, doar pentru a afla când va avea loc o agățare în masă sau dacă oamenii se vor sufoca de disperare.
Alex-Astronaut
Foamea este forța motrice a progresului. =))
Fostul guvernator al teritoriului Krasnodar Tkachev pret, ca un buldozer. Toate aceste inițiative - distrugerea produselor sancțiuni LPH unchtozhenie concurență cu Krasnodar și Volgograd agro-exploatațiile în favoarea celor din urmă - apă curată „zboară resturi“ de capitalism, nu se oprește, în calitate de ministru al Agriculturii Tkachev. Atunci când există un deficit de produse - atunci puterea lui Tachev va ajunge la nivelul lui Shoigu, Kolokoltsov și Patrushev.
Tina_Hellvig
Ai dreptate: "și sicriul tocmai sa deschis".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: