De ce creveții nu trăiesc în apa de la robinet

Un mic program educațional pentru fanii filtrelor, fântânilor, apei de la robinet și diverse reforme. Analfabetismul conduce un specialist anonim în aprovizionarea cu apă.

1. Dragă, totul fantastic, tovarăș. Lukyanenko, la întrebarea "de ce creveii mor în apa de la robinet".

Câteva secole în urmă, slava serviciului de utilități de apă Împăratul Gray încredințat datoria de onoare de a furniza apă și de a distruge organisme străine, că ei nu a putut prins în cursa noastră.
Ultimele sute de ani pentru uciderea străinilor au folosit un agent natural de război chimic - clor. Problema a fost că atunci când a fost folosit în mod necorespunzător, el a ucis nu numai străini, ci și oameni. Și el a făcut-o atât de strălucitoare încât locuitorii din cel mai apropiat canal de apă locuiește în mod regulat instruiți pentru a alerga rapid și rapid din casă cu sirena canalului de apă. Și totul de la regizor la ultimul maestru de pe canalul de apă menține acest pericol mortal în minte.
În ultimii 25 de ani, principala inovație în canalele de apă a fost înlocuirea acestui clor cu hipoclorit de sodiu, care nu mai este atât de periculos și nu mai este nevoie să se evacueze acum. Și apoi ... este simplu și clar pentru adolescenți.
Înainte de epoca lucrătorilor de hipoclorit de Vodokanal jucat cu clor în joc ghicitul: Cât de mult trebuie să adăugați clor la care au trecut prin zeci de kilometri în timp ce nu țevi destul de putred, sol podsosav cu nu mai puțin neprietenoasă decât în apă, reprezentanții străin din sol, clor le-ar ucide pe toți, dar nu a otrăvit scriitorul respectat în același timp.
În fiecare macara din beton proporția de clor și străină a fost dependentă și curbată de la un milion de factori care au fost luați în considerare.
folosit pentru a fi mai mult sau mai puțin livrate: conductele nu au fost la fel de imprevizibil purtat, hidrodinamică asistent relativ stabil și agil laborator de rulare la punctele de control cu măsurători. Și acum nu sunt la fel de periculoase hipoclorit, acum totul se face cu o marjă, luând în considerare pierderile și găuri, cu distrugerea garanției altor persoane.
Apropo, deoarece atât clorul, cât și hipocloritul au o perioadă de decădere, se recomandă apărarea apei de la robinet. [Notă. FM - hipocloritul de sodiu se descompune în sare obișnuită, apă și oxigen, nu știu cât timp].
Prin urmare, dragă tovarăș. Lukyanenko, creveții mor și vor muri. Și apa în care trăiesc, fierbe? Înțelegi că dacă creveții trăiesc în ea, atunci totul trăiește?

2. Toate "recrutăm apă din surse", "surse sfinte" etc.

Tubul din care curge această apă este introdus în pământul activ biologic. Și dacă apa din gaura de 100 de metri mai are o șansă mare (dar nu sută la sută) privind puritatea biologică, șansele de puritatea biologică a apei din șanțurile de interceptare (apa de suprafață) în mod clar mult mai puțin decât de la robinet.

3. Fanii "brutarilor", a apei importate etc.

Spun povestea despre crearea unui canal de apă în Rusia țaristă. Afacerea în afaceri afro-economice este costisitoare, orașul Duma și-a îndurat în mod constant creația. Apa a fost transportată de transportoarele de apă (da, chiar cele despre care este cântecul) în butoaie de lemn pe călare. Și acum era un transportator de apă, care se ascundea de unde a adus apă, iar apa a fost uimitor de delicioasă și a dat-o în cele mai bune castele.
Acum este clar că odată ce apa fără gust a devenit brusc delicioasă, atunci receptorii voștri în ea simt impurități, dar atunci nu a fost atât de evident. Asta este. Ei au urmat transportatorul de apă, au descoperit că a fost de apă de la o băltoacă uriașă lângă cimitir. Decizia de a construi un bazin de apă a fost luată imediat.
Iată de ce am nevoie. În Rusia, nimic nu sa schimbat de secole. Cum ai chemat transportatorul tău de apă? De apă delicioasă?

4. De ce există astfel de "parcuri în centrul orașului prin aprovizionarea cu apă / aportul de apă"?

Îți spun eu. Există o serie de probleme contabile în legătură cu modul de prezentare a acestor sau a altor costuri. Asta este ceea ce merge în revizuirea anuală a conductelor existente merge în cost. Și întregul program de investiții, conform legislației noastre încântătoare, ar trebui să fie reconstrucția și modernizarea. Și ar trebui să fie plătite din ... profituri! Ie banii colectați pentru programul de investiții - Duc este profit! Impozitul pe venituri urgente plătește 20%!
Prin urmare, profitul de la utilitățile de apă, în primul rând, trebuie trimis pentru reconstrucție și modernizare conform legislației. În al doilea rând, vodocanalele funcționează în conformitate cu tarifele aprobate, astfel încât inflația este minus și, în principiu, nu includ profiturile, chiar și pentru comercianții privați (cu excepția IP). De la ce comercianți privați sunt destul de mult urlă și caută alte mecanisme. Și străinii pur și simplu admiră într-un șoc și nu se apropie. Prin urmare, profitul din rapoartele dvs. despre vodokanal este "Investprogramma", iar 20% din acesta a fost alocat bugetului.

6. Numai unul a scris că "toate cele mai bune vodokanale în mâinile unui singur comerciant privat și el, podlyuka, ne jefui pe toți!".

În general, mă bucur că oamenii știu despre utilitățile private de apă. Vă informez. Sunt acolo. Idlers construi / cumpara vodokanal în proprietate nu a fost și încă 100 de ani cu un astfel de partener de stat nu va. Și legea este interzisă.
Sunt inchiriate. Printre cei închiriați, cei mai buni (citiți: Moscova și Sankt-Petersburg) nr. Ei bine, nu a fost găsit cine ar fi putut plăti pentru accesul la placinta la fel de mult cum a fost tras în visele distribuitorilor. Da, și gosvodokanaly Moscova și Sankt-Petersburg specialiști, finanțare, zubastosty și putere sunt ușor privat proprietari udelyvayut.
În principiu, întreprinzătorii privați închiriază mai mulți milionari. Exploziile, care au mai multe vodokanale, 2-3. Și între ei un adevărat război pe baza concursurilor de închiriere.
Din aceasta există o consecință neplăcută.
Există o trăsătură managerială distinctivă rusească: după proceduri competitive și "confruntare capitalistă directă" sau instanțe pentru concursuri de închiriere, managerii alpha elimină complet abilitățile contractuale. Prin urmare, utilitățile de apă private sunt de acord cu o singură poziție și nu au putut să le spargă. Și adăugarea lor, ca niște crengi de pe o mătură. S-au rupt unul câte unul.
După "inflația minus", totul este privat și public la marginea închiderii. Despre soarta tristă a celor care și-au investit banii deja au scris.
Străinii au încercat de mai multe ori să închirieze o afacere, chiar și cu Medvedev fotkalis, Evon, am pus acum ordinul. Se părea că un vis dulce liberal se va împlini în curând și un duș de aur al investițiilor occidentale se va vărsa pe infrastructura rusă. Dar brusc sa dovedit că străinii au nevoie de garanții. Și nu de la oficiali care nu răspund pentru ei înșiși și nu în legi care corespund ordinelor tocului stâng, ci garanții reale. Nu, nu ca rusă, ci așa cum era de așteptat. Garanții.

Ei bine, nu a crescut împreună cu străini în etapa de „ce bani trebuie să plătească aici chiar acum, și nu există garanții ale cuvântului, la toate?“ + Nu e de mirare descoperirea că un număr foarte mare de bariere în Rusia și un număr de ei ședinței pe care le poate deschide. Sau aproape. În Europa, barierele, apropo, nu sunt mai puțin, tocmai s-au obișnuit cu totul, iar noi avem în fiecare an noi.
Singurul interesant la nivel de stat, care a avut grijă de apă, este infamul Petrik. Și observați! Acestea sunt vechii cronometre ale vodokanalilor care au oprit acest nonsens cu filtre. Ei nu au tăiat-o, nu au furat-o, dar au împiedicat risipirea fondurilor de stat. Ei bine, doar pentru a investi, fără a băut evident, nimeni nu a vrut.
Pentru marele regret, utilitățile de apă private și de stat nu aveau propriul Chubais (chu, am auzit crackul de șabloane). Ei bine, nu avem o persoană care, la nivel de stat, era preocupată de sistemul Băncii Mondiale, investițiile, rentabilitatea și finanțarea acestuia.

7. Mulți oameni scriu că apa este mai scumpă decât energia electrică. Răspund.

Am vrut să spun că apa rece și drenajul sunt mai ieftine decât energia electrică. Alimentarea cu apă caldă și încălzirea este o afacere separată. Pentru el, așa cum am scris, nu știu. Dar este evident că totul este aproape la fel ca VW, doar că temperatura este mai mare, reacția este mai rapidă, mai repede.
Cineva a scris că "apa caldă este un produs secundar al producției de energie electrică și, în general, ar trebui distribuită gratuit". Vă informez. Undeva există într-adevăr astfel de scheme. Apa răcește stația electrică și este alimentată în case. Dar acestea sunt scheme extrem de rare. În primul rând, centralele electrice pe bază de combustibil (nucleare și hidromasaj pentru motive evidente) sunt situate, pentru a le spune ușor, nu doar în fiecare casă, dar nici măcar în fiecare regiune. În al doilea rând, dacă este construit sub puterea sovietică, funcționează. Și acum, chiar dacă construiesc o nouă centrală electrică, nu se deranjează cu asta. Este necesar să se construiască comunicații, să se încorporeze în cele existente, să se reconfigureze. Iar la tarife scăzute, costul de operare este un multiplu al costului construcției. Nu profitabil, domnule.

Multe plângeri despre Soci. Așa cum probabil vă amintiți, au fost Jocurile Olimpice. La Jocurile Olimpice, rețelele au fost reconstruite, capacitățile de aprovizionare au crescut drastic. Calculul a fost de 4 ori sarcina maximă în timpul Jocurilor Olimpice.

Și au construit totul pentru un parteneriat public-privat. A fost o astfel de mega-gama pentru evacuare. După cum știți, în aproape toate locurile parteneriatul a eșuat. Deoarece populația nu a putut doar să bată costul construit, dar chiar să susțină funcționarea sa. Rețeaua există acum cu o marjă de 4 ori și este imposibil să le teleportezi acolo unde sunt într-adevăr necesare, nici să le distrugi, făcând totul așa cum era. Prin urmare, populația este curajoasă să tragă o rezervă de putere de 4 ori.
Oh, dacă cel puțin unul dintre factorii de decizie cu privire la oficiali de planificare urbană, chiar dacă a doua zi a jucat în hardcore Sim City 4 și Anno 1404, ei ar înțelege ce se întâmplă cu orașul, care are susținerea costurilor de infrastructură sunt mai mari decât taxele colectate. Dar avem oameni serioși acolo, ei nu joacă trucuri ca jucăriile pe calculator. Prin urmare, locuitorii Sochi - plătiți. Sau stați bine. Sau în apropiere de alte 4 orașe fără o creștere de vară a noilor veniți. Sau dați seama că orașul este turistic, kabysdokhi vara veți plăti pentru tot, nu?
Deci, Sochi este foarte util ca un exemplu de ceea ce urmează să vină "întreaga țară este neinformată de 25 de ani".
Toate blocajele au ieșit acolo. Toate aceste drumuri, cu prețul unui centimetru de caviar negru pe ele, toate aceste miliarde și șantierele de construcții de către elicoptere, este totuși un model vizual de a pune orașul în scopul de a sforăi în loc de muncă sistematică.
Nu doresc să plătească lunar un plat comun comun, să plătească aceeași sumă de zece ori pentru urgență. Și, desigur, nimeni nu a tras concluzii. Locuitorii din localitatea Sochi au fost norocoși, au plătit pentru întreaga țară acest * 10 pentru infrastructură, dar serviciul ei ...

9. Poate nu este foarte clar unde eșecul principal în ideologia programelor de investiții. Există un oraș. Aportul de apă din nord. O platformă pentru dezvoltarea pe termen lung în sud. Acolo, potrivit intențiilor autorităților locale, vor exista 10 investitori la 1000 de metri cubi pe zi fiecare. Aprobăm planul de amenajare a teritoriului, PI, aprobăm tariful de pe subteran.

Și atunci vine primul investitor.
Cati bani sa iei de la el? 1/10 din costurile necesare pentru creșterea aportului de apă, creșterea diametrului conductelor pentru a alimenta orașul de la nord la sud prin mesaj și a construi ultima mila!
Ce diametru trebuie pus? A fi suficient pentru el și cei 9 investitori rămași!
Și cât de mulți bani plătește. 1/10! Și unde sunt banii, Zin? Și credit.
Și garantează ce vor veni ceilalți investitori. Dar nu există, nu poate exista. Și acest lucru este evident și nu era evident că doar o doamnă a inventat toate aceste bileberduri. Nu veniți acești 9 investitori rămași pentru un milion de motive cu care se întâmplă în țara noastră și în lume. Și vodokanaly, care se întind pentru 1/10 din plata întregii infrastructuri ca una, sunt în stare de faliment. Nu suntem Anglia.
Iar singura cale de ieșire, la care au venit vodocanele, este un tarif individual pentru fiecare dintre Investitori. Și dacă primarul este atât de sigur că vor veni toate cele 10, atunci pentru galeză, să se construiască pentru contul bugetar.

10. Evacuările întreprinderilor, MPC și sancțiunile pentru acestea + ineficiența instalațiilor de tratare sovietice.

După cum ați observat, starea ecologică din Rusia a devenit mult mai bună după prăbușirea URSS. Visul ecologiștilor sa împlinit! Oamenii au închis fabrici, au revenit la agricultura de subzistență. Au fost pești, raci, păsări fără păsări și altele. Ei bine, câteva milioane de cetățeni au murit și zeci de milioane nu s-au născut, dar acesta este un obstacol pentru cei care iubesc natura?
Toate acestea se datorează într-adevăr închiderii plantelor și practicii MPC. Acestea interzic depozitarea deșeurilor direct în râu, este obligatorie în canalul de apă. Un tratament nu este construit și nu a construit în calcul pentru curățarea deșeurilor toxice, mor din aceste bacterii și mâl că această curat și de a face! Și nu părea iluzoriu, ca în URSS, dar foarte multe milioane de amenzi reale. Unele utilitati de apa au reușit să-și petreacă pe reconstrucția reală a tratamentului pentru un anumit plătitor, dar, practic, ideea a fost că firmele se curățească de cupru dvs. / plumb, alte otravă. Și dacă nu pot, atunci plătesc o sumă de un cost multiplu de curățare independentă.
Toate acestea au fost făcute mult, în mod consecvent. Rezultă pe față.
Ani au trecut. Producția în multe industrii ca și în URSS, ecologia în apă este mult mai bună. Acest lucru se datorează MPC și utilități de apă.

11. "Înainte de a ridica tarifele, să numărăm totul și să aducem ciroarii la apă curată!"

12. "Am instalat un contor și plătesc mai puțin." Răspund unui adevăr amar și flagrant.

Procentul mediu al pierderilor din utilitățile de apă din Rusia este de la 35% la 82%. În funcție de sol, temperaturi și tarife. Ie ridicate 100 litri, aveți 18 litri în robinet, 82 de litri au rămas în pământ.
Sunt manivele care cred că este necesar de a forța utilităților de apă să plătească pentru lipsă de 82 de litri (face apel la saltea. Responsabilitatea și mase. Filmarile, în general, un semn sigur că cineva nu are condus, și nu merge).
Sunt manivele care spun că acest lucru este tot ce pokrali (bine, directorul străinilor Vodokanal care apa se scurge prin teleportor Arrakis).
Există pârghii (și chiar deputați!), Care spun că acest lucru nu poate fi, deoarece pierderile râului nu curg pe străzi. Toți minți! Dar, după ce a verificat și a rechemat contoarele și a descoperit brusc că orașul este pe pietriș, iar lângă râu / mare, căldura e pe moarte. Banii nu apar.
Asta este. Există tarife din apa ridicată și acolo, da, conform normei, este suficient să spălați elefantul. Deoarece standardul a pus aceste pierderi. Și dacă nu sunteți de acord și credeți că canalul de apă ar trebui să plătească pentru ei, atunci mâine directorul canalului de apă vă va da direct acolo. Doar imediat, vine lista cu proprietatea voastră, pe care trebuie să o investiți în tevi, trebuie să se potrivească.
Ce? Nu-i datorați nimic nimănui și nu ai furat totul? Și apoi ce?
Și practic nu există tarife din apa furnizată, contoarele nu sunt pentru toată lumea, chiar și după 10 ani de instalări nu merită. Deși stabiliți în primii ani, ei câștigă.
Dar costul canalului de apă nu se schimbă, plătiți mai puțin pe tejghea, apoi cineva plătește mai mult. Sunt cheltuite fie pentru a elimina pierderile mai puțin. $ 100/18 * pe specificația de 18 sau 100 ruble / 82 + 18 * în norma de 100, în platozhke deoarece va fi aceeași sumă. Costurile canalului de apă de la instalarea contorului dvs. nu s-au dus nicăieri.

13. "Toți directorii fură, de aceea pierderile sunt așa! Acum, dacă toți trag, iar proprietatea lor este predată unor non-regizori! ".

Vă informez. Istoria este ciclică. Pentru secolul XX în Rusia au existat deja trei încercări "de a împușca pe toți liderii și de a-și împărți întreaga proprietate". Revoluția, teroarea, lupta cu nomenclatura. Toate cele trei s-au încheiat într-o cădere de coșmar în standardul de trai și în extincția în masă ... în acord cu execuțiile. Recuperarea a durat aproximativ 20 de ani.

De ce ... nu știu. Afirmând faptul.

Dar știu exact 3 lucruri:

1. Nu există nici un motiv să credeți că următorul "trage și împărtăși" nu va termina în persoană sărăcia sau moartea. [Dacă nu locuiți în străinătate].
2. recomandă insistent să apuca gât numesc lideri „trage și împărtăși“, „lupta cu nomenclatura“ și cealaltă. Dacă își vor transpune ideile în realitate, ele vor deveni coloana vertebrală a noii nomenclaturi și veți rămâne fără nimic.
3. O excepție de la al doilea punct: trebuie să-l întrebi pe apelant cât de în vârstă este și dacă deține funcții de conducere. Destul de posibil, este doar un tânăr și / sau un nebun, gândindu-se la management, neavând gust.
Toate cele de mai sus nu neagă faptul că există directori ai Vodokanalilor care fură.