Avocații consideră că litigiile fiscale sunt cele mai complexe și mai acute. legislație greoaie, abundența de documente oficiale ale organelor executive, multe lacune, defecte și contradicții - toate acestea dă naștere la diferite conflicte.
Cu afirmațiile inspectorilor întâlniți cel puțin odată cu orice antreprenor. Din păcate, vorbesc despre obiectivitatea de hotărâri ale funcționarilor nu este necesar. Mai mult de jumătate din cazurile examinate de instanțe includ cazuri de interpretare greșită a anumitor articole. Practica judiciară arată că este destul de realist să contestăm actul non-normativ al Inspectoratului Fiscal RF.
Caracteristicile soluționării unei litigii fiscale
Cele mai recente amendamente la legislația Federației Ruse au stabilit o procedură obligatorie de judecată pentru soluționarea eventualelor conflicte cu autoritățile fiscale. Dacă, înainte de a apela la o autoritate superioară, a fost necesar să se ia doar decizii privind inspecțiile pe teren, dar acum această regulă se aplică tuturor tipurilor de litigii.
Prima etapă
Pentru a începe redactarea unei plângeri, un activist pentru drepturile omului sau un avocat cu normă întreagă nu poate decât după o examinare detaliată a actului non-normativ. Această etapă poate fi împărțită condiționat în următoarele etape:
Un avocat cu experiență ar trebui să dea motive pentru fiecare punct de decizie a autorității fiscale, chiar și să folosească orice ocazie pentru a proteja interesele clientului. Pentru a trimite un document de la contribuabil are doar 3 luni, dar chiar și acest termen este suficient pentru formarea de calitate în proces.
A doua etapă
Dacă argumentele contribuabilului nu au fost luate în considerare de o autoritate superioară, cazul este trimis instanței. Litigiile, la care participă organizațiile și oamenii de afaceri, sunt soluționate în cadrul Arbitrajului.
Procedura include mai multe etape:
- direcția cererii cu argumente, materiale suplimentare și alte dovezi;
- primirea revizuirii de către o autoritate fiscală;
- audierea preliminară (repartizarea sarcinilor privind probarea, examinarea cererilor, implicarea terților etc.);
- sesiune judiciară (examinarea litigiului pe fond);
- luarea unei decizii privind rezultatele unui studiu de caz;
- luând o decizie motivată și făcând-o pe hârtie.
Majoritatea litigiilor sunt încheiate după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. Cu toate acestea, participanții, nemulțumiți de rezultatul revizuirii, pot apela la recurs, apoi la autoritatea de supraveghere.
Ce ar trebui să caut atunci când formez o poziție juridică?
În fiecare an crește calificarea angajaților serviciului fiscal. Astăzi, este foarte dificil de a face apel împotriva deciziei inspectorului, bazată doar pe încălcări procedurale. Experții avocați au oferit contribuabililor o scurtă trecere în revistă a celor mai frecvente greșeli:
- prioritate la normele actelor normative (adesea inspectorii neglijează dispozițiile legislative, bazându-se pe recomandările metodologice și instrucțiunile interne);
- nerespectarea termenelor limită;
- interpretarea incorectă a articolelor din Codul fiscal, Codul civil al Federației Ruse și alte acte normative;
- recalificarea contractelor fără a se aplica organismelor judiciare;
- neglijarea materialelor, dovezi că nu există nicio încălcare sau vină a contribuabilului;
- aplicarea de sancțiuni maxime;
- încălcarea procedurii de colectare (la început principalul se stinge, iar numai atunci se colectează amenzile și penalitățile);
- cercetări incomplete, constatări de suprafață.
În plus, atunci când se formulează plângeri, ar trebui să se țină seama de dependența directă a sumei de penalități de la suma totală a taxelor suplimentare. Din acest motiv, ar trebui acordată o atenție deosebită contestării cererilor de plată a taxei, precum și verificării fiabilității calculelor.
Trimiteți-le prietenilor: