O pierdere este înțeleasă ca o estimare monetară a prejudiciului cauzat de un delict [7].
Când provoacă daune materiale, nu există nicio îndoială ca regulă. În fiecare caz, în funcție de ce proprietate și în ce formă a suferit, se va schimba și natura răului.
În termeni generali, pentru toate cazurile de vătămare în compoziția sa sunt incluse costurile pe care persoana căreia le-a încălcat dreptul. a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili, pierderea sau deteriorarea bunurilor (daune reale), precum și veniturile pe care această persoană ar fi primit în condiții normale de afaceri civile, în cazul în care dreptul său nu ar fi fost încălcate (profituri pierdute).
Costurile pot fi, de exemplu, costul reparării reparațiilor, înlocuirea pieselor, componentelor etc. În acest caz, vorbim numai despre costurile necesare.
Pierderea de proprietate include nu numai distrugerea fizică a lucrurilor, ci și retragerea lor din circulația economică. În acest caz, proprietatea continuă să existe, dar nu poate fi folosită în viitor pentru scopul propus.
În caz de daune, bunul poate deveni complet impropriu pentru utilizare, care este echivalent cu pierderile sale sau pentru a primi defecte legate de deteriorarea calităților consumatorului, aspectul și reducerea costurilor.
Pentru a determina pierderea de profit ar trebui reamintit faptul că, în acest caz, proprietatea nu este crescut, cu toate că s-ar putea crește, în cazul în care nu infracțiune, adică, pierderea de profit toate veniturile pot fi atribuite, care ar primi o persoană, în cazul în care face vinovat nu ar fi comis acțiuni ilegale în atitudinii victimei.
Cu toate acestea, pagubele materiale pot fi rezultatul încălcării (încălcării) bunurilor ne-proprietate, de exemplu, care dăunează vieții și sănătății unui cetățean. Se pune întrebarea: ce exact în acest caz pot fi exprimate pagube materiale. Este evident că viața sau sănătatea umană nu este supusă evaluării monetare sau a altei proprietăți. Cu toate acestea, nu ar trebui să se țină seama de faptul că starea sănătății umane este determinată de capacitatea sa de a lucra (capacitatea de muncă) și, prin urmare, de posibilitatea furnizării materiale, de satisfacere a nevoilor sale. Reducerea acestei capacități implică, de obicei, o deteriorare a stării de proprietate a unui cetățean, deoarece acesta nu poate funcționa temporar sau chiar permanent ca înainte: cu aceeași încărcătură, în aceeași poziție etc.
În plus, anumite costuri materiale pe care un cetățean le poate suporta pentru a-și restabili sănătatea.
Capitolul 2. Comportamentul ilegal ca o condiție a răspunderii delictuale.
Impunerea unei obligații de compensare a daunelor nu poate avea loc decât cu condiția indispensabilă dacă prejudiciul este cauzat de un comportament ilegal. Daunele cauzate de acțiunile legale sunt supuse compensării numai în cazurile specificate în lege (Partea 3, articolul 1064 din Codul civil al Federației Ruse).
Legislația civilă nu oferă o definiție a comportamentului ilegal, deoarece nu conține o listă de acțiuni care sunt recunoscute ca atare.
comportament culpabil exprimat în primul rând, în contradicție cu comportamentul real al legislației actuale față (aici sunt incluse și regulamente) sau principii generale de drept, și anume principiile sale [8].
Obligațiile de a provoca vătămări se bazează pe principiul delictelor generale, ceea ce înseamnă o interdicție generală de a deteriora proprietatea și personalitatea cuiva. În conformitate cu aceasta, orice prejudiciu cauzat de altul este ilegal. Prin urmare, pentru a fi scutit de obligația de a compensa prejudiciul, cauzatorul în fiecare caz în parte trebuie să dovedească legitimitatea comportamentului său.
Întrucât normele legii consolidează și reglementează anumite relații sociale și drepturile subiective ale participanților lor, încălcarea statului de drept înseamnă întotdeauna o încălcare a relațiilor publice reglementate de acesta. În același timp, în cazul unei infracțiuni civile, încălcarea este întotdeauna legată de încălcarea drepturilor subiective ale cetățenilor sau ale organizațiilor (în cazul în care sunt luate în considerare - absolute). În consecință, orice încălcare a legii subiective a altcuiva, care a provocat prejudicii, este recunoscută ca ilegală, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.
Astfel de cazuri includ vătămarea în condițiile de apărare necesară, necesitatea extremă, dacă există o cerere sau consimțământul victimei etc.
Wrongfulness de comportamentul în ceea ce privește face vinovat de auto-apărare este exclusă, deoarece acțiunile sale au ca scop protejarea intereselor protejate prin lege de uzurpare. Cauzarea rău în acest caz, cauzată de faptul că victima acțiunile lor ilegale, el creează un risc real de prejudiciu, iar prejudiciul cauzat este în acest caz, remediul admis protejat dreptul la prestații.
Dreptul la apărarea necesară și, în consecință, la posibilitatea de a provoca vătămări în aceste condiții, apare numai atunci când este disponibilă încălcarea drepturilor protejate. În cazul în care pericolul de viol este presupus sau a trecut deja, provocarea de vătămări va fi nejustificată. Dar prejudiciul cauzat în starea de apărare necesară nu este susceptibil de despăgubire decât cu condiția ca acesta să fie cauzat celui cel mai afectat de interesele protejate. În cazul în care, în legătură cu apărarea necesară, prejudiciul este cauzat terților, acesta este supus rambursării din motive generale.
În cazul depășirii limitelor de apărare necesare, cauzatorul este obligat să despăgubească integral sau parțial prejudiciul, ținând cont de vina victimei.
Cauzarea daunelor într-o stare de extremă necesitate este, de asemenea, legitimă, deși nu exclude întotdeauna atribuirea obligației de despăgubire pentru o persoană care a acționat într-o stare de extremă necesitate. În caz de necesitate extremă se înțelege, conform art. 1067 din Codul civil al Federației Ruse, eliminarea pericolului care amenință persoana proprie sau alte persoane, dacă acest pericol nu poate fi eliminat prin alte mijloace în aceste circumstanțe. Noțiunea de extremă necesitate este folosită de lege pentru a se referi la o situație în care o persoană este nevoită să sacrifice pe alta pentru mântuirea unui singur bine.
Pentru a recunoaște o situație periculoasă la necesitatea în sensul juridic al termenului este necesar ca sacrificat beneficiul a fost mai puțin valoroasă decât salvează binele și că nu a existat nici o posibilitate de a elimina pericolul, dar nu a existat nici un alt mijloc, adică, nu a existat nici o altă alegere în circumstanțele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: