SELECȚIA ACȚIUNILOR DE INVESTIGARE: LIBERTATE SAU NECESITATE
Al doilea dezavantaj nu este mai puțin periculos.
Problema este ca anchetatorii (anchetatori), inițiind o lungă și nu este justificată de necesitatea unor acțiuni de investigare (examinare în primul rând judiciară), nu numai că întârzie în mod semnificativ investigarea cazurilor penale decât încalcă prevederile termenului rezonabil al procedurilor penale și împiedică respectarea drepturilor constituționale cetățenilor, dar, de asemenea, cheltuiesc nerezonabil resursele financiare publice.
De exemplu, în regiunea Lipetsk, pentru aproape orice caz penal al unei infracțiuni deosebit de grave și pentru cele mai multe cazuri de infracțiuni grave, sunt numiți examenele medico-legale de psihiatrie.
Conduita lor conduce în mod inevitabil perioada de anchetă (ținând cont de coada de așteptare pentru expertize în departamentul de experți) timp de 45 de luni, și uneori chiar mai mult.
Între timp, atribuindu-o astfel de examinare, anchetatorii provin numai de gravitatea infracțiunii, fără a lua în considerare dacă există vreo dovadă obiectivă a prezenței tulburărilor mintale a fost chemat la răspundere penală. Adică deseori numirea și desfășurarea unor astfel de examinări nu este necesară.
În alte cazuri, investigatorii numesc examene care stabilesc circumstanțe neesențiale. Mai mult, adesea, astfel de fapte au fost deja clarificate cu ajutorul altor dovezi.
De exemplu, în cazul penal pentru furtul unui balon de aluminiu în valoare de 1.733 ruble. 64 polițist. cu grâu costa 164 de ruble. a fost atribuit un examen pentru a determina ce era în borcan.
Examinarea, costul căreia depășea de multe ori costul grâului furat, a confirmat că era grâu în cilindru. În același timp, această circumstanță a fost confirmată de mărturia martorilor <2>.
--------------------------------
<2> Cazul penal nr. 091610102, la plângerea lui Z. la articolul "b" al părții 2 din art. 158 din Codul penal al Federației Ruse, considerat de instanța de judecată din Dankovskiy.
Trebuie remarcat faptul că problema cu numire de examinare papirus, nu numai că duce la o încălcare a termenilor anchetei preliminare, dar, după cum se poate observa din acest exemplu, atrage după sine o creștere nejustificată a costurilor de judecată în detrimentul statului.
Adesea, pagubele materiale cauzate de infracțiuni sunt mult mai mici decât costul de efectuare a acțiunilor de anchetă pentru stabilirea sumei furate.
În același timp, anchetatorii nu doresc să se limiteze la alte dovezi care stabilesc acest aspect al subiectului probei.
Trebuie remarcat faptul că cheltuielile de efectuare a examinărilor medico-legale sunt supuse recuperării de la o persoană găsită vinovată de săvârșirea unei infracțiuni.
Dar ce se întâmplă atunci când infracțiunea a rămas dezvăluită?
În plus, în anumite situații, de exemplu, atunci când se examinează o cauză penală într-o procedură specială pentru un proces, nu este posibilă recuperarea costurilor legii de la acuzat.
Între timp, procurorul este lipsit de posibilitatea de a elimina această lipsă de investigație, deoarece, strict vorbind, un astfel de comportament "extravagant" al investigatorului nu este o încălcare a legii. În plus, se reamintește imediat partea 3, partea 2 din art. 38 Independența PCC a anchetatorilor în direcția investigației.
În acest sens, pentru a exclude din practica de aplicare a legii de cazuri nejustificate ale anchetei se pare oportună modificarea Codului de procedură penală, definind drept criteriu, demonstrează necesitatea de numire a examinării judiciare, incapacitatea de a stabili circumstanțele specifice în temeiul art. 73 PCC, alte dovezi.
Compania noastră oferă asistență în scrierea de lucrări de curs și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema procesului penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Trimiteți-le prietenilor: