Al treilea război mondial

Se presupune că armele nucleare vor juca un rol decisiv în cel de-al treilea război mondial.

Cel de-al treilea război mondial este un conflict global ipotetic între entitățile politice - state. grupări politice și așa mai departe, cu posibilitatea apariției în lume pentru a treia oară.

În secolul XX, participanții cel mai probabil în Lumea a III-a ar putea fi SUA și URSS. De la sfârșitul secolului al XX-lea, cel de-al treilea război mondial a fost numit un potențial conflict militar. în care arme nucleare sau alte arme de distrugere în masă pot fi utilizate de către țările care ascund probabil potențialul lor de rachete nucleare (Coreea de Nord) [1].

Istorie [edita]

Războiul rece. care a început aproape imediat după încheierea celui de-al doilea război mondial. a adus cu el o confruntare între tabăra socialistă și cea capitalistă, care, potrivit istoricilor, ar putea duce la un conflict global cu utilizarea armelor de distrugere în masă. Baza doctrinei militare americane din anii 1950 este așa-numita retorsiune masivă. implicând o grevă de răzbunare, superioară puterii distructive a primei [2].

De la sfârșitul secolului XX, conceptul are un înțeles diferit. Combaterea terorismului internațional devine o prioritate pentru forțele armate ale țărilor dezvoltate. Cel de-al treilea război mondial începe să fie numit luptă cu cele mai mari organizații teroriste. III război mondial este, de asemenea, referire la posibilele consecințe ale unei potențiale țări WDM se alăture în mod oficial clubului nuclear și incontrolabil crește potențialul său militar (din Iran. Coreea de Nord. Israel) [10].

Dacă sunteți interesat să evitați al III-lea război mondial, ar trebui probabil să fiți interesat să împiedicați Iranul să obțină cunoștințele necesare pentru a crea arme nucleare.

Textul original (în engleză)

Dacă sunteți interesat să evitați al III-lea război mondial, se pare că ar trebui să vă interesați să împiedicați Iranul să aibă cunoștințele necesare pentru a face o armă nucleară.

Războiul rece ca al treilea război mondial [edit]

În Rusia, susținătorul și susținătorul acestui concept este Alexander Tarasov. Potrivit lui Tarasov,

... din nimic nu înseamnă că un război mondial trebuie să aibă loc în mod necesar într-un mod care ne este cunoscută de primul și al doilea război mondial. sub forma unui război pozitiv generalizat, în principal în teatrul de acțiune european. Pentru că da ar însemna a) se încadrează în eurocentrismului și b) sugerează că dezvoltarea tehnologiei militare, tactica, strategia și teoria de război nu sunt în măsură să nu duce la un salt calitativ.
În plus, este dificil să se lanseze războiul mondial pe vechile modele, având un stoc enorm de arme nucleare. Se presupune că în război trebuie să existe câștigători și perdanți. În cazul "iernii nucleare", câștigătorii sunt totuși învinși.

Conform acestui concept, imediat după încheierea celui de-al treilea război mondial, SUA și aliații săi au lansat al patrulea război mondial. scopul căruia este de a stabili un control total asupra planetei.

Scenariu și consecințe [editați]

Spre deosebire de războaiele mondiale anterioare, scenariile potențiale ale celui de-al Treilea Război Mondial cu utilizarea armelor nucleare în anii 1970-1980 au oferit o dezvoltare rapidă a evenimentelor. Timpul de zbor al ICBM-urilor de la Minuteman, lansat de pe teritoriul SUA prin ținte pe teritoriul URSS, a fost de aproximativ 35 de minute. Aproximativ aceeași cantitate de timp ar fi necesitat rachete R-36M. care practic se afla în alertă în URSS pentru a ajunge la orașe și la alte facilități importante din Statele Unite. Având în vedere acest lucru, prima lovitură de război, în a cărei putere ar fi să distrugă cele mai mari orașe și bazele militare inamice de pe fața pământului, ar putea apărea în zeci de minute [8].

În cazul utilizării masive a armelor nucleare în cel de-al treilea război mondial, majoritatea omenirii pot fi distruse. Potrivit experților Comisiei ONU până la sfârșitul anului 1980, stocul total de arme nucleare de pe Pământ a fost de aproximativ 13 gigatoni în TNT. Conform estimărilor International Journal of suedez Academiei Regale de Științe, descărcarea de gestiune orașul principal al emisfera nordică 5000 de rachete nucleare, cu o capacitate totală de două gigatone poate duce la moartea o singură dată 750 de milioane de oameni din doar unul dintre factorii daunatoare - unda de șoc. Astfel, potrivit lui Andrei Saharov. în anii 1980, arsenalul nuclear al omenirii era suficient pentru exterminarea sa completă [14].

Presupusa distrugere a facilităților de apărare (complex militar-industrial) și elemente cheie ale infrastructurii americane [15]

Cu toate acestea, în ciuda capacității militare existente ale statelor, membri ai „clubului nuclear“, probabilitatea folosirii armelor nucleare de către aceste state rămâne scăzută din cauza lipsei actuale de strategii eficiente de apărare, care ar fi în măsură să protejeze „agresorul“ de represalii " victimă "de agresiune. Încercările de a crea un sistem de apărare eficiente de rachete au un oarecare succes (de exemplu, în cadrul programului SDI), dar eficiența unui astfel de sistem nu este sută la sută și riscul de a fi un atac nuclear pe teritoriul său, chiar și pe o scară mult mai mică decât în teritoriul inamic, politic inacceptabil pentru toate țările dezvoltate . În literatură și cinematografie sunt adesea jucat până posibilitatea de a intra în sistemul de apărare de control al conducerii politice a țării, sau venirea la putere a liderului iresponsabil al țării, ceea ce duce la distrugerea reciprocă a adversarilor în ciuda practic lipsită de sens o astfel de decizie strategică.

Apărarea și în prezent numai împotriva armelor atomice, este desfășurarea unor obiecte importante punct de vedere economic în adăposturi subterane adânci, din punct de vedere economic, ar fi extrem de dificil să pună în aplicare proiectul, și, prin urmare, în adăposturi subterane plasează doar o foarte importante organizații de apărare. (Exemplul NORAD. Muntele Cheyenne variind. Cu toate acestea, chiar și acest nivel de protecție nu este în măsură să asigure securitatea obiectului de la lovirea coajă de fuziune puternic. Deosebit de penetrare).

Cu toate acestea, în realitate, distrugerea instalațiilor de apărare (militare complexe industriale) și a elementelor cheie ale infrastructurii (porturi, poduri, unități de transport / feroviar, centrale electrice, și așa mai departe. D.), împreună cu un număr semnificativ de civili care trăiesc în apropierea sau locurile bombardate, în ciuda gravității consecințelor tuturor Nu este o catastrofă insurmontabilă a statului, și chiar mai mult la nivel internațional. Existența unui sistem eficient de apărare civilă poate reduce semnificativ numărul de victime ale civililor. De exemplu, în Elveția, există o rețea de adăposturi Fallout, care, după accidentul de la centrala de la Fukushima a primit „viață nouă“, ca un refugiu de la un posibil dezastru provocate de om de acest tip dezvoltat. adăpost standard elvețian (care, conform construcției legislației aranjate sub case particulare și clădiri de tip public) concepute pentru fuziune împușcat 12 milioane de tone, la o distanță de 700 de metri [16]. ceea ce face posibilă calcularea supraviețuirii unui număr semnificativ, dacă nu majoritatea populației, după o grevă termonucleară gravă în întreaga țară. Deci, este foarte posibil ca conflictul cu utilizarea armelor termonucleare să nu se limiteze la bombardarea reciprocă și după prima grevă și contra-grevă. - războiul se va dezvolta în mod tradițional cu părțile implicate în operațiuni pentru a obține controlul asupra anumitor teatre de operații militare. În prezent, însă, "superputerile" nu dispun de un sistem de apărare civilă similar cu cel din Elveția (fără a include sistemele de metrou existente subterane). Situația se va schimba, probabil, dacă armele nucleare vor fi utilizate de către orice țară în timpul operațiilor militare. Cum ar fi posibilitatea de utilizare a unor astfel de arme de către statele paria (de exemplu, Coreea de Nord) este în prezent o chestiune de îngrijorare nu numai în Statele Unite ale Americii [data citare 2103].

Consecințele războiului nuclear pot conduce teoretic la schimbări catastrofale în climatul și condițiile ecologice ale planetei (a se vedea iernile nucleare). Această concepție a definit în mare măsură armele nucleare ca arme de descurajare strategică a adversarilor de la declanșarea unui conflict nuclear.

Pe de altă parte, consecințele celui de-al Treilea Război Mondial pot fi mult mai restrânse (mai puțin grave) dacă Rusia și Statele Unite în acest război sunt aliați. Această evoluție elimină principalul factor de risc: schimbul de greve nucleare între Rusia și Statele Unite [sursa nu este specificată 2103 zile].

Puncte de tensiune la începutul secolului 21 [edit]

La începutul secolului XXI principalele puncte de tensiune sunt la granița dintre Pakistan și India (a se vedea. Conflictul indo-pakistanez), precum și Israel și palestinieni (în partea a acestuia din urmă este, Iran).

Conflictul indo-pakistanez [edita]

conflictul indo-pakistanez la începutul secolului XXI a intensificat, deoarece ambele țări și-au dezvoltat propriile lor arme nucleare și de a construi în mod activ puterea lor militară [17] [18]. În prezent, livrările militare în Pakistan sunt efectuate de Statele Unite [19] [20]. iar Rusia furnizează arme Indiei [21] [22]. dar Pakistanul și-a manifestat un interes sporit față de o posibilă cooperare militară-tehnică cu Rusia [23]. iar Statele Unite fac încercări de a forța Rusia de pe piața indiană a armelor [24]. În conflictul indo-pakistanez poate afecta un război modern, NATO din Afganistan [data citare 2302] -. De 10 ani, războiul american din Afganistan au pus o cantitate enormă de arme la sol, revenind înapoi în SUA, care este o operație neeconomic [25]

Conflictul arabo-israelian [modifică]

O situație similară se dezvoltă în jurul conflictului arabo-israelian. SUA este un aliat al Israelului. și statele arabe au cumpărat în mod tradițional arme în Rusia (cu excepția Egiptului, care cooperează activ cu Statele Unite și Uniunea Europeană în domeniul militar-tehnic). Și dacă conflictul arabo-israelian se dezvoltă până la nivelul războiului, poate exista o confruntare directă sau indirectă între puterile nucleare - SUA și Rusia [sursa nu este specificată 2103 de zile]. (În orice caz, arab-israelian sau un alt Orientul Mijlociu "războiul coreean" este destul de posibil.)

Război civil în Siria [edit]

Conform ideii unui participant din Wikipedia, în acest moment trebuie să existe o secțiune specială.
Puteți ajuta proiectul scriind această secțiune.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare