Există interesanți interlocutorii, sunt dificili, sunt aceia cu care se îndreaptă în interior, există aceia care, dimpotrivă, ajută să se stabilească în propriile lor gânduri. Există interlocutori plictisitori, goi, oferind un set de fraze banale pentru adevăruri mari. Există interlocutori cu care sunteți "la aceeași lungime de undă" - nu puteți vorbi corect cu astfel de oameni, ci pur și simplu la nivelul telepatic pe care îl schimbați emoțiile. Și există interlocutori de la care studiați. Prinzi fiecare cuvânt, ascultând anumite piese de mai multe ori o înregistrare, pur și simplu pentru că vă place modul în care acest om a intrat cuvintele într-o propoziție - că există părți. Ei ne fac să credem și de mirare face doriți să obțineți mai bine ca un profesionist, pentru că exemplul lor arată ce se poate realiza în cazul în care o mulțime de muncă, și să fie fidel cauzei selectate. Se prepară un interviu în scris cu interlocutorul este foarte dificil (și lung), pentru că, după fiecare paragraf doresc ceva pentru a citi, viziona sau explora mai departe (de lucru pe un interviu postat mai jos, m-am uitat întâmplător două știință populară participare program de c indicat în textul de știință și au citit o duzină de publicații despre unul dintre episoadele istoriei americane care au fost menționate în conversație).
- Nu mă simt deloc un lider de opinie. Mai mult decât atât, devine destul de jenant pentru mine atunci când cineva începe să spună astfel de lucruri sau mă cheamă, să spun, "legendar" - vreau să cad pe pământ într-un astfel de moment. Dar nu pot nega faptul că oamenii au devenit într-adevăr interesați de opiniile mele și au încredere în declarațiile mele. Este foarte măgulitor pentru mine, dar îmi impune și o mare responsabilitate.
- Există vreo întrebare că vi se cere mai des decât altele? Sau, probabil, un subiect care este cel mai adesea solicitat să vorbească?
- Există o temă constantă: se spune că v-ați născut în Franța. a crescut în America, acum locuiesc și lucrează în Rusia - unde te simți cu adevărat acasă? Poate că ea este cea care de multe ori apare într-un interviu pe care ei îl iau de la mine. Iar cererile de exprimare a opiniei mele sunt întotdeauna legate de evenimentele reale la un moment dat sau altul. Uneori există întrebări despre un caracter mai filosofic, global, să spunem, de exemplu. Dar indiferent de întrebare, întotdeauna subliniez că tot ce am spus este opinia mea pur personală, pe care nu trebuie să o supraestimez.
- Pe site-ul dvs., vizitatorii periodic lasă întrebări la care vă răspundeți în detaliu. O astfel de întrebare se referea la sistemul de învățământ. Nu voi trece problema singur, pentru că nu este esența. Mi sa părut foarte interesant ideea că educația înseamnă a învăța o persoană să gândească și să caute informații. Dar în lumea modernă, orice informație este disponibilă prin apăsarea unei singure taste. Cum putem educa copii (și adulții) să facă eforturi în căutarea de noi cunoștințe? Cum să-i învețe pe oameni să gândească?
- Aceasta, desigur, o întrebare foarte dificilă ... În ceea ce privește educația copiilor, atunci, cred că este responsabilitatea în primul rând părinților care, cred, astăzi, cea mai mare parte a acestei responsabilități, să refuze, încercând să realocați TV ei pe tableta. În opinia mea, una dintre cele mai importante, dacă nu cele mai importante trăsături ale unei persoane este curiozitatea. Unul dintre primele cuvinte orice copil - de ce. De ce stralucirea soarelui, de ce apa este umed - de ce, de ce, de ce ... părinții buni încearcă să explice totul pentru el, dar chiar și cele mai bune dintre părinți încă sunt tentați să răspundă, ocazional, cu ceva de genul, „Ei bine, pentru că“ și otravă copilul uita la televizor. „De ce?“ Atunci începe școala în care să răspundă la individ în curs de dezvoltare devine și mai complicată: într-o clasă de 30 de elevi, iar profesorul doar fizic nu poate satisface curiozitatea tuturor. Prin urmare, în cazul în care clasa este un Howcast activ, doar „amenințat“, spun ei, dacă întrebați prea multe întrebări - suna părinții. Ca urmare a curiozitate, această trăsătură fundamentală pentru dezvoltarea lumii, un copil este ucis - fie că nu este interesat, sau el doar nu se susține dorința sa de a explora lumea. Și apoi, devenind mai în vârstă, el învață tehnologii înalte și percepe pur și simplu raționamentul oferit lui fără a intra în subiect. De fapt, toate informațiile pe care le primim, făcând clic pe link-urile din rețea, nu este răspunsul la întrebarea noastră „de ce?“ - noi oferim doar faptele pe care trebuie să credem. Nu facem eforturi pentru a câștiga cunoștințe - acceptăm doar ceea ce este scris. Valoare și de calitate, extrase cu ușurință „cunoaștere“ este semnificativ mai mică decât valoarea și calitatea cunoștințelor, care a produs o lungă perioadă de timp și, prin explorarea o varietate de surse. Apropo, sunt foarte negativ în privința diferitelor teste care au devenit obligatorii în școli de astăzi. Această metodă de predare, în opinia mea, este foarte pernicioasă, și în primul rând pentru că nu învață să reflecteze: răspunsurile de care aveți nevoie, sau fara minte memoreze, sau pur și simplu să se bazeze pe noroc, punând „capuse“ de lângă răspunsul selectat. Îmi amintesc un moment în care suntem perfecte admirat noua tehnologie - pe care ne-am gândit atunci că acest lucru se va deschide noi oportunități de învățare, posibilități de schimb de cunoștințe între oameni din întreaga lume. Dar am deschis caseta Pandorei. Prin urmare, este părinții trebuie să vă asigurați să nu irosim curiozitatea unui copil, care este, dorința de a căuta răspunsuri la întrebările lor. Iar statul (în sensul cel mai larg al cuvântului), este necesară dezvoltarea unui sistem de formare, care va motiva oamenii să știe cu adevărat, și nu doar pentru a trece testele.
- Astăzi, informația este într-adevăr ca un fast-food: este ușor accesibil și nu întotdeauna de înaltă calitate. Cum, în opinia dvs., se schimbă înțelegerea profesiei de jurnalist?
- Și despre etica jurnalistică? Acest lucru este ceva de neclintit sau totul nu este atât de clar, iar conceptul de etică se schimbă încă cu anii?
- Nici măcar nu înțeleg ce înseamnă "interviu scandalos". Există interviuri fierbinți, sunt tensionate, sunt interesante sau neinteresante, dar nu am avut "scandaloase".
- Poți să oferi niște sfaturi celor care vor să devină un intervievator bun?
- Eu pot. În primul rând, un intervievator bun își amintește întotdeauna că nu este șeful conversației, ci cel cu care vorbește, adică cel intervievat. În al doilea rând, trebuie să puteți asculta foarte atent. În al treilea rând, este important să permiteți unei persoane să înțeleagă că sunteți cu adevărat interesat de el. Dar trebuie să înțelegeți că nu toată lumea poate face un interviu bun chiar și atunci când realizează cele trei puncte descrise mai sus. A priori, înțelegem că intervievatorul are anumite abilități naturale pentru acest lucru. Nu știu să-i numesc un dar sau un talent, dar există ceva în această chestiune (ca într-adevăr, în orice altceva), ceva care nu poate fi învățat: fie că sunteți dat sau nu.
- Poți să-i numești pe cineva profesorul tău în profesie?
- Probabil că nu. Dar pot numi doi jurnaliști care m-au influențat foarte mult. Acesta este Ted Koppel, care a condus programul Nightline pe canalul ABC. Și al doilea - Phil Donahue, care, de fapt, a venit cu un gen de talk show-uri.
- Printre invitații programului "Posner", Tatyana Chernigovskaya a făcut o impresie specială asupra mea personală, care, printre altele, a ridicat problema relativității voinței libere: suntem liberi să luăm decizii pe măsură ce gândim? Prelegeți, inclusiv despre libertățile democratice ale lumii moderne. Mă întreb cum înțelegi un lucru atât de complex ca libertatea? Sunteți de acord cu Tatyana Vladimirovna că totul este relativ relativ sau credeți că o persoană poate fi complet liberă în alegerea sa?
- Ați spus cumva despre tine ca o persoană "ordonată și structurată", care, așa cum ați observat voi, vă distinge de ruși. Mă întreb dacă scrieți planuri pentru o zi, o săptămână sau un an? Planuiesti totul in avans?
- Nu, nu cred. Sunt un existențialist și trăiesc astăzi, pentru că nici eu, nici nimeni altcineva, cu siguranță nu știm ce ne va aduce mâine pentru noi. Dacă pot face ceva aici și acum, o fac. Dar, desigur, mama mea, o franceză foarte burgheză, ma influențat puternic, care trebuia să stea strict în locul ei și să fie în ordine. În acest sens, sunt o persoană foarte franceză: îmi place totul în ordine, iar acest lucru, după părerea mea, mă deosebește de ruși. Dar nu fac un program pentru mine pentru o zi.
- Ai intuiție?
- Cred că da. Și de multe ori am fost convins că ideea mea intuitivă despre un om se dovedește a fi mai precisă decât raționamentul meu despre el. Desigur, încerc să am încredere în intuiția mea, dar câteodată mă îndoiesc de anumite concluzii intuitive (deși acest lucru este în zadar, după cum arată practica de fiecare dată).
- În timpul carierei tale lungi, ai adunat multe premii și premii. Este aceasta recunoastere importanta pentru tine? Încerci să-ți stabilești propriile succese în chartere și cupe?
- Știi, nu pot răspunde fără echivoc. Pe de o parte, nu acord nici o importanță acestui lucru. Dar, pe de altă parte, sunt un om, să spunem, competitiv: dacă încă particip la un anumit tip de competiție, mă voi strădui cu siguranță pentru victorie. Cu toate acestea, câștigul pentru mine nu este atât de semnificativ, cât de plăcut - îmi amuză vanitatea mea. La urma urmei, înțeleg că, în profesia mea, toate evaluările sunt foarte relative, spre deosebire, de exemplu, de sport, unde, dacă ai alerga cel mai repede de o sută de metri, atunci ești în mod obiectiv cel mai bun. Și de îndată ce avem de-a face cu un juriu sau un vot, o atitudine personală se amestecă imediat și nu poate exista nici o obiec- tivitate cu privire la acest subiect. Prin urmare, eu nu trăiesc cu sentimentul "oh, ce bine sunt eu!" Pentru că înțeleg că oricine poate pune la îndoială cu ușurință realizările mele. Dar, de asemenea, nu voi contesta faptul că este întotdeauna plăcută.
- Vorbind despre inteligență, ați observat odată că inteligența ca o clasă a fost posibilă numai în Rusia. Astăzi, după propriile voastre cuvinte, în Rusia nu există intelectualități. Și, după părerea dvs., ați păstrat inteligența rusă în mediul imigrant?
- Dacă inteligența este o conștiință și nu devine, se pare că, fără conștiință, este posibil să trăiești ...
- Bineînțeles. În unele țări, nu a existat niciodată o "conștiință a națiunii" - și nimic, și ele trăiesc. Și Rusia va continua să trăiască, și destul de fericit. Conform unor estimări diferite pentru un secol, Rusia a pierdut între 50 și 75 de milioane de oameni. Cu toate acestea, pe parcursul acestui secol, țara a continuat să producă, să furnizeze ceva piețelor, să facă descoperiri și să facă descoperiri, cum ar fi zbura un om în spațiu, scriind cărți și făcând filme. Viața continuă, deși, desigur, pierderile enorme umane complică mișcarea înainte, ca greutățile pe picioarele noastre.
- Vladimir Vladimirovici, este foarte interesant să înveți ceva mai mult despre tine personal. De exemplu, ce te înveselește, te face să râzi, chiar râzi?
- Cred că, cu un simț al umorului, sunt bine, așa că mă bucurați foarte mult. Comportamentul unor oameni, niște povestiri pline de vrăjitorie, anecdote - aș spune că, în general, râd cu ușurință. Și peste mine, pot să râd cu ușurință.
- Ce fel de muzica iti place?
- Sunt iubitor de muzică. Am o colecție de muzică excelentă și un sistem audio excelent la domiciliu, care îmi permite să mă bucur de întreaga dimensiune a ceea ce îmi place. Iubesc jazzul, muzica populara americana (cea mai mare parte "negru": spirituals, blues etc.) si clasica. Eu iau muzica foarte serios: pentru mine, muzica nu este un fundal, este intotdeauna valoroasa si daca ascult muzica, nu fac altceva. Prin urmare, apropo, nu asculta muzica in masina, pentru ca atunci cand conduci, atentia ar trebui sa fie focalizata pe drum.
- Ai trebuit vreodată să te lupți?
- Și mai mult decât o dată! Când eram la școală, m-am luptat atât de des încât chiar am fost transferat prin clasă, în speranța că, după ce m-aș fi aflat cu băieții "mai mult", mă voi liniști. Îmi amintesc ultima dată când trebuia să-mi dau pumnii. A fost la Moscova. Am mers cu copiii la primul McDonald's nou deschis și a existat un bărbat care, probabil, bău în prealabil și a decis să jure cu voce tare la întreaga instituție. I-am făcut o remarcă politicoasă și tocmai ma trimis. Apoi m-am întors și, după cum sa dovedit mai târziu, i-am rupt maxilarul. Apoi, zgomotul, din, poliție - dar totul sa întâmplat atunci când ofițerii de aplicare a legii au explicat ce sa întâmplat.
- Sunteți un gourmet? Ce fel de bucătărie preferați?
- Desigur, franceză! Mama mea a gătit bine, iar pentru mine din copilărie până în prezent nu este nimic mai delicios decât bucătăria franceză. În același timp, cunosc multe bucătării diferite, iar în fiecare dintre ele există ceva ce-mi place. Excelent, dacă aș putea să spun, consider două bucătării lumii: franceză și chineză. Ele sunt complet diferite, dar atât rafinate, cât și bogate în tradițiile lor. Și, în general, da, sunt gourmet și chiar îmi place să mănânc delicios.
- Și cu dulceașul cum ai o relație? Esti un dinte dulce?
- În copilărie era un dinte groaznic dulce. Dar cu cât mă îmbătrânesc, cu atât îmi plac mai puțin dulciurile.
- Aveți de gând să realizați filme documentare precum "America de o singură etapă", "Fericirea evreiască", "Tour de France" și altele?
- Acum lucrez la două filme. Unul dintre ele se referă la Spania, care se numește "În căutarea lui Don Quixote", iar al doilea despre Shakespeare se numește "Atenție la regi și nu numai". Apoi vreau să iau o pauză și să mă relaxez.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: