Recent, A. A. Navalny a făcut o afirmație extrem de puternică, care, totuși, a jucat deja a doua zi.
La început, știrile de televiziune CBS american am învățat: vrac nu exclude posibilitatea ca, din cauza activităților sale politice din Rusia, el poate deveni o victimă a unei tentative de asasinat - „Cred că aproximativ 50 la sută că voi fi ucis, iar 50 la suta, nu există“ .
Dar, după puțin timp AA Navalny a spus că este o glumă inteligent și el a fost înțeles greșit: „Mi-am amintit de celebrul anecdota rus cu privire la modul în care o blonda întreba ce probabilitatea de a găsi un dinozaur lângă intrare? Ea spune: 50%, fie o intalnire, fie o intalnire. Am decis să glumesc în mainstream de această anecdotă, a spus: 50%, fie ucide sau nu ucide. Nu știu și nu mă voi gândi nici măcar la asta și nu are nici un sens să mă gândesc la asta. Dar mass-media a luat-o serios și a pus-o în titluri care arată înfricoșător. Dar, în general, nu am vrut să spun ".
Dar lucrul cel mai important nu este nici asta -
luptătorul național sa întâmplat și mult mai abrupt să manipuleze adevărul - dar atunci când un politician începe să spună că a fost înțeles greșit, semnul este absolut rău.
Fără îndoială, era mai bine să răspundem la corespondentul CBS în modul lui Hector, spunându-i rămas bun lui Andromache -
„Bună! inima nu te distruge cu durere nemuritoare,
Împotriva soartei, o persoană nu mă va trimite la Aidez.
Dar dacă cuvântul a plecat deja, amendamentele agitate doar rău.
Mai mult, de fapt, acest lucru a fost spus?
Faptul că este posibil și necesar să atârnați toți câinii pe puterea actuală, fără nici o scuză, este, în general, principiul politic al celei mai noi Catiline.
Ce putere condescendență potrivire rău uimitoare cu un lucru teribil care l-au conceput, în cazul în care un wrestler complet plictisit, activați destul de probă într-un absolut, că nu este clar ce profitul va obține puterea, trimiterea de AA Navalny în Champs Elysees, în timp ce neclaritatea universală în acest caz va fi garantat - această considerație în agitație politică nu a oprit pe nimeni.
Înapoi în 1885, în cartea „pe scenă și în spatele scenei,“ Jerome K. Jerome a scris: „Personajul negativ în viața reală este ghidată de motive inferioare și egoiste. Scena ticălosă comite acte abominabile, fără să aibă în vedere câștigul său personal, ci pur și simplu din cauza iubirii sale de artă. Cele mai malefice fapte îi slujesc ca o răsplată, le place. „Este mult mai bine să fii sărac și un personaj negativ - el însuși spune - decât să aibă toate comorile din India și, astfel, au o conștiință curată.“ - „Vreau să fiu un personaj negativ - strigă el - voi ucide bine omul vechi, și va face acest lucru, că eroul va fi acuzat de o crimă, și în timp ce el a fost în închisoare, voi avea grijă de soția lui - deși va necesita o mulțime de efort de partea mea și va fi foarte inconfortabil pentru mine. De la început până la sfârșit, aceasta va fi o afacere riscantă și dificilă pentru mine și nu mă va aduce nici un beneficiu practic. Un comedian va începe să mă vioționeze, să-mi spună discursul cu glume și glume; iar țăranii într-o zi liberă, plângându-se în jurul tavernei din sat, vor țipa după mine. Toată lumea va vedea faptele mele rele și în cele din urmă mă vor prinde. Întotdeauna sunt prins. Dar, la fel, voi fi în continuare un ticălos, ha, ha, ha! ".
Victorian House, între timp, a înflorit, The valii arbore publice, fara sa lase de astfel de nepotriviri, și prosperă astăzi de propagandă, construit pe aceleași principii - și, se pare, ce sunt jenat.
Cu toate acestea, există o ocazie pentru jena. Este un lucru când vine vorba de un incident deplorabil cu oa treia persoană ("capul lui Gongadze" etc.) - nu există probleme și îndoieli. Dar când vine vorba de propria persoană, cineva își amintește imediat fraza din "Șaptesprezece momente de primăvară" - "Și pastorul Shlag - sau o imagine strălucitoare a acestuia - ne va ajuta pe pastorii noștri în viitor". Și cu accent pe "imaginea luminoasă". E flatat, dar nu e mai bine. Chiar si Alexei incepe sa inteleaga ca pot exista cateva jocuri foarte neplacute. Și oferă o inversare imediată.
Acest lucru este spus în "Scena de la Fântâna" -
"... Dar știți,
Că nici regele, nici papa, nici nobilii
Nu te gândi la adevărul cuvintelor mele.
Dimitri I sau nu - ce le pasă?
Dar sunt o scuză pentru discordie și război.
Ei au nevoie doar de ea. "
Din această judecată perfectă, există o consecință neplăcută. Astăzi, regele, tatăl și grandeii cred că pretextul luptei și al războiului este mai profitabil pentru ei să aibă viață și bine și mâine ei pot decide că, ca o imagine strălucitoare, pretextul discordiei și războiului va funcționa și mai bine. Nimic personal. Dar este foarte neconsiderabil să le sugerăm un astfel de gând.
Cu toate acestea, să ne întrebăm:
de ce au spus chiar așa ceva? Toate cele de mai sus nu sunt binomul lui Newton și cu siguranță nu binomul când vine vorba de pielea ta. Aici, discernământul nu înțelege imediat de unde provine și merită să trăiască.
Dar aici este punctul în care PR și posibilitățile sale sunt comprimate, cum ar fi pielea shagreen. Lucrurile vechi nu mai funcționează și trebuie să recurgem la lucruri tot mai puternice - cum ar fi gândirea la uciderea iminentă. Cu toate acestea, astfel de dispozitive extreme, mai degrabă indicatoare ale disperării, provoacă frică în demagogul însuși, iar inversarea începe.
În cele din urmă, nu se dovedește așa de succes. Dacă vorbește despre crima viitoare, va fi complet indecentă - "Veți râde, dar Navalny se teme din nou că autoritățile îl vor ucide".
Între timp, pielea shagreen continuă să se contracte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: