Navigare rapidă: Catalog articole Alte aspecte Practica aplicării normelor privind admisibilitatea probelor în procedurile penale (Great DP)
Aceste reguli ar trebui să se bazeze pe metoda teleologică de interpretare, care este interpretarea normelor bazate pe scopul urmărit de legiuitor. În practica curților supreme și constituționale ale Federației Ruse, interpretarea teleologică ocupă departe de ultimul loc. Cifra de afaceri "în sensul articolului" este adesea folosită în deciziile Plenului Forțelor Armate RF și ale Curții Constituționale RF. Normele de reglementare a colectării probelor, care stabilesc normele de admisibilitate a acestora, ar trebui interpretate pe baza obiectivelor pe care legiuitorul le-a avut atunci când le-a acceptat. De exemplu, ce scop a avut legiuitorul, stabilind prevederile paragrafului 1, partea 2, art. 75 din Codul de procedură penală? Se pare că această regulă are rolul de a împiedica exercitarea unei presiuni ilegale asupra persoanei împotriva căreia se desfășoară procedura, pentru a obține de la el probele necesare pentru mărturie. În consecință, statul, în persoana organelor sale legislative, consideră că este mai bine să nu primească dovezi decât să le primească în acest fel. De ce a decis statul asta? Deoarece dovezile obținute în acest mod sunt discutabile din punctul de vedere al fiabilității lor. Nu uitați de aspectul umanitar, care atestă nivelul societății civilizate. Înainte de aplicarea legii, numai partea finală a acestor considerații ale statului este prezentată sub forma normei menționate, stabilită la punctul 1 al părții a 2-a din art. 75 din Codul de procedură penală.
Teleologică (țintă) mod de a înțelege voința legiuitorului, în acest caz, sugerează că orice „dialog“ cu reprezentanții persoanei agențiilor de aplicare a legii implicate în procesul penal în calitate de bănuit sau învinuit, sau ar trebui să aibă loc în prezența unui avocat sau nu ar trebui să se califice pentru statutul de probă. Nu ar trebui să existe nicio procedură pentru a furniza forma procedurală a acestor informații - acest lucru ar fi contrar voinței legiuitorului. Același și cu alte cerințe stabilite de Codul de procedură penală al Federației Ruse pentru alte tipuri de dovezi. De exemplu, în cazul în Codul de procedură penală prevede că interogarea unui minor trebuie să se desfășoare în prezența reprezentantului său legal, specialiștii defensive (profesor, psiholog), ar trebui să înțeleagă ce a avut legislator în minte, punând astfel de condiții, care se temeau? Un legislator temut că psihicul slab al unui minor usor de spart, striviți, The intimida minor, confuzie, induce în eroare. Prin urmare, aceste indicații minore nu pot fi de încredere și trebuie să fie umplut cu contact de aplicare a legii cu minori astfel de participanți, a căror prezență nu va permite instanței să se îndoiască de credibilitatea informațiilor obținute. În acest caz, etapa la care este primită (interogatoriului, confruntare, sau verifica indicii operativi sondajului), nu va mai juca nici un rol. Dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite, atunci este imposibilă utilizarea acestor informații în dovadă. După cum este necesar să se facă și, în unele cazuri - să se întrebe de ce legiuitorul a institui proceduri penale autorizate de a inspecta și nu o căutare personală, de ce penetrarea în casă necesită o hotărâre judecătorească, de ce un martor nu este suficient pentru a efectua unele investigații, etc. Numai în acest caz, dreptul de probă va rezolva pe deplin problemele care au fost stabilite de mult timp de știință și practică.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site:
- Moscova, regiunea Moscova
+7 (499) 703-47-96 - Sankt-Petersburg, regiunea Leningrad
+7 (812) 309-56-72 - Număr federal
8 (800) 777-08-62 ext. 141
Apelurile sunt gratuite.
Lucrăm fără zile libere
Scopul proiectului de lege este de a consolida mecanismul de combatere a transferului neautorizat de fonduri, fără a necesita timp semnificativ și costul costurilor forței de muncă, ca un prim pas spre crearea unui sistem unificat și cuprinzător pentru a contracara orice tranzacții neautorizate pe piața financiară, care poate fi extinsă la alte sectoare ale financiare piață (piața valorilor mobiliare, piața de asigurări, etc.).
Necesitatea adoptării proiectului de lege, datorită faptului că în conformitate cu cerințele actuale de secvență a legislației de rambursare în conformitate cu partea. 20 v. 5 din Legea federală „Cu privire la creditul de consum (împrumut),“ și sub rezerva aplicării relației contractelor de credit de consum (împrumut), pune-cetățean consumatorii într-o poziție mai slabă în comparație cu antreprenorii, care se aplică procedura generală prevăzută la articolul 319 din Codul civil, care nu acesta permite stabilirea unei cerințe cu prioritate mai mare pentru plata unei penalități la cererile de rambursare a principalului și a dobânzilor pe ea.
În centrul atenției:
Trimiteți-le prietenilor: