Politica ca profesie
Potrivit lui Weber, există două moduri de a face o politică o profesie: fie să trăiască "pentru" politică, fie să trăiască "în detrimentul" politicii [19]. „Din cauza“ politicii ca profesie trăiește cel care caută să-l o sursă permanentă de venituri fac, „pentru“ politica - cel care fie se bucură în mod deschis puterea sau derivă demnitatea din cunoștințele pe care servește ca o „afacere“ și, astfel, dă sensul vieții sale. Pentru cineva în sensul economic să trăiască "pentru" politică, trebuie, potrivit lui Weber, să fie independent de veniturile pe care le poate aduce politica. De regulă, o astfel de independență poate fi asigurată prin chirie (adică venituri nerecuperate, de exemplu, chirie de teren, venituri din titluri etc.). Nici muncitorul, nici mai mult antreprenor, om de știință, această independență nu are să genereze venituri, ei folosesc în mod constant munca lor și de gândire, care este plină cu utilizarea în același scop, și activitățile lor politice. Astfel, Weber postulează, în cazul în care statul sau partidul condus de oameni care trăiesc în doar un punct de vedere economic „pentru“ politică, mai degrabă decât „din cauza“ politicii, este necesar să însemne straturi politice de orientare „plutocratică“ de recrutare. Pentru o îngrijire persoană bogată pentru păstrarea ordinii economice a unei societăți date este principalul punct al orientării sale de viață, iar pe de altă parte, este idealismul politic nechibzuit se găsește tocmai în acele straturi, care se află în afara cercului de prosperitate economică; acest lucru este valabil mai ales pentru epoca dispărută, adică revoluționară [19].
Pentru a ghida politica, in conformitate cu Weber, acesta poate fi fie în ordinea de „o activitate onorabilă,“ și apoi face cu ea relativ independentă, t. E. bogați, mai ales cu oamenii chirie. Sau conducerea politică a permis celor săraci, iar apoi acestea ar trebui să fie recompensate (sau sub formă de venituri din taxe și tarife, sfaturi și trucuri, sau ca un solid sau în numerar, în compensație natură, sau ambele împreună). Toate bătăliile de partid, potrivit omului de știință, nu sunt doar o luptă din motive obiective, ci mai ales pentru patronajul posturilor. Datorită birocratizarea totală a creșterii numărului de posturi și poziții ca cererea de forme specifice de garantat această tendință este în creștere pentru toate părțile, iar acestea devin din ce în ce un mijloc de a oferi astfel de susținătorii săi.
Aceste tendințe în perioada modernă poate rezista, potrivit lui Max Weber, dezvoltarea și transformarea birocrației moderne într-un set de specialiști cu înaltă calificare de lucru administrativ, profesional bine pregătiți de pregătire pe termen lung, cu un privilegiu de clasă socială foarte dezvoltat, care garantează impecabilitate morală, fără de care nu poate fi un pericol fatal al corupției monstruos. Această tendință, crede omul de știință, este condiționată de nevoile de management pur tehnice, inevitabile [19].
În Europa, birocrația profesională, organizată pe baza divizării muncii, a apărut treptat în cursul unei dezvoltări de o jumătate de mie de ani (în primul rând în domeniul managementului financiar). Dezvoltarea echipamentului militar a dus la apariția unui ofițer profesionist, îmbunătățirea procedurilor legale - un avocat calificat. În aceste trei domenii, funcționarii profesioniști, conform lui M. Weber, au câștigat victoria finală în țările dezvoltate în secolul al XVI-lea. Astfel, odată cu apariția absolutismului asupra proprietăților, puterea suverană a domnitorului a fost treptat transferată birocrației profesionale, datorită căruia a devenit posibilă victoria asupra moștenirilor.
Simultan cu creșterea birocrației profesionale, prin tranziții imperceptibile, au apărut "politicieni de frunte". Desigur, acești consilieri de fapt, predominând monarhii (dictatori) a existat, în opinia lui M. Weber, pentru o lungă perioadă de timp în lume (o figură tipică - Marele vizir al sultanului). În Occident, acest fenomen a cunoscut o dezvoltare specială în epoca lui N. Machiavelli - perioada de formare a diplomației profesionale. Nevoia unei gestionări formale unificate a tuturor politicilor de către un singur om de stat a fost în cele din urmă formată și a devenit inevitabilă numai prin dezvoltarea constituțională. Această nevoie, crede domnul Weber, a fost determinată de lupta constantă între monarh și oficialii săi, pe de o parte, și parlamentul (reprezentanții imobiliari), pe de altă parte [19]. El subliniază: „Oficialii sunt îngrijorat de faptul că din rândurile lor, care este, prin promovarea birocratică, au fost înlocuite și linii directoare, care este, ministerial, stîlpi partea sa, monarhul este interesat de a fi în măsură să numească miniștrii la discreția lor, de asemenea, de la. serie de funcționari. și ambele părți interesate, împreună liderilor politici care se opun Parlamentului într-o formă unică și închisă, care este de la egal la egal (de cabinet), sistemul de control a fost înlocuit (prezentat în fața Parlamentului și general șeful cabinetului, ministrul de conducere al funcționarilor "[19].
Tipuri de politicieni de bază
M. Weber, având în vedere problema originalității tipice a politicii profesionale - atât "liderul", cât și rețeaua sa [19] - distinge astfel de tipuri de bază.
În lupta împotriva bunurilor aristocratice, monarhul sa bazat pe straturi potrivite politic de caracter nematerial. Ei erau în primul rând clerici (monastici), deoarece erau bine cunoscuți în scrisoare și aveau cunoștințe variate. Cel de-al doilea strat de același fel a fost reprezentat de gramatici umaniste (de exemplu, mandarine chinezești și umaniști renascenți). Al treilea strat a fost instanța să știe că a venit în schimb gramaticenilor umaniști pe serviciul politic și diplomatic monarhului, după ce a reușit să lipsească aristocrației tribale forței sale de clasă socială politică. Al patrulea strat acoperit nobilimea și rentieri urbane (burghezia), pe care monarhul a fost implicat inițial în lupta împotriva aristocrației și a intrat în posesia pozițiilor, iar apoi a luat mai mult dependent de ele. Cel de-al cincilea strat - raznochintsy, care a primit o educație universitară - era caracteristic pentru Occident și era crucial pentru întreaga sa structură politică. Nimic nu a manifestat atât de viu mai târziu influența dreptului roman, potrivit lui Weber, este aceea că vehiculul revoluționează tendințele politice ale întreprinderii ca stat rațional peste tot a fost un avocat calificat. Fără acest raționalism, domnul Weber este convins că apariția unui stat absolutism este la fel de puțin conceptuală ca o revoluție. El arată:. „Partidele politice, compania se face, atunci nu este numele întreprinderii în cauză, precum și gestionarea eficientă a oricărei afaceri părților interesate și are ambarcațiuni avocat calificat“ [19]
M. Weber consideră că adevărata profesie a unui adevărat funcționar nu ar trebui să fie politică. El trebuie să "conducă" în mod imparțial (această cerință se aplică și așa-numitelor funcționari ai conducerii politice). Un oficial politic și un specialist oficial nu ar trebui să facă exact ceea ce politicianul - atât liderul cât și anturajul său - ar trebui să facă mereu și să facă.
În Occident, de la apariția statului constituțional, și în întregime - din momentul dezvoltării democrației, tipul de politică lider, spune Weber, este un „demagog“ (sau „vorbitor“). Cuvântul orală și scris este, de asemenea, folosit de demagogie modernă, în special cuvântul tipărit. Reprezentantul principal al acestui gen este acum un publicist politic, în primul rând un jurnalist. Cariera jurnalistă, conform cercetătorului, astăzi este una dintre cele mai importante căi de activitate politică profesională [19].
Якщо Ne-am amintit iertarea din text și cuvântul та та натисніть Shift + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: