Participarea la crimă: conceptul, tipurile, exemplele
Participarea la crimă: conceptul, tipurile, exemplele
În acest articol vom continua conversația despre legea penală. Acest articol despre complicitatea în crimă a decis să scrie, pentru că a fost odată intrigat de mai multe sarcini privind dreptul penal.
Sarcinile privind legea în general utilizează în mod activ pentru a pregăti copiii lor pe parcursul pregătirii pentru USE și examenele de admitere la universitate. Desigur, folosesc cel mai simplu dintre ele. Dar, uneori, o asemenea duritate apare, pe care o gândiți involuntar: și cum veți acționa dacă vă aflați într-o situație similară?
În acest articol am scris mai multe astfel de probleme, lectură plăcută. Vă recomandăm să vă uitați la articolul din acest subiect despre ceea ce este o crimă.
Conceptul de complicitate într-o crimă
Conform articolului 32 din partea generală a Codului penal al Federației Ruse, participarea la o infracțiune este o participare intenționată la un act criminal de două sau mai multe persoane.
Este clar că toți complicii care au făcut o crimă trebuie să aibă toate semnele corespunzătoare. Aceste caracteristici includ vârsta (14 ani), capacitatea și așa mai departe. De asemenea, este clar că partenerii ar trebui, cel puțin în termeni generali, să-și imagineze o intenție criminală comună. Deși aceștia nu cunosc decât acea parte a intenției destinate acestora de către organizatorul crimei.
De asemenea, complicii trebuie să producă acte criminale comune pentru a obține rezultatul intenției lor criminale. De asemenea, este necesar să se facă distincția între complicitatea unei infracțiuni și o crimă de către un grup complet de persoane. Legea prevede că o astfel de infracțiune poate fi comisă de câțiva artiști interpreți sau executanți în mod spontan, prin conspirație anterioară sau fără coluziune.
În plus, există o nuanță ca o vinovăție nesăbuită. Pe de o parte, nu există nici o coluziune în infracțiunile fără griji și, prin urmare, complicitatea este imposibilă în principiu. De exemplu. Fabrica produce structuri metalice. Lucrarea unui sudor este verificată de un maestru care are doar educație în domeniul alimentației. Ca urmare a lipsei de inspecție a lucrărilor, construcția slab sudată a zdrobit persoana. Există: neglijența sudorului, a comandantului, a managerului magazinului și a. probabil directorul unei astfel de plante, deoarece peștele putreză din cap. Dar nu există complicitate.
Pe de altă parte, încă din anii '60 ai secolului trecut, a fost pusă în discuție dacă o crimă imprudentă este posibilă prin complicitate. Litigiul nu sa diminuat până în prezent. Un lucru este clar: o infracțiune imprudentă nu poate fi o conspirație pentru a provoca moartea sau rănirea unei alte persoane. Dar poate exista o conspirație pentru a comite acte care în cele din urmă au condus la moartea unei persoane.
De exemplu. Mecanistul de la șantierul de construcții spune să scape bustenul de pe schelă jos (instigatorul). Un lucrător ia un jurnal și solicită un al doilea (interpreți). Cel de-al treilea vă spune exact unde trebuie să resetați. Drept urmare, jurnalul cade, ricoșează de pe perete și ucide o persoană. Conspirația cu scopul de a ucide nu a fost, și conspirația de a scăpa un jurnal care a omorât din neatenție un om - a fost destul. Într-un cuvânt, disputa este în curs de desfășurare, ar fi interesant să vă auziți opinia, draga cititor.
Tipuri de complici
În conformitate cu Codul penal al Federației Ruse, sunt identificate următoarele tipuri de complici. Totul este simplu. Executorul este persoana care a săvârșit direct fapta penală. Organizatorul este o persoană care a organizat direct un act criminal sau care și-a îndreptat execuția. Un instigator este o persoană care a înclinat o altă persoană să se angajeze în activități criminale sau alte persoane. Aide este o persoană care a contribuit la comiterea unei infracțiuni prin consiliere, informare, convingere sau prin alte mijloace.
Cea mai mare răspundere penală vine pentru organizator. Dar acest lucru este teoretic. De fapt, se întâmplă ca o persoană din grupul criminal să ia toată vina. În același timp, el este promis că atunci când va ieși, bonusuri ireale. Și organizatorul poate organiza alte crime 🙂
În comunitatea științifică există o discuție despre faptul dacă provocatorul este un complice în crimă. Provocarea este o activitate care vizează implicarea unei alte persoane (sau a persoanelor) în activități criminale în vederea expunerii ulterioare. Amintiți-vă, de exemplu, cu privire la modul în care un astfel de Provocateur Yevno Azef, care a condus (de exemplu, a fost organizatorul) din stânga, de extremă socialiștilor-revoluționari.
Deci, astăzi, punctul de vedere prevalează că un provocator poate fi orice complice și ar trebui judecat la fel de bine ca orice alt criminal. Deși, teoretic, acționează și în interesul statului. Ce crezi? Apropo, recomand un articol despre principiile dreptului penal.
Exemple de complicitate
Personal, îmi place să ofer studenților, în cursurile lor practice de lege din universitate, tot felul de situații de model interesante pentru analiză. Vă cer să găsiți în codul articolului și să dovediți vinovăția, ca și în instanță, sau să-l apărați pe pârât, considerat într-o astfel de situație.
Primul exemplu. Iată una dintre sarcinile mele preferate de complicitate în crimă. Citizen M. după ce a lucrat ca șofer de taxi. El este oprit de trei tineri cu o pungă mare (aparent goală). Solicitați să aducem la un anumit loc și să așteptați 10 minute. Le duce acolo și așteaptă. Apoi se întorc calm și li se cere să le ducă la gară.
Cetățeanul M. face asta. La stație, toți sunt arestați de poliție, care îi încalcă pe toți patru cu un jaf de bancă. În acest caz, cetățeanul M. a dat vina ceea ce el complice, bandiți condus până la bancă și apoi le ajuta să scape de pe vehicul. Cum poate un cetățean al lui M. să-și dovedească nevinovăția? Ce ar trebui să fie gândit în avans înainte de a vă ocupa chiar de cărucior?
Cel de-al doilea exemplu. Colegii de clasă i-au cerut elevului B. să transfere plicul sigilat profesorului. A făcut-o. Imediat după transferul plicului, ofițerii de poliție au izbucnit în audiență și l-au acuzat pe studentul V. de a da mită. Definiți rolul elevului într-un act criminal ca și complice. Se va ține seama de faptul că ea nu știa despre conținutul plicului?
Alte activități pe care le puteți descărca din aceste fișiere:
Puneți numele și descărcați exemplele și sarcinile:
Articole similare
-
Evoluția conceptului de "criminalitate" în legislația rusă ix - xviii în România
-
Conceptul de corpus delicti, publicație în jurnalul "Young Scientist"
Trimiteți-le prietenilor: