Anchetatorii de la Departamentul Prima pentru investigarea cazurilor deosebit de importante ale IC din Moscova, care nu au vrut să ia decizii motivate politic în materie penală, sunt gata să plece după un coleg senior, deja concediat pentru integritate
Ei sunt, de asemenea, loiali, reduc, de asemenea, afacerile politice, dar, spre deosebire de ceilalți, cunosc pragul pentru care nu vor interveni niciodată. Acest prag este destul de ridicat, iar acest lucru are partea lui de răutate, dar aceasta este taxa pentru dreptul de a urma traseul în fiecare zi.
Anchetatorul Vanin
Partea substanțială a tratamentului lor este după cum urmează: „lipsindu-investigatorii de autonomie procedurală, suprimarea încredere că ei vor fi capabili să-și apere punctul lor legitim de vedere al procedurilor penale“ șeful GSU SK Rusia la Moscova Vadim Yakovenko urmărește o politică care vizează Episodul central al tratamentului lor - respingerea adjunct șef Vitalie Vanina din cauza poziției sale de principiu cu privire la dosarul penal împotriva Rasul Mirzaev. "De fapt," vinul "Vanin V.V. a constat numai în faptul că în baza probelor colectate de el, a încercat să-și apere punctul de vedere cu privire la acțiunile de calificare a acuzat“, - se spune în declarație.
Anchetatorul Vitaly Vanin, cu care am reușit să mă întâlnesc, pentru a discuta circumstanțele cauzei, Rasul Mirzaev a refuzat, explicând acest lucru spunând că cazul este acum în instanță și că oricare dintre declarațiile sale poate fi considerată presiune în instanță. Prin urmare, esența incidentului a trebuit să afle de la alți oameni familiarizați cu circumstanțele anchetei.
Vom face o rezervă imediat: nu ne-am interesat de detaliile specifice ale afacerii lui Mirzaev, în jurul căreia există deja o rezonanță socială excesivă; o vom atinge doar în partea legată de demiterea lui Vanin.
"Rezonanța din acest caz de la început este nesănătoasă", explică angajatul biroului SKS din Moscova. - Această poveste din punctul de vedere al investigației și calificării este destul de obișnuită și nu prezintă nici o complexitate. Dar treptat ea a crescut cu această rezonanță nesănătoasă, care, desigur, a avut o influență foarte mare. Toate temut de o repetare manej Square, iar de aici a crescut picioare. Mai ales în sistemul de aplicare a legii de astăzi, o fuziune completă a organelor de anchetă, urmărire penală și instanțele de judecată, sunt sigur, conducerea a fost nici o îndoială că instanța, pătrunsă componenta politică a cazului, lăsați custodie Mirzaev. Prin urmare, decizia judecătorului de a schimba măsura preventivă bombei, în special în ajunul alegerilor prezidențiale. A existat un răspuns imediat, și nu din ghidul de Marea Britanie, care anterior nu au avut nici o plângere, dar mi se pare, de la „instanțele“ mai mari. Apoi conducerea GUS și-a schimbat imediat atitudinea - Mirzaev a trebuit să fie ținut în custodie cu orice preț ".
Decizia curții Zamoskvoretsky a fost atacată imediat, literalmente chiar a doua zi. A doua zi după ședința de aceeași instanță Zamoskvoreche cu un nou panou de judecători, care a constatat încălcări ale drepturilor victimelor și a cauzei penale din spate pentru investigații suplimentare.
Această decizie a fost precedată de un eveniment important. Chiar înainte de ședința instanței Zamoskvoreche în dimineața, în GUS Marea Britanie, la Moscova a avut loc o întâlnire la care conducerea le-a abordat deja problema prezentării Mirzaev noi taxe (aparent, din acest moment liderii GUS au fost conștienți de deciziile judecătorilor în acest caz în avans).
„Reuniunea a fost o întrebare cu privire la prezentarea noilor taxe, și șeful GSU Yakovenko a spus că acest caz va continua să investigheze prima administrare, - spune Vitalie Vanin. - Am simțit imposibilitatea investigării acestui caz penal în diviziunea noastră, așa cum a fost deja luată decizia privind calificarea penală-legală. Având în vedere pozițiile de management unificat, o soluție diferită a fost un anumit prag, care este menit să rupă cruce, sau el însuși, sau pe cineva dintre colegii și asociații săi în „managementul bandit“, nu numai profesional, dar, de asemenea, psihologic. Drept urmare, o investigație ulterioară a acestui caz penal a fost încredințată altei unități de investigare. Dar obiecțiile motivate pe care le-am exprimat au fost percepute ca neascultare ".
Cei care au semnat apelul Bastrykin, confirmă: la întâlnire nu a existat niciun scandal, revolte și tonuri înalte; angajații administrației și-au exprimat în mod calm speranța că nu vor mai fi angajați în acest caz penal, deoarece poziția de conducere în această chestiune a fost deja formată. Această declarație poate fi considerată o cerere timidă, deoarece, în cazul unei ordini directe de a lua în discuție chestiunea, nimeni nu a avut dreptul să refuze. Dar ordinul nu a fost urmat, cazul a mers la un alt departament, unde a fost din nou recalificat pentru un articol mai greu, al 111-lea.
Dar, după cum spun anchetatorii, câteva zile mai târziu, conducătorul lor Alexei Dolginov a fost rechemat din vacanță, care după ce a vorbit cu Yakovenko la informat pe Vanin că trebuie să demisioneze. Potrivit lui Vanin, motivul acestei nevoi a fost poziția sa "gresită" în cazul "cazului Mirzaev". Vanin a plecat pentru o perioadă de vacanță, iar după întoarcerea sa a fost detașat în districtul administrativ nord-vest. După ceva timp, poziția lui Vanin ca urmare a reorganizării a fost redusă, iar el însuși a fost demis.
"Detașamentul lui Vanin în administrație a fost perceput ca răzbunare pentru poziția sa perfect justificată în această chestiune", spune Anton Kamensky. Potrivit lui, inițial toți au presupus că conflictul va fi rezolvat. "Dar când a trecut timpul și a devenit evident că situația se înrăutățește, în managementul majorității angajaților a existat o opinie cu privire la necesitatea unui anumit tip de reacție. În multe privințe, această unanimitate a fost cauzată de personalitatea lui Vanin. Este unul dintre anchetatorii cei mai experimentați, un om căruia conducerea a ascultat și a plecat spre sfat totul și mereu. Nu a refuzat pe nimeni, a lucrat de dimineață până târziu noaptea. El a fost cel care a investigat actele teroriste privind "Riga" și "Avtozavodskaya", de asemenea sa angajat în gruparea "nuci-Medvedkov", probabil cel mai dificil caz penal din istoria organelor de cercetare rusești. Și când am văzut că așa fac oamenii, noi toți am considerat ceva neobișnuit ", explică Kamensky.
Prima reacție a colegilor lui Vanin despre "gangster management" a fost un raport adresat lui Vadim Yakovenko, care este, de asemenea, la dispoziția Novaya Gazeta. Acest raport a fost semnat de 21 de persoane din 24 de personal de conducere. Potrivit textului - complet neutru, în unele privințe chiar petiționar, un apel către șeful care ar putea rezolva toate problemele cu un singur clic pe degetele lui, lăsând controlul lui Vanin. Semnatarii apelului mi-au spus că au emasculat în mod deliberat textul, astfel încât nu au existat indicii de revoltă în el, ci au simplificat pur și simplu posibilitatea soluționării conflictului. Dar nu a existat nicio reacție la acest raport. Sau, mai degrabă, a urmat: cei care au semnat apelul au solicitat toate cazurile suspendate și suspendate. Au început diverse întâlniri, audieri și alte evenimente. Au căutat la ce să se agațe. Conform comentariilor ironice ale anchetatorilor, acesta a fost un moment pozitiv: l-au văzut pe Vadim Yakovenko pentru prima dată în doi ani.
Abia după aceea anchetatorii au decis să scrie Bastrykin. De asemenea, nu au răspuns de la biroul central al CS: a intrat un control de personal, în timpul căruia au fost intervievați angajații care au semnat recursul, iar acest lucru sa terminat.
În același plan psihologic, în opinia mea, se află răspunsul la întrebarea de ce conducerea CSG de la Moscova nu a reacționat în vreun fel la raportul întregii administrații. La urma urmei, indiferent cât de mulți își citesc apelurile, cât de mulți îi întreabă în viața reală, nu veți prinde contrapunctul, după care începe un scandal. În această poveste nu există miliarde de ruble, nu este o poziție profitabilă în această situație, această situație avea un milion de căi de soluționare pașnică și o singură cale spre un conflict care, dintr-un anumit motiv, a fost ales. Totuși, în acest sistem de coordonate nu este implicată o opinie diferită: disidența este asemănătoare cu crima și independența față de rebeliune.
"Business de iarnă"
Ilya Yashin, un avocat de la intrarea în clădirea în care primul control. Cei care au plantat liderii OPG mai degerate, maniacii și criminali în serie, forțat să „investigheze“ intrarea pe blog-ul lui Navalny, incrimina Bozhenov Rynska și interogheze revoltă pe „caz mlaștină“
14 dintre cei 19 persoane care au semnat recursul sunt în prezent în curs de a fi concediați sau transferați altor unități. De fapt, "administrația banditului" este prăbușită. Motivul pentru unitatea lor și exodul de masă care va urma va sta în opinia mea. Ei își asocia problemele numai cu schimbarea conducerii și cu o nouă politică de personal. În partea ei au dreptate, dar pentru a nega ceea ce este evident - ar fi să meargă împotriva adevărului, pe care nu-mi pot permite, deoarece acestea nu își pot permite să-și intensifice peste același prag stabilit de ei din cauza convingerilor lor. Ce este evident pentru mine?
Am o explicație pentru motivul pentru care afacerile politice au căzut în "gangster management". În management au lucrat oameni cu o mare experiență de investigație, procesualiști competenți. Cred că ei au luat în considerare experiența lor, pentru că, pentru a crea o chestiune politică, trebuie să fie fie nerespectarea legilor, fie foarte bine cunoscute. Manualul la început, aparent, a ținut cont de a doua opțiune. Nu a trecut: profesionalismul nu a permis, de asemenea. Și, așa cum arată în prezent, în cele din urmă au hotărât să nu se scalde, să recurgă la prima.
Acesta este, de asemenea, un simptom caracteristic. Rusia ocupă una dintre primele locuri din lume în ceea ce privește numărul de crime pe cap de locuitor, țara fiind tratată de o varietate de eroni și polițiști. Și cei care ar trebui să investigheze toate acestea - sunt implicați în studiul discursurilor lui Navalny la raliile de iarnă (așa cum se cuvine - în sensul literal).
Uneori, ierarhia pericolelor ridicate de autorități este mai indicatoare decât ierarhia valorilor sale. Pentru ei, doamna seculară Rynska este mai periculoasă decât bandele criminale din Moscova. Ce altceva să spun ... Toate acestea, bineînțeles, au fost înțelese de anchetatorii "administrației bandiți": dacă au investigat anterior crimele, acum trebuiau să intervieveze poliția de răzbunare cu smalțurile dintelui tocate.
Anchetatorii primei direcții au refuzat să discute cu mine despre trecutul politic. Acesta este dreptul lor. Apoi am întrebat despre ce luptă acum. "Pentru justiție. Pentru restaurarea sa. Pentru prietenii mei care m-au susținut. Pentru independența lor procedurală ", a răspuns Vanin.
"Și ce vei face dacă te vei recupera?"
- Cred că în această situație trebuie să renunț imediat la serviciul meu. Înțelegeți că "gestionarea gangsterilor" nu este o panou, ci o echipă de anchetatori profesioniști care au păstrat decența și sunt capabili să fundamenteze și să apere la orice nivel punctul lor de vedere. Din păcate, acești angajați au fost trădați de actualul lor lider Alexei Dolginov și au fost persecutați de conducerea GUS. Punctul de întoarcere a fost deja trecut, dar nu există dorința de a servi în "managementul gestionat".
Trimiteți-le prietenilor: