Există mai multe probleme în jurul cărora se conturează interpretările concurente ale dezvoltării durabile. Aceste interpretări sunt nu numai construcții teoretice, ci și o bază pentru recomandări practice.
Problema substituibilității reciproce a diferitelor tipuri de capital, contribuind la satisfacerea nevoilor de bază ale locuitorilor planetei
O parte dintre teoreticienii dezvoltării durabile consideră că principala modalitate de a atinge durabilitatea este o evaluare economică aprofundată și corectă a serviciilor ecosistemice. Acesta va permite să se țină seama de prețul de mediu al oricărui proiect care afectează mediul, ca parte a calculului beneficiilor și costurilor. Ca urmare, unele dintre soluțiile care par categoric benefice în interesul public în viitorul algoritmi de estimare tradiționale, bazate pe o abordare integrată, care necesită căutare pentru echivalentul în numerar exactă a tuturor pierderilor de mediu, ar trebui să fie eliminate. În același timp, există posibilitatea schimbării pierderilor de mediu pentru beneficiile economice potențiale. Dacă, pe o perioadă lungă de timp, pierderea capitalului natural este înlocuită de creșterea altor forme ale acesteia și acest lucru nu implică consecințe catastrofale pentru societatea umană, schimbările pot fi recunoscute ca fiind durabile. Baza pentru această concluzie este faptul că generațiile viitoare vor primi în acest caz nu mai puțin, dar, probabil, mai multe oportunități de a-și satisface nevoile. Această poziție a fost numită "concept slab pentru sustenabilitate". Resist-l „un concept puternic de durabilitate“ are în vedere compensarea tehnologică sau financiară generațiilor viitoare ca inadmisibile, susținând că pierderea capitalului natural le-ar face sărac, chiar dacă acestea sunt mult mai bogați decât noi. În plus, ea subliniază că, în cursul schimburilor și al compensării, este posibil să se piardă neobservate acele baze naturale ale existenței umane care nu pot fi înlocuite de tehnologie. Dezavantajul unui concept puternic al sustenabilității constă în faptul că necesită schimbări atât de semnificative în formele moderne de producție și consum, încât punerea sa în aplicare poate conduce la distrugerea întregului sistem economic existent. Un compromis realist între cele două poziții este identificarea „absolut necesare“ forme de capital natural, care sunt derivate din discuții și schimburi de compensare (de exemplu, trebuie să fie păstrate pentru generațiile viitoare în toate împrejurările).
Problema nevoii de creștere economică
Problema gestionării complexului natural și economic unificat
Pentru unii teoreticieni, dezvoltarea durabilă este strâns legată de conceptele de co-evoluție și noosphere. Apariția acestui concept este considerată de către ei ca un semn al tranziției către o epocă în care mintea umană va lua locul dominant în procesele de conservare a echilibrului ecologic al planetei și va "înscrie" în mod organic activitățile sale economice în ele. Tehnica dezvoltată de persoană, în acest caz, va susține și îmbunătăți mecanismele naturale de menținere a condițiilor favorabile pentru existența omenirii. Cu toate acestea, această înțelegere a dezvoltării durabile a exprimat clar trăsăturile unui proiect utopic. Oponenții săi subliniază că omenirea nu dispune de mijloace tehnice care să permită reglarea mediului. În prezent, nu se cunosc exemple de activități de protecție a mediului prin implicarea mijloacelor tehnice, în care îmbunătățirea locală și locală a mediului nu ar putea fi realizată în detrimentul deteriorării echilibrului ecologic general. La urma urmei, tehnologiile utilizate în acest scop necesită atât de multă energie ca distrugerea. Daunele cauzate mediului depășesc orice rezultate pozitive. Aceasta duce la o înțelegere mult mai modestă a dezvoltării durabile, care este asociată exclusiv cu limitarea impactului uman devastator asupra mediului.
Creații
- Declarația de la Johannesburg subliniază că toate problemele dezvoltării durabile au o nouă dimensiune datorită globalizării:
"Integrarea rapidă a piețelor, mișcarea capitalului și expansiunea semnificativă a fluxurilor de investiții din întreaga lume au creat noi provocări și oportunități pentru o dezvoltare durabilă".
„În conformitate cu necesitățile de bază înțeleg nu numai acele produse care sunt necesare pentru a sustine viata, dar toate lucrurile fără de care punctul vamal unei țări considerate dispensa necorespunzătoare oamenilor, de încredere, chiar dacă acestea fac parte din straturile inferioare ale societății. Grecii și romanii eu cred, am fost foarte confortabil, dar nu aveau lenjerie de in. dar, în timpurile moderne, majoritatea Europei creditabile zi labourer ar fi rușine să apară în public fără un tricou lenjerie, lipsa care indică faptul că ... fie rușine gradul mii de sărăcie în care ipoteza generală, nu se poate intra fără un comportament extrem de rău ".
Ce dificultăți are această observație a lui A. Smith pentru conceptul de dezvoltare durabilă?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: