În timpul urmăririi penale, care, în cursul anchetei îndepărtate urme de origine biologică, este necesar să se efectueze examene biologice, inclusiv metoda de ADN pentru a determina accesoriile confiscate urme de victime, martori, suspecți, persoane acuzate, care este necesară pentru a obține probe de sânge și saliva pentru studiu comparativ la persoanele de mai sus. Practica de investigație există cazuri de persoane suspectate de eșec în mod voluntar de la a da probe, în vederea dificultățile de dovadă a vinovăției lor pentru crima. În acest caz, acțiunile investigatorul în cazul unei astfel de lipse nu este reglementată în mod direct prin lege, în legătură cu care există întrebări și probleme în aplicarea prezentei legi.
Partea de investigare a regiunii Belgorod SU AMIA Rusia a investigat un caz penal în baza acuzațiilor de P. de jaf la o sală de spălătorie auto „VIP 31“ din Belgorod. La locul crimei, s-au găsit și s-au confruntat urme de sânge, pretins părăsite de acuzat. Acuzat de a da probe pentru un studiu comparativ refuzat, în legătură cu care retragerea forțată a probelor de salivă pentru un studiu comparativ. Pentru a efectua această procedură de investigație de către investigator furnizate: specialistul de participare, prin trimiterea unei cereri de Medicină Legală regiunea Science Center AMIA Rusia Belgorod cu o cerere de a aloca un expert pentru a participa la acțiunea de investigare cu locul, data și ora de producție: o parte a departamentului de urmărire penală, prin trimiterea unui ordin scris organismului anchetă, cu solicitarea de a asista la elaborarea acțiunii de investigație, în ordinea părții a 4-a din art. 38 din Codul de procedură penală. Participarea apărătorului acuzatului este, de asemenea, asigurată. Această acțiune de investigație a fost efectuată în închisoare PKU-1 rus Federal Penitenciar Serviciul în regiunea Belgorod, în legătură cu autorizarea șefului centrului de detenție a subliniat biroul de anchetă fără grilaj. Înainte de a efectua acțiunea de investigație, toate articolele care ar putea conduce la traume în cazul rezistenței active a acuzatului sunt eliminate în sala de anchetă. Prin asigurarea participării tuturor persoanelor menționate mai sus. investigatorul a familiarizat toți participanții cu o decizie de a obține eșantioane pentru un studiu comparativ, a prezentat toate persoanele implicate în acțiunile de investigație, le-a explicat drepturile lor.
Conform concluziei unui examen criminalistic biologic efectuat mai târziu, sângele la locul crimei a fost lăsat de acuzatul P.
acțiunile investigatorului privind retragerea obligatorie a probelor pentru studii comparative de aparare a apelat la instanța de judecată, în conformitate cu articolul 125 din Cod. Plângerea este motivată de aceasta. că probele pentru studiul comparativ de la acuzat au fost retrase forțat, inculpatul nu și-a dat consimțământul, violența a fost aplicată împotriva acuzatului. Instanța a respins plângerea inculpatului fără satisfacție, astfel încât acțiunile investigatorului au fost recunoscute ca fiind legitime. Conform hotărârii instanței. Codul de procedură penală în conformitate cu cerințele părții a 3-a din art. 55 din Constituția Federației Ruse prevede producerea de proceduri (inclusiv obținerea de probe pentru studii comparative), precum și utilizarea unor măsuri coercitive legate de limitarea dreptului cetățenilor la siguranța persoanei, în scopul protecției drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor victimelor infracțiunilor (paragraful 1 din 1 din articolul 6), asigurând validitatea și proporționalitatea limitărilor acestui drept și impune, de asemenea, controlul judiciar asupra producerii acestor acțiuni, oferind părților interesate RAVO de protecția juridică a drepturilor și libertăților lor. Astfel, dreptul la inviolabilitate al persoanei nu este absolut. Enumerarea în Constituția Federației Ruse drepturile și libertățile fundamentale nu se interpretează de a refuza sau discredita alte drepturi universal recunoscute și libertățile omului și cetățeanului (partea 1 din art. 55 din Constituție), inclusiv drepturile persoanelor. victimele infracțiunilor, protecția judiciară (articolul 52 din Constituția Federației Ruse). Utilizarea în producția de crize pentru studiul comparativ al metodelor acuzate, periculoase pentru viață și sănătate sau degradarea onoarei și demnității sale nu este stabilită. În legătură cu rezistența activă a acuzat în desfășurarea acestor acțiuni împotriva lui de investigație, să-i un impact fizic adecvat (țineți mâinile, picioarele, scurt cap pentru limitarea mișcării) a fost utilizată necesară pentru a produce probe experimentale de salivă.
Într-un mod similar cu partea de investigare a probelor SU pentru studii comparative, suspectul în legătură cu necesitatea de examinare biologică comparativă a confiscate în timpul probelor de ADN de la locul crimei de Ministerul rus al Direcției Afaceri Interne din regiunea Belgorod pentru cazul în producția penală privind suspiciunea de comiterea G. extorca obținute în mod forțat.
Anchetatorul în timp ce în birou, a declarat un suspect în prezența decret sfaturi cu privire la retragerea de probe de saliva pentru un studiu comparativ, în care acesta din urmă a semnat. După familiarizarea cu decizia suspectului a luat brusc un magnet investigator în condiții de siguranță, care a încercat de trei ori, fără succes, să taie încheietura mâinii sale, și apoi pachetul lovind cu capul împotriva unei picioare în condiții de siguranță în biroul său. Interrogatorii SOBR au fost imediat apelați la birou de către anchetator. care au împiedicat auto-mutilarea suspectului. Ofițerii SWAT din convoi au fost apoi lăsat în cameră pentru a observa suspectul și suprima posibilele încercări de a dăuna sănătății. În același timp, G. a explicat că nu vor fi date probe.
În plus, în scopul de a suprima posibila rezistență a suspectului, anchetatorii au fost implicați în acțiunile de investigație de către personalul Departamentului de Afaceri Interne al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei în regiunea Belgorod și un specialist. Toate persoanele participante sunt anunțate ce acțiuni de investigație vor fi efectuate, după care a fost elaborat un protocol care include informații despre toți participanții implicați.
Suspectul G. a fost rugat să prezinte în mod voluntar probe de saliva pentru un studiu comparativ, la care acesta din urmă a răspuns cu un refuz.
Apărarea și a depus o cerere la departamentul de investigare a Belgorod SU RF IC unui dosar penal împotriva inspectorului cu privire la faptul de abuz de putere, precum și o plângere în instanță, în conformitate cu art. 125 din Codul de procedură penală privind recunoașterea ilegală a acțiunilor investigatorului, iar probele obținute sunt inadmisibile. Ca urmare a inspecției, investigatorul comisiei de anchetă a emis o rezoluție care refuză inițierea unei cauze penale. În prezent, această decizie nu a fost anulată. Intrat în vigoare legală a instanței suspecte plângerea a fost respinsă, astfel de acțiuni ale investigatorului recunoscut ca fiind legitim.
Practica pozitivă de mai sus a acțiunilor de investigație, a forțat selectarea probelor pentru studii comparative, luându-se în considerare a intrat în vigoare deciziilor judecătorești și autoritățile de supraveghere, pot fi utilizate în practica unităților de investigație.
Trimiteți-le prietenilor: