Historica - preistoric Venus

Își unește aceste figurine tocmai pentru că sunt femei și având în vedere reprezentările religioase ale perioadei preistorice, nu există nici o îndoială că aceștia aveau aceeași esență a creației - fertilitatea;







Argumentarea inelului clasic. Cum știm că în lumea primitivă au existat unele "idei religioase" care se învârt în jurul fertilității și chiar aceleași pentru întreaga lume? Și de la statuete. Și de unde am aflat că figurinele sunt asociate cu cultul fertilității? Dar pentru că atunci existau idei religioase relevante. Și cum știm că au fost? Deci, din figurine.

În același timp, nu există nicio îndoială că unele dintre aceste figurine sunt asociate cu reprezentări ale fertilității, nu. Dar aici este de a face toate aceste figurine o mărime potrivită tuturor.

Și, din nou, acest lucru nu răspunde la toate întrebările despre cine și cât de mult a urmat a) natura, b) idealul sexual-estetic, c) simbolismul mitologic.

Aici statui babiloniană Ishtar în temple făcute de niște proporții și figurine Terraktovaya același Iștar acasă cu ebya - slosh și lângă alte, proporții mai departe corpolent. Și atât cei cât și ceilalți nu sunt listați. Cum trebuie înțeleasă aceasta? Au avut o idee diferită despre Ishtar de la templu la casă? Nu, nu este. Rămâne de înțeles că în biserici au fost ghidat mai mult prin simbolismul și bunătatea religioasă și în case - mai mult prin propriile preferințe și naturi interne. Și numirea este atât acolo, și există un lucru - ritual.

P.S. # 58; Pe standuri din Malta și Buret au fost găsite figuri cu o deschidere pentru a le purta cu ele. acest lucru îi deosebește de alte veacuri, dar, totuși, și ei ar putea avea foarte multă semnificație de procorm, pentru că există o opinie că acestea au fost purtate de vânători.

Timp de douăzeci de ani am văzut lanțuri cheie sub formă de doamne goi și jumătate goale, nu am auzit niciodată că sunt folosite ca amulete de hrănire și chiar vânători.

Pot să răspund acest lucru ca artist, că desenarea din natură, același lucru produce întotdeauna o imagine diferită. depinde de lumină, de material, de viziune și chiar de starea de spirit. un obiect care pare mai mic, apoi mare și în mod natural distorsionat într-o oarecare măsură.
În figurile Venusului paleolitic, nu observ o stilizare conștientă - au văzut așa # 33;

Rămâne să se presupună că femeile văd la anumite unghiuri, ele periodic au constatat că femeile nu sunt persoane sau care sunt „în formă geometric-“ contururile corpurilor lor caracter, sau că ei Nu are picioare.







Aici, de exemplu, Lespugskaya Venus -

Încă nu vezi stilizarea și crezi că e vorba de iluminare și de dispoziții?

și cf. toate cele trei locuri din această imagine:

la ce unghi trebuie să mă uit, că părul meu era, dar fața mea nu era acolo? Sau că capul și proporțiile sunt ceea ce sunt făcute din dreptul acestor trei venusuri?

Argumentarea inelului clasic. Cum știm că în lumea primitivă au existat unele "idei religioase" care se învârt în jurul fertilității și chiar aceleași pentru întreaga lume? Și de la statuete. Și de unde am aflat că figurinele sunt asociate cu cultul fertilității? Dar pentru că atunci existau idei religioase relevante. Și cum știm că au fost? Deci, din figurine.

În același timp, nu există nicio îndoială că unele dintre aceste figurine sunt asociate cu reprezentări ale fertilității, nu. Dar aici este de a face toate aceste figurine o mărime potrivită tuturor.

Și, din nou, acest lucru nu răspunde la toate întrebările despre cine și cât de mult a urmat a) natura, b) idealul sexual-estetic, c) simbolismul mitologic.

Aici statui babiloniană Ishtar în temple făcute de niște proporții și figurine Terraktovaya același Iștar acasă cu ebya - slosh și lângă alte, proporții mai departe corpolent. Și atât cei cât și ceilalți nu sunt listați. Cum trebuie înțeleasă aceasta? Au avut o idee diferită despre Ishtar de la templu la casă? Nu, nu este. Rămâne de înțeles că în biserici au fost ghidat mai mult prin simbolismul și bunătatea religioasă și în case - mai mult prin propriile preferințe și naturi interne. Și numirea este atât acolo, și există un lucru - ritual.

P.S. # 58; Pe standuri din Malta și Buret au fost găsite figuri cu o deschidere pentru a le purta cu ele. acest lucru îi deosebește de alte veacuri, dar, totuși, și ei ar putea avea foarte multă semnificație de procorm, pentru că există o opinie că acestea au fost purtate de vânători.

Timp de douăzeci de ani am văzut lanțuri cheie sub formă de doamne goi și jumătate goale, nu am auzit niciodată că sunt folosite ca amulete de hrănire și chiar vânători.
Rămâne de văzut că privirea femeilor la anumite unghiuri au descoperit periodic că femeile nu au fețe sau că contururile corpului lor sunt "gândite geometric" sau că picioarele lor nu există.

Aici, de exemplu, Lespugskaya Venus -

Încă nu vezi stilizarea și crezi că e vorba de iluminare și de dispoziții?

și cf. toate cele trei locuri din această imagine:

la ce unghi trebuie să mă uit, că părul meu era, dar fața mea nu era acolo? Sau că capul și proporțiile sunt ceea ce sunt făcute din dreptul acestor trei venusuri?

"Cum știm că în lumea primitivă au existat unele" idei religioase "
Ei bine, acesta este evident că negați. Chiar mă surprinde că nu știi asta.


Aici, stilizarea numai în prezentarea noastră modernă # 33; # 33; # 33;
Trebuie să ținem seama de viziunea asupra lumii a timpului, care a fost 100% diferită de cea a noastră.
Și luați cifrele celei de-a doua legături (prima nu funcționează), chiar și aici, chiar și în opinia modernă, nu există o stilizare.
Nu știu unde locuiți, în sensul în care corpuri sunteți înconjurați. dar, credeți-mă, acestea sunt cifre reale, destul de comune astăzi.
În ceea ce privește fețele și tălpile, totul este mai mult decât simplu. ei bine, nu erau interesați de aceste părți ale corpului :) nu era important pentru ei, ca acum.
O geometrizare a unor părți ale corpului. și chiar acum nu e neobișnuit (adică sculpturi).







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: