Curtea regională Kirov a confirmat miercuri sentința de suspendare de cinci ani a lui Navalny în cazul delapidării a peste 16 milioane de ruble către compania "Kirovles". Avocatul lui Navalny, Vadim Kobzev, a declarat că apărarea va face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului un verdict repetat asupra acestui caz. Primul verdict, de asemenea suspendat de 5 ani, a fost desființat de Curtea Supremă a Federației Ruse imediat după ce instanța de la Strasbourg a constatat încălcări ale drepturilor inculpaților la proces.
Bulk nu-și poate nominaliza candidatura
Expertul principal al Centrului pentru Dezvoltarea Legii Moderne, Dmitri Morev, a explicat că, pe baza legislației existente, nu există nicio șansă de a fi nominalizat și înregistrat ca un candidat la Navalny.
„Eu personal, ca un avocat este nici o șansă pentru nominalizarea, înregistrarea în nu văd ca un candidat pentru că avem două legi :. Legea cu privire la alegerile prezidențiale și Legea pe baza sistemului electoral din Rusia, care restricționează accesul persoanelor urmărite penal, condamnați pentru infracțiuni grave , capacitatea de a ocupa o funcție publică, inclusiv președinția, „- un purtator de cuvant a spus.
Colegul său, analistul politic Andrei Kolyadin, de asemenea, constată că sistemul actual de „origine legală“ în vrac nu poate fi un candidat care, în opinia sa, este „absolut nu diminuează“ drepturile Navalny lui ca un politician. „Cred că va fi implicat în politică. Da. Dar, atâta timp cât nu există alte soluții, până când el a protestat la cele mai înalte niveluri, iar autoritățile superioare nu au luat decizii adecvate, care abroga legile, desigur, că el nu a putut deveni un candidat“ - consideră politologul.
Legislația este în interesul public
Când se vorbește despre posibilele proteste ale suporterilor Navalny datorită faptului că el nu poate avansa în viitoarele alegeri, Morev a reamintit faptul că societatea ar trebui să înțeleagă că toate restricțiile care sunt în legislația de astăzi vizează limitarea pătrunderea infractorilor în putere .
"Legea îndeplinește de fapt toate interesele noastre publice: nu au fost luate împotriva Navalny la timp, au fost acceptate doar la insistența publicului, inclusiv a democraților și a liberalilor", a spus expertul.
Kolyadin vorbind despre o posibila campanie, el a spus că Navalny ocupă acum „o poziție excelentă“, deoarece este întotdeauna mai ușor să se opună guvernului, „pentru a vorbi despre asta aici, acest guvern nu știe cum să rezolve, și vom fi în măsură să rezolve - este într-o poziție mai bună“ .
„Pentru că nu este necesar pentru a rezolva problemele de finanțare, nu este necesar pentru a rezolva problemele de unele probleme economice, mediul extern și așa mai departe, spun întotdeauna că - da, eu pot face - este mai ușor decât sejurului lor la acest loc și să se ocupe“ - a explicat politolog.
Recurs la CEDO
Membru al Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului (HRC), co-președinte al asociației pentru protecția drepturilor electorale „control civil“ Alexander Brod consideră că instanța ar trebui să mai clar motivul pentru care sentința Navalny a fost admisă, și pentru a permite publicului să se familiarizeze cu documentele referitoare la cazul pentru a evita o interpretare ambiguă.
„Eu nu sunt un fan al cea mai mare parte, dar istoria acestei afaceri a fost de rezonanță, și nu ar trebui să existe nici o ambiguitate, ambiguitate cu privire la decizia instanței este motivul pentru care cred că instanța ar trebui să explice mai clar poziția lor -. De ce a confirmat pedeapsa“, - a spus el, RIA Novosti.
Vorbind despre intenția apărării de a contesta această decizie la Curtea Europeană, el a menționat că există deja opinia CEDO, care a indicat o serie de încălcări procedurale în timpul anchetei. Aceasta, conform activiștilor pentru drepturile omului, confirmă din nou că acțiunile organelor de anchetă și ale sistemului judiciar ar trebui să fie transparente și ușor de înțeles pentru toți cetățenii.
Kolyadin remarcat faptul că recursul împotriva sentinței la CEDO ar fi „sarcină foarte dificilă“, deoarece este nevoie de voință, termenii, și este necesar ca decizia instanței a fost văzută de către statul nostru. „Acesta nu este un fapt, pentru că dreptul internațional este mai mult o sugestie - bine, nu atât de mult o recomandare, dar există câteva reguli de modificări în conformitate cu dreptul internațional în dreptul intern al suveranului, pentru că interferența în suveranitatea oricărui stat care nu este prevăzut, și legislația internațională în număr ", a încheiat politologul.
Anterior, partea rusă, subliniind că, în general, realizează deciziile CEDO, acesta și-a exprimat în repetate rânduri dezacordul cu Curtea în diverse cazuri, și l-au acuzat de părtinire împotriva Federației Ruse. Deci, a fost, în special, cu decizia CEDO, care a decis că Federația Rusă trebuie să plătească foștilor acționari Iukos circa 1,9 miliarde de euro despăgubiri pentru încălcarea drepturilor lor la protecție jurisdicțională și la un proces echitabil. În legătură cu acest caz, Curtea Constituțională a Federației Ruse a declarat că Moscova va implementa doar acele rezoluții care sunt în conformitate cu constituția națională.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Trimiteți-le prietenilor: