Ultimul week-end HDD meu amovibil (Transcend USB 2.0), «a ordonat să trăiască mult timp“, aratandu-mi «pumn prietenie» ca nu poate fi citit de informații (inclusiv orice recuperare instrumente familiare nu este de mare ajutor prelungi durata de viata). Mai mult de 5 ani de funcționare, în cele din urmă terminat. Cu toate acestea, toate distribuțiile, documentele, fotografiile (aproximativ 500 GB) nu erau disponibile. Dar nu sunt foarte supărat, în spațiul meu de stocare NAS există o copie în oglindă a întregului disc. Dar acum nu este vorba despre asta.
La mâna a fost SSD 256Gb și am avut nevoie doar de o unitate externă de lucru. De fapt, l-am agățat temporar pe DiscBox-ul existent.
Studiind în paralel tema oportunității utilizării SSD ca dispozitiv de stocare externă.
În general, a pus și livrate, indiferent de recomandări (nu a existat încă alte discuri la îndemână). Pe Mac, am auto-alta pentru o lungă perioadă de timp este setat la fel, SSD 256, diferența de performanță atunci când se lucrează cu fișiere și alte sisteme de operare lucruri vizibile cu ochiul liber, toate rapid și distractiv. Dar mulțimea de dispozitive SSD + USB2.0 nu ma impresionat prea mult. Overflow distribuției sale naSSD conduce, l utilizați pentru a instala pe un computer, dar nici o performanță pentru mine, eu nu prea simțit. Poate că USB2.0 este factorul de frânare în lanț și poate altceva. După două zile de funcționare, în mod clar am înțeles pentru ei înșiși că utilizarea SSD ca un dispozitiv de stocare extern este costisitoare și nepractică.
Ca rezultat, SATA USB 3.0 externă uzuală a fost achiziționată mult mai mare și mult mai ieftină.
P.S. Opinia mea privind alegerea dispozitivelor externe este subiectivă, fiecare are dreptul de a lua decizia necesară alegerii.
Vă mulțumesc pentru atenție!
Trimiteți-le prietenilor: