despre sperjur în instanță
__.___. 20___ bord judiciară privind cauzele civile de __________ în ședință publică a considerat acțiunea civilă sub numărul revendicarea ______ __________ _________- pentru a elimina obstacolele din calea utilizării terenurilor și gospodării în care _______________. a acționat ca martor.
În ciuda faptului că martorul a fost avertizat în conformitate cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 176 (Avertizare privind responsabilitatea unui martor pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da cu bună știință mărturie falsă) privind responsabilitatea martorului __________ a dat mărturie falsă în instanță, în legătură cu ceea ce au fost afectate drepturile și interesele mele legale.
Sperjur în acest caz constă în faptul că martorul a susținut ________, ___ casa la sfârșitul anilor '40 construit ______ ___________ apoi cu permisiunea ________. atașat la casa lui trei pereți și a început să trăiască în ea, dar inițial casele aveau parcele diferite, terenul era delimitat de un gard. Secțiunea ________ a fost inițial mai mică decât site-ul ___________. În ___ g. angajații ITO să prezinte un plan de teren meu cu -___ ____ g de g, unde g _____ _____ mp suprafata de teren. În _________ г în aceste planuri, a fost desemnată suprafața terenului _____ mp. ITO-ul a explicat că alte planuri au fost aplicate planurilor din anii 1950. În acest an am fost informat că nu există nici un plan ____, există un plan de ITO al terenului, doar ____ ani. ITO-ul a fost informat că nu există planuri inițiale.
Dar în ____, m-am întâlnit cu fiica mea ______ - ___________. În legătură cu situația, ea a scris o explicație instanței _________ că venise din Ulianovsk, unde sa născut în anul _______.
De asemenea, ea a explicat că tatăl său nu a construit o casă, a atașat o verandă. Acest lucru este confirmat de contractul de vânzare a casei, care sunt în arhiva ______________________
De asemenea, există documente pentru primul proprietar al ____________, la care a fost emis terenul și un acord privind utilizarea nelimitată a acestui site din __________.
Pe baza informațiilor primite, Pavlov a fost la sol, a construit o casă, apoi vândut pentru jumătate __.___. _________ g 20 ___ ___ porție cu sq. Cel de-al doilea sub nr este în posesia mea personală. primul proprietar a fost ___, apoi _____, care vinde __________, dar cu un teren de _____ mp. Dar, conform documentelor ____, _______ mp. s / y. Potrivit _______ casa a fost construită în _____ g, apoi numărul casei ____ (primul proprietar al _______), la cererea ________- frecat partenerul său №_.
În legătură cu cele de mai sus,
1) să inițieze proceduri penale privind fapta de sperjur ______________
2) Efectuarea unei inspecții și stabilirea faptului de sperjur _____________
3) să aducă în justiție persoane pe motivul infracțiunii prevăzute în partea 1 a art. 307 din Codul Penal (mărturie falsă, aviz expert, aviz expert sau traducere incorectă).
4) În conformitate cu cerințele din partea 2 a art. 145 din Codul de procedură penală a deciziei adoptate, vă rog, spuneți-mi.
- O copie a hotărârii judecătorești;
- Copie a explicației în _________ tribunal din _______________
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: