Într-un interviu recent, Ministrul Dezvoltării Economice, Maxim Oreshkin, a legat reducerea barierelor din calea creșterii economice prin depășirea sărăciei și a lipsei de resurse umane. În cadrul unui interviu cu aceste cuvinte cele mai încurajatoare - bine, că ministrul Dezvoltării Economice a avut un interes deosebit în situația populației și competența sa, tratarea lor nu ca o anexă la economie sau o deducere din veniturile sale, precum și o sursă potențială de creștere. Cu toate acestea, scoase din context fraza că „problema sărăciei în economia rusă este mult mai importantă în această etapă, problema inegalității“, mulți gravat în memoria mea în afară de faptul că ministrul a avut în minte. Și aceasta este deja o preocupare, pentru că ideile din urechile ascultătorilor se pot transforma în opusul lor.
În ce context economic și semantic ne scufundă încercarea de a opune sărăcia și inegalitatea?
Contextul 1: plafonul de creștere a bunăstării
În plus, experiența țărilor occidentale arată că creșterea economică nu poate conduce la creșterea veniturilor straturilor cu venituri mici. Și îngrijorarea de astăzi cu privire la inegalitățile din aceste țări se datorează tocmai faptului că creșterea economică a încetat să conducă la creșterea ocupării forței de muncă și a veniturilor reale, nu numai în straturile inferioare, ci și în cele din mijloc. Conform calculelor OCDE, relația inversă este de asemenea validă - adâncirea inegalității restrânge creșterea economică. Și dacă nu rezolvăm nici măcar problema creșterii economice, experiența țărilor dezvoltate poate servi ca un avertisment împotriva greșelilor strategice.
Contextul 2: Diferențele de abordare a sărăciei
Indicatorii sărăciei sunt mulți, însă vom vorbi despre diferențele dintre sărăcia "absolută" și "relativă". Primul se bazează pe o definire normativă condiționată a limitelor cantitative ale sărăciei și stabilirea unui venit minim necesar supraviețuirii. Cu sărăcia relativă, situația este mai complicată. Se determină prin raportul venitului persoanei cu un anumit nivel de beneficii pe care alții îl au și pe care este lipsit. Aceasta presupune existența unor condiții condiționate și considerate demne de nivelul de prosperitate.
Contextul 4: Regimul de bunăstare liberală
Contextul 5: "Valori de supraviețuire"
Deoarece situația rusă se încadrează în fiecare din aceste contexte, rămâne de văzut. În orice caz, mulțumită noului ministru pentru ridicarea problemei corelației dintre sărăcie și inegalitate și punând întrebarea cine ar trebui să fie responsabil pentru depășirea ambelor.
Articole similare
-
De ce trebuie să fie împiedicat orașul în epoca urbanizării odată cu creșterea orașelor
-
Tema 8 aspecte culturale și istorice ale dezvoltării regiunilor din Rusia
Trimiteți-le prietenilor: