O persoană creativă îi dezvăluie sufletul lumii din jurul lui și aici vin trolii sau doar cei care nu-și pierd ocazia de a-și exprima "părerea lor".
În același timp, nu trebuie să confundăm critici obiective și adecvate, cu butași.
Nici bine, nici rău (în mare măsură).
Trecând prin anumite dificultăți în procesul de creare a produselor, o persoană nu trebuie să "picure pe creier" unui alt coleg, pentru că el însuși poate fi victima unui astfel de tratament pentru sine și pentru creația sa.
Da, el însuși se confruntă cu acest lucru și știe ce este. Pentru o persoană creativă, în principiu, acest lucru este străin, deoarece natura negativului este diferită de natura creației.
DECÂT O EXCELENTĂ DE BĂRBĂRI DIFERITE DE CRITICISMUL OBIECTIV?
Orice critică este o chestiune pur subiectivă.
Fiecare critic consideră produsele prin "prisma propriilor ochelări", prin filtrele lor interne.
Și ceva ce nu-i plăcea nici unul, poate ar fi altul.
Prin urmare, doar critica este importantă, ceea ce este real obiectiv.
De exemplu: o indicație a erorilor gramaticale, a transformărilor stilului de vorbire, a oricăror caracteristici tehnice ale tragerii, a deficiențelor de instalare și așa mai departe.
La urma urmei, veți fi de acord că, dacă fiecare gopnik de gospodărie începe brusc să sfătuiască marii regizori, scriitorii cum ar trebui să o facă, va fi doar ridicol!
Ei bine, în cazul în care un țăran, un contemporan al lui Pușkin sau Tolstoi, Dostoievski, și a început să-i învețe „cum să scrie“, ar arata o prostie.
Orice critici profesionale se bazează pe anumite standarde și șabloane care sunt foarte subiective și sunt potrivite pentru un anumit grup de oameni. Ie o lucrare definită, trebuie să existe "așa și așa" și "așa și așa" în acest sau acel gen, să aibă anumite criterii și standarde.
Prin urmare, absolut orice critică este doar o opinie personală a unei singure persoane.
Dacă o persoană indică o idee în articolul dvs. / carte, cu care nu este de acord, atunci diferența dintre critica sa și scribble poate fi furnizată numai. dacă el însuși înțelege această problemă și este competent în ea mai bine decât tine sau în paralel cu tine.
ESTE POSIBIL PENTRU EQUALIZAREA CRITICISMULUI?
Numai pentru întrebări tehnice, dacă doriți. Dar poate că orice este o critică sensibilă nu este potrivit pentru voi, în principiu, pentru că intenționați să faceți acest lucru în mod intenționat și nu altfel.
De exemplu, nu-mi place o parte din formatul filmelor de lectură regionale pe YouTube, vor mai mult de unitate și distracție, "positiffchega". emoții, zâmbete, exclamații, cum ar fi: "Wow!" și alte formate de șabloane, în stilul de programe pline de farmec "Vultur și cozi" etc. și nu-mi place și încerc să evit un astfel de format.
Egal cu critica este atunci când nu sunteți sigur de ceva, și dacă faceți ceva în mod intenționat, atunci nu ar trebui luate în considerare astfel de critici.
O bună critică este o recomandare, de exemplu, atunci când privitorul vă cere să adăugați ceva, să luați ceva în legătură cu ceva, să vorbiți despre ceva, să vă cer să clarificați ceva. Critica este o cerere.
O astfel de critică ar trebui să fie atenționată și ascultată. O astfel de critică vă este utilă și vă face mai bine produsele.
Obiectivul și sensul scopului nu există deloc, precum și negativ (discursuri).
Acesta nu este altceva decât un joc, doar o oportunitate de a petrece timp, timp liber și nu mai mult.
Este un lucru când conținutul este inițial provocator și negativ, de exemplu, sens politic, insultător, abuziv, umilitor.
El este subiectiv, pentru că el este făcut așa cum vă place și cum vă place.
Oamenii inteligenți înțeleg acest lucru și dacă nu le-a plăcut munca ta, vor trece pur și simplu sau vor spune cu ce nu sunt de acord (o idee specifică).
Dar aceasta va fi deja o critică sensibilă, nu un topper de canapea, deși linia dintre ele este adesea foarte convențională.
Ei nu mai au nicio activitate, sunt un fel de constrângere, o substanță eterică care umblă pe planetă, dându-i rău numai.
Acești oameni sunt cu siguranță paraziți și un ulcer pe corpul societății.
Într-un grad mai mare - da, cu siguranță. De ce? Da, pentru că dacă vă acordați atenție acestui lucru, veți pierde doar timpul pe care îl puteți cheltui cu profit.
Se confuzează în capul lui, o umilesc cumva, îl atinge în viață, traversează-l în jos, îl distruge.
critica Divan - este agresiune, exact la fel atunci când stai pe stradă și Gopnik diverse escrocilor, forțându-te să-i asculte și agățat „pentru a induce în eroare“ - ca un critic și o confuzie scroafele canapea în mintea ta.
Un critic de canapea este același gopnik, dar care lucrează prin Internet și nu poartă scopul pentru a-ți lua averea materială.
Există o diferență, dar esența este una - o influență distructivă asupra celorlalți. Este vorba despre o discuție înfocată, goală, al cărei discurs nu poartă nicio valoare intelectuală, fiind doar un set haotic de cuvinte.
Și este nesemnificativ pentru că, imaginând nimic bun, se sfărâmă de asemenea peste tot. Astfel de oameni nu știu cum și nu pot crea nimic, ci doar consumă deja creația făcută de alți oameni, distrugându-i totodată.
N-aș fi scris acest articol, dacă n-aș fi avut o experiență cu ei.
Nici unul dintre ei nu vă va spune nimic, care este vina dvs. în fața lui, că el a decis să coboare la un astfel de lucru.
Viața saturată a oricărui critic de canapea
O astfel de persoană caută pur și simplu slăbiciuni în alte persoane și încearcă să le preseze. Așa cum a fost presat de alți oameni răi, el încearcă, de asemenea, să recupereze pe alții, în special pe voi.
Iar punctul tău slab este că produci ceva "din inimă", adică. deschideți sufletul, făcându-l vulnerabil față de lumea din jurul vostru.
Deci, ei găsesc aceste locuri și le bateau, așa cum au bătut-o odată.
Dar, după cum am aflat mai sus, nu orice critică este sensibilă și nu trebuie confundată cu o tencuială din canapea.
O încercare de a lua pe pon și de a manipula emoțiile.
Această metodă este, de asemenea, utilizată în mod activ de către gopnik curte, scammers diferite, escroci. Nu renunta la aceste provocari! Fii mai inteligent.
Câteodată cele mai inofensive lucruri pe care le obțineți astfel încât să vă dați aproape imediat moartea.
De ce scrie asta?
De ce nu te-ai mulțumit și de ce l-ai insultat așa? - Îți pui întrebări.
Dar de fapt - nimic.
Nu e vorba de tine, este în ea.
Dacă conținutul dvs. nu este provocator, atunci este numai în sine.
În nemulțumirea sa cu viața și cu sine, cu furia și ură.
Dacă acordați atenție tuturor, atunci nu veți avea suficient timp pentru activități creative și pur și simplu pentru viață.
Gradul de rudenesc ar trebui să fie același cu cel al criticului.
Dacă crește, atunci nu vă fie teamă să o întăriți, dar nu mergeți la insulte goale.
Tratează criticul de canapea ca persoană bolnavă, adică, cu milă.
Încercați să evitați emoțiile negative, traduceți-le în milă - prin urmare, adversarul vă va reduce imediat și vă veți simți mai încrezători.
În orice caz, el nu are dreptate, pentru că a invadat teritoriul dvs. "cu cartea sa într-o mănăstire ciudată".
Mai bine să nu se angajeze într-un dialog îndelungat cu criticul.
A venit cu câteva zile în urmă un mesaj personal, spun ei, uite, a trecut prin articolul pe care l-ai stabilit.
Deoarece o persoană este mai adecvată și pare a fi un credincios, atunci el va adăuga următoarele, prin această parabolă.
Parabola "Ce semănați, apoi culegeți"
Gautam Buddha a trecut printr-un singur sat, în care erau adversari ai budiștilor. Locuitorii au sărit din case, l-au înconjurat și l-au insultat. Ucenicii din Buddha au început să se înfurie și erau gata să se lupte, dar prezența Învățătorului a acționat calm.
Și ceea ce a spus, a deconcert sătenii și studenții. Sa întors la ucenici și a spus:
- M-ai dezamăgit. Acești oameni își fac treaba. Sunt supărați. Ei cred că eu sunt dușmanul religiei lor, valorile lor morale. Acești oameni mă insultă, e natural. Dar de ce te enervezi? De ce aveți o astfel de reacție? Ai permis să te manipulezi. Depindeți de ele. Nu ești liber? Oamenii din sat nu se așteptau la o astfel de reacție. Ei au fost încurcați.
În tăcerea apropiată, Buddha ia adresat: "Ai spus toți?" Dacă nu ați spus totul, veți avea totuși ocazia să-mi spuneți tot ce credeți atunci când ne întoarcem. Oamenii din sat au spus:
Dar te-am insultat, de ce nu ești supărat pe noi?
Buddha a răspuns:
- Sunteți oameni liberi și ceea ce ați făcut este dreptul vostru. Nu reacționez la asta. Sunt și o persoană liberă. Nimic nu mă poate face să reacționez și nimeni nu mă poate influența și mă poate manipula. Acțiunile mele curg din starea mea interioară.
Și aș vrea să vă pun o întrebare care vă privește. În satul precedent, oamenii m-au întâmpinat, m-au salutat, au adus flori, fructe, dulciuri. Le-am spus: „Vă mulțumesc, am avut deja micul dejun Ia aceste fructe și dulciuri cu declarația mea binecuvântare Noi nu le putem transporta cu tine, nu transporta cu ei mâncarea ...“ Și acum vă întreb:
Ce ar trebui să facă cu ceea ce nu am acceptat și le-am dat înapoi?
O persoană din mulțime a spus:
- Probabil că au dat fructe și dulciuri copiilor lor, familiilor lor.
- Ce vei face cu insultele și blestemele tale? Nu le accept și le returnez. Dacă pot respinge acele fructe și dulciuri, trebuie să le ia înapoi. Ce puteți face? Eu resping insultele voastre, deci luati-va acasa si faceti tot ce vreti cu el.
Tot ceea ce trimitem altora și care nu este primit de ei, sa intensificat, ne revine.
O analiză a intervenției Arabiei Saudite în Yemen. Intervenția în Yemen Războiul din Yemen este slab acoperit de presa mondială, a cărui atenție este îndreptată spre luptele din Siria și Irak. Cu toate acestea, agresiunea dezlănțuită de coaliția condusă de saudi împotriva republicii este una dintre cele mai mari conflicte armate de astăzi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: