Pentru a afla dacă un acord este un acord de aderare, este posibil din următoarele motive. După cum sa menționat deja, contractul este dezvoltat doar de o parte la tranzacția propusă. Partenerul potențial nu poate decide decât după ce a semnat sau nu forma sau standardul pe care la propus. Acesta este principiul libertății contractuale. "Acordați atenție", spune avocatul Serghei Voronin, "formularul de înregistrare a contractului de aderare nu este un contract pe care suntem obișnuiți, ci, de exemplu, un chestionar cu întrebări către firma care se alătură. De multe ori contractul în sine nu subscrie deloc - autograful este plasat doar pe formular. " Următorul aspect important este că acordul de aderare este acceptat în totalitate, fără rezerve, excepții și obiecții. La dezacorduri, cel puțin unul dintre termenii tranzacției este recunoscut ca neîncheiat.
Semnele enumerate mai sus sunt clar descrise în Codul civil (articolul 428 din Codul civil al Federației Ruse). În această privință, în cazul în care acordul presupus de neschimbat nu conține cel puțin unul dintre ele, un astfel de contract nu poate fi numit un contract de aderare. Cu alte cuvinte, condițiile care nu se potrivesc cu tine pot fi complet schimbate. Dar, după cum arată practica, întreaga problemă este că societatea care impune un contract "formular", cel mai probabil, nu va accepta de bună voie să o recunoască ca fiind "obișnuită". Pot exista două căi. Fie să găsească un înlocuitor pentru un tovarăș încăpățânat, fie să semneze un contract propus și apoi, prin intermediul instanței, să dovedească faptul că acesta nu este un contract de aderare, ci un acord convențional. Cu toate acestea, indiferent de modul în care soluționați problema pe care o alegeți, va trebui să vă bazați pe semnele stabilite prin lege.
De exemplu, în primul rând este necesar să se înțeleagă formele și standardele - documentele, forma și condițiile cărora au fost elaborate de organizațiile-mamă sau aprobate de compania furnizoare. De exemplu, un acord de împrumut poate fi luat în considerare, deoarece băncile aproape întotdeauna folosesc formele standard ale unor astfel de contracte dezvoltate de acestea, care sunt dificil de schimbat ca rezultat al negocierilor. Dar asemenea documente ar putea conține condiții care pot fi contestate. De exemplu, o singură companie a fost oferită să semneze un contract de împrumut (citez cuvintele angajatului "neschimbate"), potrivit cărora firma va trebui să achiziționeze un număr de servicii suplimentare pentru a-și realiza drepturile în baza contractului de împrumut.
„Uite - indică Serghei Voronin - pentru a afla dacă societatea este contractul de fuziune încheiat, arbitrii pot (pentru comparație) să examineze contractele semnate de aceeași organizație cu alți clienți. Și dacă condițiile conținute în aceste documente sunt diferite, atunci societatea de asigurări nu utilizează niciun fel de formulare. Prin urmare, în acest caz nu există un contract de aderare ".
Protecție sau abuz?
Contractul de aderare este un contract, al cărui termen este determinat de una dintre părți în formulare și poate fi acceptat de cealaltă parte prin aderarea la contractul propus în ansamblu.
Cu toate acestea, provocarea acordului de aderare este un subiect foarte aprins pentru firmele, atât cei care creează aceste documente, cât și cei care se alătură acestora. Vă atragem atenția asupra faptului că principiile de provocare în acest caz depinde de scopul pentru care firma a aderat la acordul propus, acesta (dreptul la astfel de oameni de afaceri prevede alin. 2, art. 428 din Codul civil).
În primul rând, atunci când un document le privează de drepturile acordate în mod obișnuit în baza unui contract de acest tip. Aici, de exemplu, este posibil să se facă referire la condiția ca cumpărătorul să identifice deficiențele mărfurilor imediat după acceptare. Toate cererile de calitate trebuie declarate în termen de cel mult cinci zile de la primirea produselor.
În al doilea rând, dacă contractul limitează responsabilitatea organizației furnizorilor. Cel mai adesea acestea sunt sancțiuni disproporționat de mici, comparativ cu sancțiunile contrapartidei (și, uneori, absența totală a acestor sancțiuni).
"Apropo, în ceea ce privește contractele de credit, există și un astfel de exemplu", a subliniat Serghei Voronin. - Într-un acord bancherii au indicat faptul că debitorul solicită Băncii în propria sa discreție pentru a modifica dimensiunea ratei la împrumut, în funcție de costul resurselor de credit (ca și cum ar putea suna nebunesc ...). Aceasta este, dacă se dorește, furnizorul de bănci poate crește rata depozitelor din noul an următor și explică astfel creșterea corespunzătoare a ratei împrumutului pe contract. "
Apropo, adesea în contractele de asigurare "de asociere" există o condiție pentru soluționarea litigiilor nu în arbitraj, ci într-o instanță de arbitraj. Și dacă dintr-o dată părțile la o tranzacție va avea nevoie pentru a rezolva aceasta sau această problemă, atunci ferm asigurătorul începe să insiste asupra faptului că renunțarea la arbitraj îl privează de dreptul (adică, încearcă să schimbe contractele pe baza alin. 2 din art. 428 din Codul civil). Pentru a aplica această regulă, este necesar, din nou, pentru a afla dacă este sau nu un acord privind aderarea la contractul de asigurare (formularele de cerere și standarde, în absența unor diferențe, etc.). În plus, trebuie să se țină seama de faptul că trebuie să fie asigurate condițiile contractului de asigurare cuprinse în normele de asigurare și care nu sunt incluse în „organism“, dacă contractul nu prevede în mod expres cu privire la aplicarea acestor norme și ele însele normele sunt stabilite în același contract, pe spate sau sunt atașate (clauza 2 a articolului 943 din Codul civil al Federației Ruse).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: