Din păcate, fascismul distruge până la sfârșitul anului nu a avut succes, iar acum peste tot în fascismul mondial ridicǎ capul. Acest lucru este elocvent marșuri SS din Ucraina crimă în Odesa Casa sindicatelor, demolarea monumentelor soldaților sovietici în statele baltice și Polonia, revigorarea cultului colaboratorilor Hitler și naziști ...
În 1963, regizorul Mikhail Romm a început să vorbească despre semnele restaurării fascismului de la început. IA REGNUM prezintă o serie de materiale dedicate filmului său documentar "Fascismul obișnuit".
„Fascismul ordinară“, creat de Mihail Romm și mediul său creativ - este lăudată la nesfârșit și film premiat. Acesta este considerat în continuare „o capodopera de documentare.“
Tot ce se spune despre el este corect, cu o singură excepție. Ei spun că "a explorat esența fascismului" sau "a explorat relația dintre om și sistemul totalitar". Din păcate, acest film nu a investigat. De fapt, acesta este un feuilleton de două ore. El portretizează fascismul pur caricatural și încearcă să-l interpreteze cu gloanțe.
Genul în sine nu implică cercetarea, controlul serios. El sugerează o demonstrație a dezgustului său. În caz contrar, acest film nu a putut fi făcut. Și nu este faptul că Romm și echipa lui au lucrat în condiții de lipsă de libertate, în cadrul strict al cenzurii. Aici s-ar elimina supravegherea cenzurii și ar fi creat același lucru - au ales același stil de feuilleton.
Citat din d / f "Fascismul obișnuit". dir. Michael Romm. 1965. URSS
Ei știau prea puțin despre fascism și nu vroiau în mod special să știe mai multe. O privire asupra fascismului, în metafizica sa, ar trezi în mod inevitabil în filmari sentimentul că ei stau fără pantaloni. Ei ar simți rușinea și neputința, pentru că metafizica fascismului poate fi contracarată numai de metafizica comunismului. Și ce metafizică a comunismului putem vorbi în cazul lui Romm și al scriitorilor săi?
Mikhail Romm este un director talentat al perioadei de stagnare a filosofiei comuniste. A lucrat în cadrul dat, a lucrat strălucit, dar nu a fost împovărat de o pasiune metafizică.
Această metodă este convenabilă din toate punctele de vedere. Nu înseamnă adâncime. El nu amenință să descopere ignoranța. Și te lasă să stai într-o poza.
În acest caz, aceasta este poziția unui propagandist talentat, care face filmul ușor de înțeles pentru masele largi. Și terminând până la sfârșit - un film pentru frați.
Citat din d / f "Fascismul obișnuit". dir. Michael Romm. 1965. URSS
"Fascismul obișnuit", chiar prin numele său, declară că nu există adâncime, nici dorință de cercetare. Odată ce fascismul este "obișnuit", atunci de ce să privim asta? Ar trebui să fie marcă, arătând imagini și cronici teribile. Și deranjează amețitor, arătând urâciunea liderilor fasciști.
Citat din d / f "Fascismul obișnuit". dir. Michael Romm. 1965. URSS
Ele creează un film talentat. Numai de la acest lucru nu este mai ușor, deoarece creația este Lokhov. Nu numai că nu dezvăluie subiectul. Se închide. Au fost făcute multe filme în continuarea subiectului? Nimic nu sa făcut, pentru că era o "capodoperă". Se spune că se acordă recompense, tema este închisă.
Fascismul nu a vrut să se închidă. Se târăște și se plimbă în lume sub diferite măști, bucurându-se de faptul că este considerat "obișnuit".
PS. Unul dintre conceptele fascismului este liberalismul modern. Poate de aceea nu a vrut cineva să se uite la ea?
Urmăriți cele mai importante știri din Telegramă
Trimiteți-le prietenilor: