- Fyodor Alexandrovich, vor exista, după părerea dvs., schimbări cardinale în politica externă a SUA, despre care s-au scris recent atât în mass-media, cât și în cadrul discuțiilor experților?
- Modificările în politica americană, desigur, vor. Dar, în cazul în care predecesorii personal din SUA Trump a dat timp pentru inaugurarea și punerea în aplicare sistematică a programului său electoral, președintele nou ales al „luna de miere“ nu va da unul.
Scopul elitei democratice americane este acela de a găsi motive de imixtiune sau, cel puțin, de a încerca să paralizeze posibilitățile președintelui de a-și continua politica cât mai mult posibil. Dar președintele este ales, are funcții, are puteri largi, iar problema cu care se confruntă Trump este acum modul de punere în aplicare a acestor competențe.
Cred că vom vedea o luptă destul de puternică în lunile următoare în jurul valorii de diferite subiecte, dar mai ales în jurul valorii de politică externă, pentru că Trump străine intenționează să provoace maximă îndoială și respingerea unor părți semnificative ale unității de la Washington. Viitorul politicii americane în viitor depinde de mulți factori, inclusiv de la Trump însuși. În cazul în care următorul președinte va fi în măsură să demonstreze că el este un puternic, capabil, dar viclean și capabil să manevreze lider, gata să lupte pentru ideile lor, cred, a început să-l respecte în America este ca și cum. Dacă acest lucru nu se întâmplă și Trump sa întâlnit rezistență începe să încerce să se adapteze într-un fel, aceasta poate agrava confruntarea.
Este dificil să preziceți ceva, dar principalul lucru este că Statele Unite se transformă într-un factor serios de incertitudine pentru astăzi, ceea ce este destul de neobișnuit pentru această țară.
- Rezultatele alegerilor din țările europene vor afecta întregul proiect de integrare europeană, și nu unitatea Europei. Peisajul politic se va schimba. "Fenomenul Trump" nu va fi repetat exact în Germania. Este doar o problemă. Cred că acest lucru se poate întâmpla din nou în Franța. Dar șansele ca Francois Fillon să poată convinge compatrioții că el, care face parte din unitate, se va putea schimba, este. Fion are o bună perspectivă pentru a împiedica victoria "Frontului Național".
O situație destul de incomprehensibilă în Olanda: Partidul Libertății condus de Gert Wilders în creștere nu este prima alegere. Acum ei pot deveni partidul de guvernământ și aceasta poate fi o surpriză pentru arena internațională.
În Italia, precondițiile pentru "fenomenul Trump" sunt indistincte. Forța care întruchipează patosul lui Trump, în Italia, este un carnaval foarte scandalos, pentru votul său din protest. Dar oamenii serioși nu-și pot imagina că "Mișcarea celor Cinci Stele" va conduce Italia.
Puteți spune că peste tot va fi o luptă destul de ascuțită. Dar chiar dacă configurația politică rămâne, schimbările sunt inevitabile. Cei care se vor alătura guvernului de la partidele tradiționale vor trebui să țină seama de sentimentele proteste-populiste formate. Prin urmare, Fillon poate deveni președinte, dar va avea un președinte, care va trebui să ia în considerare cu tărie poziția celor care au votat pentru „Frontul Național“ și, în general, ca Marine Le Pen și colegii ei.
- Unul dintre punctele-cheie ale programului electoral al trupei a fost reorientarea politicii SUA de la cea externă la cea internă. Între timp, de exemplu, recent, prim-ministrul britanic Theresa May a spus că Marea Britanie a fost angajat la obligațiile care îi revin în temeiul NATO și în cazul agresiunii ruse în trupele britanice baltice vor apăra aceste respublik.Kak credeți că acest lucru arată că izolaționismul Trump poate provoca o redistribuire a în corelarea forțelor și a funcțiilor între puterile europene?
"Nu văd nicio legătură între aceste două fenomene". Da, Donald Trump spune că sarcinile prioritare ale Statelor Unite sunt legate de afacerile interne, în care mulți republicani îl susțin. Președintele ales nu spune că America va părăsi lumea, doar înțelegerea rolului Americii în arena mondială este diferită.
Trump crede că America nu trebuie să schimbe lumea, să transmită lumina oricărei idei, ci să-și apere ferm interesele, iar interesele lor sunt foarte extinse și ramificate.
În ceea ce privește securitatea regiunii baltice, declarația Teresei Mei este evidentă: NATO nu a fost anulată sau anulată. Alianța are obligația de a proteja țările membre ale NATO în caz de agresiune. Atunci când Teresa May sau unul dintre liderii NATO a spus acest lucru, ea repetă axiomul, care este deja acolo. Desigur, trebuie să apere, altfel Alianța nu există.
Este o altă chestiune pe care europenii este foarte perplexă, că nu înțeleg în ce măsură Statele Unite sunt gata să se implice în chestiunea securității europene. Trump a făcut o serie de declarații care au afectat Europa. Dar cred că nu există nici cel mai mic motiv să ne așteptăm că, chiar și cu Tramp, America va începe să transforme NATO în structură și unul dintre cele mai importante elemente ale politicii sale externe.
- Dar într-un moment în care influența SUA sub conducerea lui Trump nu va încerca să consolideze unele dintre țările ambițioase din domeniul securității? De exemplu, Polonia sau Germania?
- Nu există țări ambițioase în Europa. Germania nu a avut ambiții în materie de securitate. După cel de-al doilea război mondial, desigur. Unitatea germană este interesată de faptul că situația actuală rămâne sub auspiciile americane. Germania și politicienii europeni sunt stânjeniți că America poate începe treptat să se retragă.
Marea Britanie, prin tradiție, are ambiții, dar aceste ambiții nu au nimic de oferit. Ei nu au o forță militară corespunzătoare sau o omogenitate politică. Ceea ce face guvernul britanic în contextul pregătirilor pentru retragerea din UE este o aruncare situațională dintr-o parte în alta. Nu înțeleg ce vor.
Prin urmare, despre ce țări ambițioase putem vorbi?
În Europa, nu există un potențial militar serios. Dacă credeți serios că America va spune: "Știi, băieți, să mergem. Avem acum alte sarcini ", atunci Europa va fi într-o criză gravă.
Dar cred că acest lucru nu se va întâmpla.
- Dacă presupunem o reducere a prezenței SUA în Europa, putem spune că Moscova și Washington vor trece la relații mai încrezătoare în sectorul militar?
- Aceasta este o presupunere destul de neîntemeiată. În primul rând, chiar dacă Trump o dorește, atunci el nu este un împărat, el nu poate distruge întreaga bază a politicii externe americane. În al doilea rând, așa cum am spus, el nu este un izolator în sensul clasic, el vede diferite motive pentru care America ar trebui să domine lumea. Scopul real al Americii nu este acela de a schimba lumea, ci de a acționa astfel încât toată lumea să știe cine este cel mai puternic. Motivele sunt diferite, dar instrumentele sunt așa cum sunt. NATO este unul dintre instrumentele.
"Faptul că Trump este un politician pro-rus a fost inventat de propaganda democratică a Statelor Unite și, din anumite motive, a strâns forța propagandei noastre. De ce? Nu a fost niciodată clar.
Trump este un om de afaceri care vede relațiile în mod diferit. Trump vede că ar putea fi necesară negocierea cu oricine. Nu are importanță cum este organizat Rusia, cum funcționează China, cum funcționează Afganistanul, spre deosebire de cei care au fost în fața lui. Pentru Trump, principalul lucru este dacă aceste țări intervin sau nu în organizarea anumitor interese ale SUA; există o oportunitate de a fi de acord sau de a ne lupta. Iată filozofia lui.
Dacă vă dați seama de unde a venit această idee nebună, că Trump este pro-rus, atunci este clar că acesta a fost instrumentul adversarilor săi.
Un alt lucru este că, spre deosebire de adversarii săi, Donald Trump respinge ideologia. Aceasta este o problemă a președinților anteriori, în special a lui Obama. Președinții americani au procedat întotdeauna de la postulațiile lor ideologice: dacă Rusia sau o altă țară le corespunde, acesta este un lucru și, dacă nu, atunci este diferit. Trump nu va avea asta. Acest lucru este bun și mai ușor de înțeles - pentru conducerea rusă, oricum.
În alte probleme, primele 60 de ani sovietico-americane și apoi ruso-americane se dezvoltă de-a lungul unei traiectorii absolut identice. A fost Uniunea Sovietică, nu a existat nici o Uniune Sovietică, nu a existat comunism, nu a existat nici un comunism - aceasta este o rivalitate structurală sub diferite forme. Și acest lucru nu se va schimba nici măcar odată cu sosirea lui Trump. Aceste iluzii false, pe care unii dintre noi ni le-au hrănit, precum și aplauzele din Duma de Stat, mărturisesc numai despre o lipsă de înțelegere a proceselor reale sau despre cea mai adâncă provincie a elitei noastre.
- Ucraina, fără îndoială, nu este o prioritate pentru Trump. Ucraina nu este un obiect al simpatiei sale, pentru că Ucraina, în măsura forțelor sale slabe, a încercat să-l împiedice să devină președinte.
Trumpul nu are nici o predispoziție față de Ucraina, dar are dorința de a folosi Ucraina ca un cip de negociere.
Pentru corectarea politicii Statelor Unite față de Ucraina, se pot face mișcări în direcția necesară pentru SUA din Rusia. Următoarea întrebare este dacă Rusia este gata să facă concesii și ce fel de concesii vor fi necesare.
- După părerea dvs., ce greșeli ale președintelui anterior ar trebui să fie luate în considerare în primul rând de Trump, astfel încât în următorii ani povestea tristă a "restabilirii" lui Barack Obama să nu se repete?
- Nu este vorba de greșeli. Obama nu a făcut greșeli, și-a dat seama de viziunea lui, care pur și simplu a funcționat. Politica lui Barack Obama în relațiile cu Rusia a fost că el a încercat să negocieze cu Rusia cu privire la anumite aspecte interesate de SUA, iar Obama a fost suficient de flexibil pentru acest lucru. În același timp, fostul șef al Casei Albe a întrerupt complet acea parte a agendei, care a reprezentat o prioritate pentru Rusia. În primul rând, aceasta este situația din Eurasia, spațiul post-sovietic. Dar este imposibil. Dacă doriți de la partenerul constructiv, ar trebui cel puțin să țineți cont de interesele sale principale. Prin urmare, Obama nu a funcționat.
Pe de altă parte, cuvintele publice sunt o armă foarte puternică care otrăvește în mod fundamental atmosfera de încredere. În ciuda acestui fapt, situația de la Trump ar putea fi chiar mai mult ca un război rece decât era cu Obama. Aceștia din urmă au încercat să-și înflorească în mod constant poziția, iar Trump și asociații săi au fost de înțeles: fie au fost de acord, fie au început să apese.
Prin urmare, este complet imprevizibil cum se va dezvolta acest lucru. Depinde în mare măsură de ce linie este aleasă în Rusia, pentru că și Moscova trebuie să-și schimbe poziția. Nu va fi posibil să se manevreze și să reacționeze așa cum a fost făcut de Obama.
Articole similare
-
Neuropatia cauzată de chimioterapie poate apărea timp de mulți ani după tratament - o femeie
-
Nu-mi pot piepteasca parul, dupa spalare se transforma intr-un singur coltun solid
Trimiteți-le prietenilor: