Excedentul de comerț apare dacă rata de economii a țării este mai mare decât în țările importatoare. Cu alte cuvinte, oamenii nu cheltuiesc ceea ce câștigă, salvează. Dacă ar cheltui, atunci importurile ar crește. Aceste economii pot fi private (persoane salvate în mod voluntar) și de stat (statul creează un fond de rezervă). Aceste economii subestimează rata monedei naționale și permit existența unui excedent.
*** Șeful Statului Major al loviturii liberale împotriva lui Trump și Putin ***
Aici am citit în Wikipedia despre "Lukoil"
Aici și acești străini salvează. Ei salvează ceea ce au minat în Rusia. Și pentru ce merit?
Potrivit "Rosneft" căutam cifre - aproximativ 30% din acțiuni aparțin străinilor.
Există încă așa rahaturi ca ieșirea ilegală / influxul de capital. Și cea mai mare carne aici este că echilibrul general al fluxurilor ilegale din Rusia (conform studiilor burgheze!) Este foarte pozitiv.
Dar acest fapt este cu toate acestea critica, de obicei evitată modest, preferând acest temka alunecos să nu pedaleze.)))))
Și care este utilizarea acestui flux ilegal de bani în Rusia?
Bratva a fost renovată și acum plantele sunt construite în Rusia.))))
Și dacă serios, pradă, care apare în larg, aproape toate înapoi și revine după un timp, chiar și în conformitate cu datele oficiale. Ie așa-numitul "scutirea de capital" nu este altceva decât o poveste de groază libero-posreoretică.
aproape totul se întoarce și se întoarce după un timp, chiar și după datele oficiale
Unde este - înapoi? Acest capital este selectat din societate. Takshta, înapoi - înseamnă, înapoi în societate și este necesar să-l returneze. Dar capitala rămâne în proprietatea fraternității. Și pentru ca societatea să nu o ia, proprietarii o părăsesc. Plantele pe care le construiește frăția aparțin fraternității, nu societății. În zonele offshore, fraternitatea își majorează capitalul prin profiturile exportate - în detrimentul următoarei părți a jafului companiei.
Să ne chemați Khetays cu problemele lor? În cazul în care societatea lor devine subțire chiar și la jumătate, ei vor doar oftat un pic mai liber
Mulțumesc. Am bănuit că bratva se va retrage, în funcție de circumstanțe!
PS: Doar cer: nu arăta link-ul Korsunenko, nu privi Putin de opoziție!
Unele subestimare sub forma unei pisici Cheshire zâmbet și agățat. Și astăzi se blochează.
Nu înțeleg, nu-ți place? La noi, ca și capitalism, oamenii au câștigat bani, toate taxele plătite, dividendele au fost distribuite, profitul rămas a rămas pe sine. Ce e în neregulă cu asta? Bugetul statului este plin de impozite, nu de profiturile companiilor.
Ei bine, atunci - acest excedent în mâinile calificate este un mijloc foarte convenabil de dezvoltare industrială. Toate soldurile sunt menținute de Banca Centrală și de Vneshpromtorg. Aici, Banca Centrală a luat și a redus cursul, de exemplu. Sau a cumpărat o anumită monedă. Ce bani trebuie să facă acest lucru? Înțelegi - întregul surplus este, în esență, același fond de lovituri, doar implicit. Toți acești bani se blochează în conturile la Banca Centrală. Și să spunem că acești bani nu aparțin Rusiei, este ca și cum ai spune că ZP pe care biroul tău a aruncat-o pe un card nu este banii tăi, ci o bancă.
Excedentul de comerț poate fi cheltuit, dar poate fi salvat. În parte, este stocată în rezervele băncii centrale și în conturile companiilor. Parțial petrecut. Pe un tur, de exemplu. Pentru a dobândi ceva util în străinătate. De exemplu, același Lukoil are o rețea de benzinării în Europa.
O mulțime este risipită - pe salariul antrenorilor și jucătorilor străini de fotbal, pe investițiile în bule pe piețele imobiliare din Cipru, Londra. În plată pentru învățământul inutil în limba engleză pentru descendenții unor manageri de vârf. Și alte cabluri pentru fraieri bogat tip de ceas cu un tourbillon (podbnoe mai sălbatică rahat pentru bani este de multe ori nu au fost importate în mod oficial și achiziționate în mod privat atunci când călătoresc în străinătate, ha).
Cred că nu este corect să se aplice o abordare pur contabilă a excedentului (ca diferență între import și export). În primul rând, o parte din surplus este evidentă în rezervele de aur și aceasta este doar o bancă de stat. în al doilea rând, suma nedescoperită de valută de la companii, de exemplu, SurgutNG doar sub 30 de miliarde de dolari, a scris, acum nu știu cum. în al treilea rând, activele dobândite în străinătate, fluxurile financiare din care nu trebuie neapărat să fie repatriate chiar acum.
spunând că surplusul este dăunător, aș fi, de asemenea, atenți. totusi este vorba de capitalul de marfa si este o parte a capitalului. dacă aveți un deficit, atunci îl plătiți cu capital, spălând ultima economie națională.
Conform acestei logici:
a primit un salariu de 100.000 de ruble
restul a fost pus sub saltea (chiar sub saltea, nu în bancă)
Se pare că este finanțat de Banca Centrală?
În cel mai larg sens, da. Dar banii sunt ale mele, pot să cumpăr orice în orice moment (dacă este suficient).
Numai în cazul nostru, banii nu sunt acasă sub saltea, ci împrumutate unui concurent (investiți în instrumente financiare ale partenerilor).
De ce este necesar un concurent? Cineva cumpără o rețea de benzinării, Rusal este aceeași fabrică, cineva construiește uzine de asamblare a mașinilor în străinătate - este ceva rău? Adică, atunci când chinezii cumpără activele tăiate reale - este bine și atunci când întreprinderile rusești o fac - este chiar prost?
Ei bine, nu sub saltea, și l-au dus la bancă. Ce sa schimbat fundamental? Nu a devenit banii mei?
Puteți arunca o comoară. Să presupunem că am ajuns la un cut-off de la SWIFT și embargoul la petrol și gaze (probabilitatea nu este zero). Stocul nu este necesar?
Atunci, toată lumea va economisi salariul anual, în exemplul acesta va fi în doi ani - întreaga țară va primi o inflație de 200%.
Bani sub saltea sunt rău pentru economie, indiferent. Nu e vorba de asta.
"Tovarășul nu înțelege ce este un excedent comercial extern și de ce nu este o problemă" - nu este o problemă cu o armată puternică și o societate sănătoasă.
simț de zi cu zi comună dictează că stocul nu trage buzunar, că ar trebui să aibă întotdeauna lichiditatea la măsurile de urgență care ar putea rezolva problema, fara a intra in datorii. Apoi este necesar să nu vorbim despre periculozitatea stocurilor, ca atare, ci despre fiabilitatea lor, siguranța și posibilitatea utilizării rapide în caz de necesitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: