Gazoductul Nabucco a devenit principala constructie europeana pe termen lung
Cu toate acestea, perspectivele mari poartă întotdeauna multe riscuri, Nabucco are mai multe dintre ele. În primul rând, problema finanțării. În cazul în care planurile de „Nord Stream“ este susținută de cea mai puternica economie din Europa (Germania), consumatorii de „Nabucco“ - acestea sunt țările din Europa de Sud-Est, cu posibilități financiare mai reduse și cele mai vulnerabile la criza globală.
În al doilea rând, deficitul de finanțare este strâns legat de problema lipsei de gaze necesare pentru a umple Nabucco.
În al treilea rând, problema tranzitării, în care Turcia deține poziția de monopol, aspirând nu numai să-și umple propriul preț, ci și să facă schimb de Nabucco pentru integrarea sa europeană.
Azerbaidjanul este una dintre principalele speranțe ale Nabucco
Pipe, cât de mult în acest sunet ...
Un alt proiect ...
În prezent, Kazahstan, Turkmenistan și Uzbekistan nu au semnat o declarație privind construcția Nabucco. Principala problemă este delimitarea nelimitată a raftului caspic. Și fără un raft, nici Kazahstanul, nici Turkmenistanul nu vor putea să livreze cantitățile necesare de gaze, având, de asemenea, obligații față de China, Rusia și alți actori. La rândul lor, Rusia și Iranul, care dispun de cele mai mari rezerve, insistă ca Baku și Ashgabat să nu aibă dreptul de a construi fără acordul cu privire la această chestiune la summitul cu participarea tuturor celor cinci țări din zona caspică. Și aceasta este o altă (a cincea) lovitură la șansele Nabucco.
Nabucco are mulți inamici secrete și evidente ...
La 17 mai, a fost prezentată o versiune prescurtată a gazoductului Nabucco-West. Sub noul concept, lungimea conductei este redus de trei ori (de exemplu, net de transport prin Turcia) - până la 1300 de km lungime totală (inclusiv Bulgaria - 412 km, România - 469 km, Ungaria - 384 km, Austria -. 47 km) . Capacitatea Nabucco este redusă la jumătate - până la 15 miliarde de metri cubi. Prin urmare, prețul este, de asemenea, înjumătățit - până la 4 miliarde de euro.
În general, acum se planifică livrarea către Europa: în primul rând, gazul provine de la conducta de gaz Baku-Tbilisi-Erzurum deja existentă. Apoi - pe conducta transanatoliană. Și numai atunci gazul de pe frontiera turco-bulgară se îndreaptă către europenii asupra Nabucco-Vest. Primul concept al Nabucco-Vest a fost susținut de Turcia. Germania a promis până acum să gândească.
Gândește-te, nu te răzgândi ...
Deci, să rezumăm concluziile:
1. Nabucco a reușit să adune o piscină de sprijin într-un timp foarte scurt. Catalizatorul a fost dorința Europei de a-și consolida independența energetică față de Rusia și de a se retrage din resursele Eurasiei din Eurasia. Cu toate acestea, contradicțiile existente între țările occidentale au jucat un rol decisiv în soarta Nabucco. După cum vedem, Occidentul din interior este foarte eterogen, iar dezacordul este mult mai puternic decât respingerea Rusiei.
2. Nabucco ar fi trebuit să întărească autosuficiența Europei nu numai în relația cu Rusia, ci și în raport cu Statele Unite. Dacă Bruxelles ar reuși să se unească cu Moscova, atunci sub presiunea Washingtonului nu ar fi putut supraviețui. Și Turcia a jucat "cartea de aur" în această confruntare. Pre-criză Europa, extensiile ridicate valuri la starea de euforie și se simt în creștere pol geopolitic considerat cu încredere că este capabil să dicteze în curs de dezvoltare Turcia. În același timp, Bruxelles nu a considerat principalul - războiul îmblânzire Ankara, el, de asemenea, de fapt, a declarat pe patronii înalte (SUA, Israel, Arabia Saudită, Marea Britanie). În cele din urmă, această echipă prietenoasă a îmblânzit Uniunea Europeană și a scurtat Nabucco.
3. Având în vedere cele de mai sus, astfel de modele de comportament sunt prezentate:
- Dacă UE este preferabilă unei alianțe cu SUA, atunci în acest caz este necesar să se concilieze cu integrarea europeană a Turciei;
- dacă Europa continuă presiunea actuală a unui vector asupra Ucrainei, riscă să piardă Ucraina și să se certe cu Rusia. Apropo, această opțiune este cea mai benefică pentru Statele Unite: a) conservate linii de separare artificiale în Eurasia, b) slăbirea descurajarea ucraineană și rusă contribuie la consolidarea poziției Turciei, și c) un non-european și eurasiatic Ucraina devine o curte marfă neottomanskoy a Imperiului Otoman.
Este pornit. Nu ca ultima speranță ...
4. Istoria Nabucco a arătat că principalii săi adversari sunt SUA și Turcia. În timp ce Rusia și Eurasia ar putea fi interesate de securitatea energetică a Europei. În plus, având influență în cadrul CSO (inclusiv în Iran), Rusia ar putea oferi Europei asistență concretă în aprovizionarea cu energie.
Cu toate acestea, pentru aceasta, europenii, la rândul lor, trebuie să se distanțeze de "ripostul" rival al SUA-Turcia-Israel-Arabia Saudită, care provoacă cel mai mult rău suficienței Europei ...
Trimiteți-le prietenilor: