Aceasta este problema, care este dificil de dovedit de fapt. Am sugerat o variantă a unei serii de concluzii, numai în acest fel.
La urma urmei, problema este că în momentul în care televizorul a fost reparat. defecțiunea este eliminată. De regulă, instanța din acest caz se bazează pe acest lucru. De obicei, recomand să se oblige faptul că repararea a fost efectuată cu excesul de termeni de reparație, a fost nevoie de acest lucru și un lucru nou a fost deja dobândit. A doua reparație nu este necesară.
Un alt punct slab al tău. Ați încheiat un contract suplimentar de servicii, care prevede repararea bunurilor și nu înlocuirea lor. Acum, dacă acest contract nu a fost, atunci după defalcare, să efectueze un examen (în cazul în care garanția a expirat) și necesită rezilierea contractului și rambursare.
Irina, vă mulțumesc foarte mult pentru ajutor. Aveți absolută dreptate, am făcut o greșeală în raționament, deoarece m-am ciocnit recent cu PDS. Împreună am dat seama de situație. Ați arătat în mod corect legăturile din lege. care trebuie ghidate. Numai acum înțeleg sensul sensului PDS. Nu am avut un PDS în oraș, am uitat de aceste norme și nu știam cum să o aplic. Datorită situației dvs., totul a devenit clar. Îmi cer scuze pentru greșeală.
Vânzătorul trebuie să dovedească vina cumpărătorului pe perioada de valabilitate a PDS. altfel, să îndeplinească cerințele cumpărătorului. PDS nu ar trebui să fie contestată. Este de vină.
Articole similare
-
Returnarea banilor pentru certificatul programului de servicii suplimentare de la El Dorado
-
Airline bek aer argumentează pentru dreptul de a zbura fără un certificat iosa
Trimiteți-le prietenilor: