* Cazul lui Vera Zasulich
* 21% din achitări - mult sau puțin?
* Ce au făcut clasicii
* Procurorii-procurori și judecătorii-weathercocks
În cazul în care juriile înțeleg legea?
Motive pentru pesimism
Boris Tumanov. Curtea a fost asociată în mod tradițional cu autoritățile, iar caracterul distinctiv al puterii în Rusia este arbitraritatea. Este clar de ce nu se dorește justiția sau reticența de a căuta protecție. Mi se pare că guvernul nostru va fi capabil să facă față unor astfel de inconveniente ca un proces al juriului. Iată cazul lui Danilov: acești jurați s-au dovedit a fi iresponsabili - așa că vom alege oameni de conștiință! Și acesta este un precedent care poate devaloriza un astfel de lucru ca un "proces juridic". Să nu punem căruța înainte de cal? Nu sunt calculele noastre că însăși existența unui proces al juriului ne poate duce la societatea civilă cu acest tip de putere?
Tamara Morshchakova. Pentru pesimism, există motive. Dar există și probleme reale, care rezolvă care este posibil acest pesimism și, principalul lucru, baza sa de a depăși. Delegătorul este de vină pentru faptul că nu toate procedurile de formare a unei bancuri pentru jurați, publicitatea preselecției juraților sunt bine definite în lege. Când vedem neajunsurile care ne fac atât de dezamăgiți într-o bună instituție, evident, trebuie să încercăm să depășim aceste neajunsuri prin mijloace legale.
Vadim Dubnov. juriu stabilit într-un ideal - este ca o felie sociologică. Acesta este un eșantion aleatoriu. O sociologie suntem acum atrage o imagine a unui mult mai sumbră decât în momentul Tolstoi și Katya Maslova, din cauza ignoranței timpului, din punct de vedere al imparțialității judiciare, poate chiar mai bine decât de alfabetizare sub verticala puterii și epoca de televiziune. Aceste juratilor reprezintă o societate în care 50 la sută din cetățeni se tem de „ei“, în care lupta împotriva terorismului internațional, cred povești de groază, oligarhii ura. Cât de grav este acest pericol? Și dacă nu este mai periculos decât de putere, deoarece acea putere este tranzitorie, și oamenii.
Tamara Morshchakova. De ce să ne fie frică de oameni? Acesta este un argument foarte rău, deși se repetă foarte des. Și eu, uneori, mă înfurie de impotența publicului, lipsa de organizare, lipsa de politețe, lipsa de curaj civic. Dar cred că, desigur, nu numai oamenii sunt de vină aici. Să vorbim despre responsabilitatea tuturor actorilor care acționează în societatea noastră și care influențează conștiința publică. Mass-media, televiziunea au contribuit foarte mult la discreditarea juriului - în loc să arate cine încearcă să influențeze juriul, care înlocuiește juriul! Cu acest lucru trebuie să luptăm, iar dimpotrivă, jurații inspiră ideile de curaj civic. Înțeleg că acest proces este educativ și, ca orice proces educațional, nu dă rezultate imediate. Dar respingerea acestei instituții va întări pur și simplu conexiunea instanțelor cu puterea de stat în cel mai rău mod posibil.
Ce este permis juraților.
Elena Sereda. Care este selecția cetățenilor care ar trebui să participe la proces ca juriu? Acesta este un proces foarte complex, care necesită o reglementare legislativă suplimentară. Legea privind instanțele judecătorești de jurisdicție generală, care a intrat recent în vigoare, în opinia mea, a îmbunătățit principiul selectării juraților, dar nu până la final. La cererea lor, jurații pot fi excluși din juriu, angajați ai procuraturii, angajați ai autorităților de stat, inclusiv executivi. În opinia mea, aceasta este o listă incompletă. Sunt de acord cu Tamara Georgievna că o persoană care este jurat nu ar trebui să aibă o educație juridică profesională. Asta este, avocații nu ar trebui să participe la juriu. Poate că aceasta este o viziune extremă, dar în acest caz vom putea asigura existența a două colegii: un profesionist care decide problemele verdictului și unul public care constă în cetățeni obișnuiți fără o educație juridică specială.
Pe de altă parte, jurații, la fel ca toți cetățenii, trebuie să aibă cunoștințe juridice de bază. Cred că este necesar să se efectueze studii speciale și, eventual, să se adopte o lege specială pentru formarea cetățenilor, formarea conștiinței lor juridice. Dacă nivelul educației juridice a societății crește, fiecare cetățean care participă în calitate de jurat în proces va avea un nivel diferit de conștientizare juridică.
Al doilea lucru pe care cred că este, de asemenea, foarte important - este că am încălcat principiul accesului egal al tuturor cetățenilor la posibilitatea de a fi judecat de către un juriu. Adică, încalcă principiul constituțional al egalității tuturor cetățenilor în fața legii, accesul egal la justiție. Orice persoană acuzată are dreptul de a solicita noi înșine un juriu, nu doar cei care sunt supuse anumitor articole. Se poate obiecta că, dacă un juriu se va prăbuși cazuri „arbore“, care, practic, întreaga populație a țării va participa la studii, și așa mai departe. D. Această întrebare este foarte complexă, care necesită studiu suplimentar, studiu. Dar trebuie să lucrăm la ele. Cred că nu e doar comunitatea legală, ci și societatea în ansamblu. Și singura modalitate de a merge mai departe și pentru a rezolva problemele urgente, și, în general, în cadrul reformei judiciare din țara noastră.
Alexander Pumpyansky. Teza interesantă - nu avocații ar trebui să fie judecată de juriu. El este interesant, dar nu toți cititorii vor înțelege pericolul unei persoane juridice ca jurist.
Elena Sereda. Faptul este că avocatul este deja închis din cauza profesiei sale. El a dezvoltat anumite stereotipuri, conform cărora aceste sau alte lucruri sunt rezolvate automat. Și pentru o persoană care nu sa ocupat niciodată de procesul de anchetă, de investigație, de procedurile judiciare și de executare a pedepsei, totul este nou și aduce un aspect mai obiectiv. În același timp, nu vreau să spun că toți avocații sunt părtinitori. Dar mi se pare că o privire nouă, o privire exterioară, viziunea unui om obișnuit din pozițiile umaniste obișnuite nu este decât un plus în această situație.
Boris Tumanov. Determinați, vă rog, nivelul de cunoștințe juridice elementare despre care ați vorbit. Juriul ar trebui să știe despre prezumția de nevinovăție?
Elena Sereda. Desigur, fiecare cetățean ar trebui să aibă o idee despre ce stat, ceea ce este constituția Ce drepturi cetățenii au dreptul de a rupe imposibilul, ce drepturi sunt date de la naștere, pe care le dobândește în cursul vieții sale. Dar, în același timp, cred că nu are nevoie să cunoască detaliile juridice ale acestor concepte ca infracțiune, obiectiv și latura subiectivă a infracțiunii, care este procesul penal din punct de vedere profesional, etc. El ar trebui să cunoască drepturile și obligațiile lor ca un jurat, el ar trebui să se comporte în acest proces, ce întrebări trebuie să răspundă, el ar trebui să-l facă. Juriul a preda acest lucru, dar, în opinia mea, acest lucru nu este încă suficient. Uneori întâlni oameni care nu înțeleg nici ce Duma de Stat. Pentru ei, Duma de Stat și Ministerul - același lucru.
Dragostea lui Tsukanov. Foarte adesea persoane cu educație cu un simț al justiției dezvoltate datorită ocupării forței de muncă sau pentru că nu consideră că este posibil să își asume această responsabilitate - să judece alți oameni, să refuze să meargă la juriu. Dar pe "oamenii în legături", care au vorbit despre Vladimir Petrovici, puteți influența. Este posibil să se creeze un mecanism legislativ care să nu permită presiunii asupra juraților și să-i explice cum ar trebui să judece?
Elena Sereda. Legea prevede în mod clar motivele pentru care o persoană nu poate fi numită în calitate de jurat. Și există trei condiții în care el poate refuza să fie un juriu însuși, inclusiv - prin boală. Eu, ca un cetățean obișnuit, aveam de asemenea această întrebare: dar dacă pur și simplu nu vrei ca o persoană să judece alți oameni? Cred că este imposibil să forțăm în acest caz. Aceasta este o întrebare psihologică. N-aș forța pe nimeni.
Dragostea lui Tsukanov. Și există oameni care se tem.
Elena Sereda. Legea prevede că aceleași măsuri de securitate se aplică juraților și judecătorilor. Dar știm cum, în practică, judecătorii sunt păziți, cât de des sunt vizați. În opinia mea, este posibil să se includă în lege norme separate care să asigure siguranța și securitatea juraților (și chiar a rudelor acestora). În lege, acest lucru nu este încă prescris. Recent, a fost adoptată o lege privind protecția martorilor, a victimelor și a altor participanți la procedurile judiciare. Nu este vorba despre jurați. Se înțelege că jurații sunt egali cu judecătorii și trebuie protejați, dar în realitate acest lucru nu este. Nici faptic, nici legal.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: