Obiectivele oficiale ale proiectului de lege, destul de ciudat, sunt următoarele: asigurarea protecției drepturilor cetățenilor care desfășoară activități independente, stabilirea unei proceduri simplificate a activităților lor și acordarea de beneficii. Desigur, trebuie să înțelegem imediat că "procedura simplificată" va fi mult mai complicată decât actuala "comandă", în care cetățenii "independenți" nu raportează statului despre activitățile lor și nu plătesc nimic statului. Cu toate acestea, această problemă este tăinuită chiar și în nota explicativă: autorii pretinde că ei se preocupă doar de protejarea drepturilor cetățenilor care desfășoară activități independente și nu de antreprenoriatul ilegal al a milioane de cetățeni. Și nu este că statul nici măcar nu știe cum să prindă pe acești milionari subterani cu mâna roșie.
Cât pierde guvernul pentru cetățenii care desfășoară activități independente?
La nivelul discuțiilor inter-agenții pe dimpotrivă, nu ascunde faptul că cetățenii care desfășoară activități independente - o problemă pentru stat, nu numai pentru Rusia, dar, de asemenea, în general, pentru G20. Potrivit unor estimări, numărul cetățenilor care desfășoară activități independente în Rusia variază de la 15 la 22 de milioane. Pentru un stat care se confruntă cu un deficit de venituri fiscale, aceasta este o sursă evidentă de reaprovizionare a bugetului. Rezumatul propunerilor primite ca urmare a discuției proiectului, poziția Ministerului Justiției din Rusia a determinat foarte precis: „Acești cetățeni sunt în afara legii, nu plătesc impozite, nu efectuează contribuții de pensii, nu sunt în măsură să participe în mod legal în circulație publică.“ Traduceți cuvintele: Justiție cetățenilor independenți din punct de vedere al statului - cel puțin infractori (afaceri ilegale), precum și un maxim - potențialii infractori (evaziune fiscală).
Unii oameni deschid PI-uri și uită să-i închidă atunci când opresc activitățile comerciale și apoi primesc chitanțe pentru plata contribuțiilor sau chiar mai rău - o chemare în instanță de a colecta datorii de mai mulți ani. Închiderea IP nu vă scutește de necesitatea de a plăti datoria. Pentru neplata contribuțiilor, se percepe o penalizare și o amendă pentru fiecare zi de întârziere. Calculați pierderile exemplare ale statului de la persoanele care nu au plătitorul se poate baza numai pe exemplul contribuțiilor obligatorii ale antreprenorilor individuali, însă, de fapt, astfel de pierderi pot include și impozitele pierdute. Suma impozitelor pierdute este mai dificil de calculat, deoarece, de obicei, valoarea impozitelor depinde de profit (cu excepția impozitării pe baza brevetului). Pierderile de stat din partea cetățenilor care desfășoară activități independente pot fi totuși cauzate de plata ajutoarelor de șomaj.
De exemplu, dacă o persoană nu lucrează în mod oficial oriunde și este angajată în servicii neoficiale, poate solicita prestații de șomaj.
CUM SĂ ÎNCHEIȚI SEMNIFORMATORII DIN UMANUL?
Una dintre căile preferate de câștiguri ilegale ale populației noastre sărace a fost transportul privat. Prin urmare, acum câțiva ani, statul sa angajat în lupta împotriva mașinilor private ilegale. Acest lucru a fost făcut sub pretextul că folosesc serviciile de taxi ilegale este nesigur: conducătorul auto nu cunosc orașul, nu are suficientă experiență de conducere și poate chiar dovedi a fi un tâlhar, și mașina lui - un jgheab ruginit, care nu poate merge (hi atunci existente verificare tehnică obligatorie de stat!).
În același timp, este încă neclar de ce haiducul este o situație în care un om nu poate dispune pe deplin de proprietatea sa (masina), la discreția sa, și nu poate, de exemplu, chiar de la bun, nu egoist, în sensul de a conduce cealaltă persoană pentru o taxă. Mai ales dacă astfel de activități nu sunt sistematice. Sistematic, în conformitate cu legislația noastră, fapta este comisă de mai mult de trei ori pe parcursul anului. Prin urmare, în mod oficial pentru a urmări ilegale sau de carting de afaceri ilegale vor trebui să dovedească faptul că o persoană este angajată în carting, nu doar o dată sau de două ori pe an și cel puțin trei, și o fac pentru profit. Și aproape nimeni nu ar înțelege că nu a fost de fapt un profit, sau o persoană care lucrează într-un zero, adică, veniturile din carting permis numai pentru a acoperi costul benzinei, CTP și amortizarea vehiculului.
Un alt instrument care a condus șoferii de taxi pentru a legaliza a fost faptul că comenzile sunt acum distribuite în principal prin intermediul agregatorilor. Și serviciile de dispecerizare încheie un acord cu un șofer de taxi numai dacă au permisiunea de a le scoate.
Drept urmare, ieri au fost transportați oameni ilegali din punct de vedere legal, fiind plătiți pentru legalizare privată pentru legalizare. Și birourile, la rândul lor, plătesc o parte din bani statului sub formă de impozite, dar acest lucru nu garantează deloc faptul că statul își primește interesul din întreaga circulație a transportului de taxiuri. Se pare că oamenii deja săraci au pierdut bani în plus pentru a putea continua să lucreze, capitalul privat a fost îmbogățit în detrimentul acestor oameni și nu a fost știut cât de mult a câștigat statul.
Acum vedem următoarele trucuri care ar trebui să forțeze persoanele care desfășoară activități independente din umbre. Inițial, a fost anunțat sărbătorile fiscale și amnistia celor care, "în mod voluntar, vor fi vinovați". Timp de trei luni, din anumite motive, "a predat" 40 de persoane. Din cele 15 milioane. Trucul nu a avut succes. Proiectul de lege privind cetățenii care desfășoară activități independente este următorul truc, dar cu siguranță nu este ultimul. Nu ultimul, dacă numai pentru că apariția unui concept într-o singură lege nu va schimba nimic în practică: sunt necesare schimbări în alte legi și, cel mai important, un mecanism bine pus la punct pentru punerea lor în aplicare. Apropo, la principiul posibilității de a pune în aplicare aceste legi, există mari întrebări, deoarece nu este clar modul în care statul va identifica cetățenii care desfășoară activități independente care nu au părăsit umbra. Pot exista opțiuni diferite: de la denunțarea reciprocă la controlul total asupra cheltuielilor cetățenilor. Ambele sunt introduse treptat în legislație.
DE CE NU SUNT ANGAJATI - NU SUNT NECPREDATORI INDIVIDUALE?
În mijlocul acestui articol, proiectul înclină conceptul de cetățeni independenți. Criteriile pentru cetățenii care desfășoară activități independente sunt următoarele:
- o persoană fizică desfășoară în mod independent pe propriul risc vizează activitățile în mod sistematic profit în furnizarea de servicii, executarea de lucrări pentru persoane fizice, bazată exclusiv pe participarea forței de muncă cu caracter personal, inclusiv în timpul liber de taxele de contract de muncă;
- nu sunt înregistrați ca antreprenori individuali;
- au împlinit vârsta de 16 ani;
- a prezentat autorităților fiscale notificări privind implementarea acestei activități în conformitate cu legislația Federației Ruse privind impozitele și taxele.
Criteriul cheie este prezentarea unei notificări către autoritatea fiscală. Acest criteriu dezvăluie adevăratele obiective ale proiectului de lege: se pune în contul fiscal al antreprenorilor casnici (cum ar fi, de exemplu, tutorii, bananele, îngrijitorii). Tutorii, banii și asistentele medicale sunt date de dezvoltatorul proiectului de lege ca subiecți ai relațiilor în caracteristica generală a relațiilor publice, postate pe portalul federal al proiectului PNA. Dar aceste profesii nu epuizează lista cetățenilor care desfășoară activități independente. Și în acest sens, apar o serie de întrebări, dintre care cea mai importantă este diferența în activitățile cetățenilor care desfășoară activități independente din antreprenoriat? Și de ce nu aceasta este activitatea desfășurată în baza contractelor de drept civil pentru efectuarea muncii și furnizarea de servicii?
Să comparăm conceptul de activitate antreprenorială cu conceptul de activitate în care sunt angajați cetățenii care desfășoară activități independente. O serie de semne coincid: aceasta este, de asemenea, o activitate independentă, desfășurată pe propria răspundere, care urmărește obținerea sistematică a profitului. Mai mult, există o îngustare a noțiunii de activitate antreprenorială: utilizarea bunurilor și vânzarea de bunuri sunt excluse, executarea lucrărilor și prestarea de servicii rămân, însă numai pentru persoane fizice. O altă limitare: activitatea ar trebui să se bazeze exclusiv pe munca personală, adică fără recrutarea angajaților angajați. Următorul semnal - posibilitatea de a efectua această activitate într-un timp liber de la locul de muncă pe un contract de muncă - nu este semnificativă, deoarece IP-ul poate de asemenea să lucreze pentru angajare.
Ultima întrebare se poate răspunde după cum urmează: numărul de oameni pur și simplu nu doresc să se înregistreze întreprinzătorilor individuali și nu vrea să suporte costurile pentru plata contribuțiilor, indiferent de venit, iar guvernul vrea să le înregistreze într-un fel, și să le deschidă cel puțin ceva.
Potrivit sensului proiectului de lege, activitatea antrenorilor sportivi poate fi recunoscută ca "activitate independentă": este furnizarea de servicii persoanelor fizice pentru profit. Se pune întrebarea: trebuie ca antrenorii din cluburile sportive să fie în continuare înregistrați în baza unui contract de muncă sau să se înregistreze ca cetățeni independenți?
Schema propusă de Ministerul Justiției generează prea multe întrebări. Criteriile pentru cetățenii care desfășoară activități independente, indicate în proiectul de lege, sunt vagi și nu permit separarea corespunzătoare a activităților cetățenilor care desfășoară activități independente de activitățile antreprenoriale. Este puțin probabil ca proasta calitate a proiectului de lege să împiedice adoptarea sa rapidă. Statul are nevoie de bani și vrea să le primească în toate modurile disponibile. IP-urile legate de comerț au fost impozitate de o taxă comercială care nu depinde de profit. Șoferii de taxi au fost forțați să se înregistreze ca IP și să primească permise. Acum va veni la nigeri și îngrijitori, care, fără îndoială, câștigă cei mai mulți bani.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: