Ei bine, totul este corect cumva.
M-am uitat și la aceste poziții.
apoi sa gândit: de ce face religia. Dacă sunt, poate că au nevoie de cineva
- să aibă un sprijin moral de la o entitate fictivă
- pentru a avea sprijin moral de la co-religioși
- Pentru a-mi explica acele părți ale lumii care sunt incomprehensibile și inexplicabile pentru o persoană (Dumnezeu este pentru întregul răspuns)
După ce i-am cerut prietenilor și rudelor, am fost convins că prima nu este cerută de toată lumea,
al doilea este practicat mai mult de catolici și de peste hotare când se întâlnesc și "vorbesc despre Dumnezeu"
Dar a treia domină și are loc în principal pe lipsa de educație, lipsa de cunoaștere a multora dintre cele mai importante realizări ale fizicii moderne, etc. îmi amintesc că Hawking a scris o dată ceva de genul :. am arătat o imagine a lumii în care Dumnezeu nu este necesar, chiar dacă el a fost, atunci nu ar avea nimic de făcut, pentru că lumea se ocupă deja de ea însăși. (+ încă puteți spune multe despre principiul antropic)
Apoi sa gândit la asta și a început să privească religia de sus, ca fenomen biologic. Religia, ca și alte structuri de informație, parazitează asupra formei biologice a unei persoane, încearcă să supraviețuiască, să se înmulțească în minte etc. și EVOLUTION. Ie acum suntem martorii celei mai stabile religii de succes, religiile nereușite au dispărut. Acest lucru oferă un răspuns la întrebarea de ce este atât de persistentă - a fost selectată.
Această lucrare are 18 comentarii. aici este afișată ultima, restul în lista completă.
Trimiteți-le prietenilor: