Operațiunile de menținere a păcii ale ONU

Carta ONU prevede că, în anumite situații, Organizația poate recurge la operații militare care pot avea un caracter de menținere a păcii sau coercitive. Acestea sunt considerate a fi menținerea păcii atunci când forțele armate ale ONU sunt trimise în această țară sau în acea țară la cererea guvernului țării respective, în vederea facilitării reconcilierii părților în conflict. După dezangajarea părților, negocierile încep cu participarea ambelor părți ale conflictului, precum și cu reprezentanții (observatorii) ONU și alte instituții internaționale. În cazurile în care un stat dat reprezintă o amenințare la adresa păcii și securității internaționale prin politica sa, Națiunile Unite, prin decizia Consiliului de Securitate, pot lua măsuri preventive sau coercitive împotriva sa. Primele sunt concepute pentru a preveni conflictele sau agravarea, acestea din urmă - pentru a opri făptuitorii conflictului.







În cazul în care Consiliul de Securitate consideră că aceste măsuri ar fi inadecvate sau s-au dovedit a fi inadecvate, poate lua o astfel de acțiune pe calea aerului, pe mare, sau forțele terestre pot fi necesare pentru menținerea sau restabilirea păcii și securității internaționale. Astfel de acțiuni pot include demonstrații, blocade și alte operațiuni ale forțelor aeriene, maritime sau terestre ale membrilor ONU (articolul 42).

Forțele armate ale ONU constau din contingente militare ale statelor membre ale ONU, care au fost de acord să le transmită Consiliului de Securitate. În operațiuni, fiecare contingent participă la forma militară a țării lor, dar ca simbol al apartenenței lor la forțele de menținere a păcii, poartă berete sau căști de culoare albastră, precum și decalcomantele ONU. Cheltuielile pentru operațiunile militare sunt plătite de toate statele membre ale ONU.

Faptele arată că negocierile și căutarea unor căi pașnice ca modalități de soluționare a disputelor internaționale se dau din ce în ce mai mult la coerciție și la violență. Din ce în ce mai mult, în loc de diplomație, se folosesc bombardierele și artileria. Dacă înainte de superputere și aliații săi cei mai apropiați să se abțină de la participarea directă la acțiuni armate sub egida ONU și organizațiile regionale, este acum rolul forțelor de poliție internaționale transporta în mod deschis aliații săi din NATO și armata SUA. Interesul într-una din unitățile militare aparent ridicat la rangul de interes universal, care este o demonstrație clară a retragerii ineficacitatea ONU ca organizație mondială a păcii și securității.

Până în prezent, principiul egalității suverane a tuturor statelor, proclamat în Carta ONU, rămâne o declarație. Ca și înainte, unele dintre ele sunt "mai egale" decât altele. Primele nu sunt doar mai dezvoltate, mai bogate, mai influente în lume, dar posedă tot felul de arme moderne, inclusiv rachete nucleare. Alții sunt săraci, în urmă în dezvoltarea lor economică și slabi pentru a-și proteja interesele naționale-statale. Dar, prin voința primului, aceștia din urmă nici măcar nu au dreptul să dețină acele tipuri de arme disponibile pentru state mai puternice și reprezintă un mare pericol pentru omenire. Multe acțiuni ale ONU vizează menținerea și perpetuarea inegalității actuale între membrii săi în favoarea celor mai puternici.

Trebuie remarcat faptul că materialele radioactive nu reprezintă doar baza armelor nucleare, ci și o sursă de energie care este atât de necesară pentru țările care stagnează în dezvoltarea lor (prin vina puterilor coloniale) și lipsite de resurse naturale. Interdicția privind producerea, distribuția și utilizarea armelor termonucleare ar trebui să se aplice în mod egal tuturor statelor membre ale comunității internaționale. Aceia dintre aceștia care au avut-o deja până la momentul încheierii acordului privind interdicția sunt obligați să oprească orice altă activitate de îmbunătățire a acestor arme și să se străduiască să păstreze în siguranță ceea ce este deja disponibil. Este chiar mai bună și mai corectă dacă este distrusă (de preferință fără a afecta mediul).







Informațiile privind producerea de arme "non-letale", bazate pe reprezentanți ai așa-numitelor "țări necinstite", ar ridica cu siguranță o agitație în restul lumii, ar fi considerate ca o dovadă a unei amenințări mortale pentru lume. Dar punctele forte ale acestei lumi sunt sigure ca totul le este permis. Prin urmare - și slăbirea abordării duble a Națiunilor Unite, care este scrisă de profesorul american E. Haas.

Principiul egalității suverane a statelor înseamnă că normele dreptului internațional sunt una pentru toți. Dreptul de a folosi energia termonucleară în scopuri pașnice, precum și dreptul de a produce combustibilul nuclear necesar pentru aceasta sunt, de asemenea, unificate pentru toate statele fără excepție. Absolut absurd, când unii dintre membrii permanenți ai Consiliului de Securitate, care impun cele mai stricte restricții în domeniul cercetării nucleare asupra altor țări, continuă să testeze armele nucleare. Aceasta ridică nu numai problema otrăvirii acestora cu un singur mediu pentru întreaga omenire. ONU, arătând intoleranța strictă a țărilor fără arme nucleare, un ochi orb la „poznele“ ale membrilor săi mai influenți, deși este evident că cea mai mare amenințare la adresa păcii nu este numărul de arme limitate în mâinile „state necinstiți“, și arsenalele statelor - membri permanenți ai Consiliului de Securitate.

Comunitatea internațională a ridicat de mult problema oportunității reformei radicale a Națiunilor Unite. Au fost propuse și câteva duzini de proiecte de reorganizare a "instituției universale a păcii". Nu este înlocuirea unor părți ale organelor de conducere ale altor Națiunilor Unite, fuziune sau redenumirea acestora, care se face cu alegerea fiecărui următor Secretarului General, precum și revizuirea normelor ei înșiși și principiile activității acestei organizații universale pentru a menține pacea și securitatea în lume.

Reamintim că a stabilit ONU ca un fel de „Orchestra Mondială“, un loc în care au fost atribuite statelor în conformitate cu contribuția lor la înfrângerea Germaniei și a aliaților săi în al doilea război mondial, precum și rolul și statutul lor în lumea acestor circumstanțe specifice. Aceasta sa reflectat, în special, asupra structurii, funcțiilor și competențelor organelor de conducere ale Națiunilor Unite. Numărul membrilor Consiliului de Securitate este limitat și chiar și aceștia sunt inegali. Cinci dintr-un total de 15 sunt, ca atare, membri ai vieții și au dreptul de veto absolut. În condițiile specifice ale sfârșitului celui de-al doilea război mondial, acest lucru a fost justificat. URSS, Marea Britanie și Statele Unite au jucat un rol decisiv în înfrângerea dușmanului comun al omenirii și au adunat în jurul lor toate popoarele care se luptau împotriva ei. ONU a fost creată ca un instrument pentru menținerea și consolidarea spiritului națiunilor unite pentru scopul comun. În această "orchestră" a forțelor iubitoare de pace, rolul dirijorului a fost încredințat simultan celor cinci țări principale, fiecare dintre ele urmărindu-și propriile scopuri. Prin urmare, dreptul fiecăruia dintre cei cinci la votul absolut, puterile extraordinare ale directorului colectiv și rolul necontestat al corului atribuit restului statelor. Consiliul de Securitate a devenit un fel de "Cameră Star". El este omnipotent, sfânt și infailibil. Dar aproape imediat după începerea activităților ONU, situația din lume și relațiile dintre țări s-au schimbat drastic.

În deceniile care au trecut de la război, s-au dezvoltat noi generații de oameni, harta politică a lumii sa schimbat dincolo de recunoaștere. Puterile dictatoriale acordate puterilor victorioase nu numai că nu sunt justificate, ci mai degrabă se opun cauzei păcii și securității pe Pământ. Aceste țări, încercând să subjugă Națiunile Unite la interesele lor, se transformă în principalii vinovați pentru inflamarea tensiunilor internaționale.

Rolul ONU a slăbit semnificativ după prăbușirea URSS, când Statele Unite au început să joace rolul de lider mondial. Dacă liderii americani s-ar fi exprimat în afirmarea păcii și a democrației, depășirea întârzierii, a sărăciei, a analfabetismului și a bolilor pe glob, acest lucru poate fi salutat și susținut în orice mod posibil. Dar, din moment ce această "conducere" este exprimată în dictate și amenințări la adresa țărilor și popoarelor care doresc să-și păstreze identitatea și independența, este plină de pericole.

Teroarea este cu adevărat periculoasă și este necesară lupta împotriva acesteia. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm adevărurile simple - violența generează violență, dar este imposibil să cucerim răul doar cu o singură forță. Statele există pentru a asigura drepturile și securitatea cetățenilor lor, aceasta este vocația lor principală. Această vocație se realizează prin realizarea de către statele a politicii maxim favorabile activității vitale a oamenilor. Când creativ, miroutverzhdayuschaya și activități de arbitraj ale statelor oferă o modalitate de a militantismului, intoleranță, agresivitate și furie, se transformă într-un dezastru și nenorocire pentru toți oamenii. Oamenii înțelepți au observat acest lucru și și-au dat seama de mult timp. "Construcția morală a lumii este după cum urmează. - Thomas Jefferson a scris, ei au avut experiența statului guvernator, secretar de stat, vicepreședinte și președinte al Statelor Unite - că nici o crimă națională nu merge în cele din urmă complet ... Greșeala lor actuală îi va afecta în viitor. Semințele de ură și de răzbunare, pe care le semănau cu o mână largă, vor da roade în timp util. "







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: