Unele țări care sunt printre primele care introduc o taxă pe venit la scară fixă o pot refuza, rapoartele Financial Times cu referire la raportul Fondului Monetar Internațional (FMI).
Raportul arată că avantajele introducerii unei rate unice de impozitare sunt exagerate.
O scară fixă a impozitului pe venit a fost introdusă de Rusia, Estonia, Lituania, Letonia, Ucraina, Slovacia, Georgia și România, iar rata sa variază considerabil.
Un număr de țări, printre care Costa Rica, Republica Cehă, Maurițius, Polonia și Slovenia, au în vedere posibilitatea introducerii unei taxe unice pentru acest impozit.
"A deveni un membru nou al unei comunități cu impozit pe venit fix nu va fi o problemă, dar în unele privințe este mult mai interesant să întrebați când să așteptați orice eșec", se arată în document.
Reformele rusești au îmbunătățit colectarea impozitului pe venit datorită faptului că unii contribuabili au început să plătească mai mult decât înainte. Dar experiența țărilor care utilizează o singură rată de impozitare, inclusiv Rusia, confirmă părerea că aceste "efecte comportamentale" nu erau suficient de mari pentru a compensa pierderea directă a veniturilor din reducerile de impozite, scrie ziarul.
FMI pune sub semnul întrebării eficacitatea scalei impozitului pe venituri fixe în contextul fluxurilor internaționale de capital. Fondul atrage atenția asupra "dificultăților pe care aproape toate țările le întâmpină acum când impozitează veniturile din mișcarea capitală internațională". În aceste condiții, probabil în viitor, unele țări vor trebui să renunțe la rata unică a impozitelor și să le conecteze la nivelul veniturilor oamenilor, concluzionează FMI.
În plus, în câteva țări, introducerea unei scări plate a creat dificultăți politice, deoarece cetățenii cu venituri medii pierd din cauza introducerii unei rate unice, scrie Financial Times.
De asemenea, este pusă la îndoială simplitatea administrării, presupusă a fi realizată prin introducerea unei cote unice de impozitare a venitului. În opinia FT, această simplitate poate fi înșelătoare chiar având în vedere faptul că unele țări, de exemplu, Slovacia și Ucraina, au introdus o scală plană pentru a elimina beneficiile.
În general, potrivit FMI, toate discuțiile legate de această taxă "seamănă cu mai multă retorică și revendicări decât cercetarea și vizibilitatea".
Nu știu cum se aplică în alte țări, iar în relație cu Rusia, toate cele de mai sus sunt imbecil - câine!
1. Creșterea colectării impozitelor este un FACT. Dacă, din acest motiv, FMI are doar DOUBȚI - nu este deloc un motiv pentru a relua totul înapoi.
2. Ce tipuri de dificultăți apar pe o scară plat și dispar cu progresiv (în ceea ce privește administrarea și migrarea capitalului). Deși aluzie, pliz.
3. Cetățenii cu un venit mediu pierde - în general, se află în apă curată. Cei mai săraci pot pierde, dar sistemele de subvenționare sunt introduse în paralel, deoarece sunt încă benefice pentru stat, ținând seama de retragerea veniturilor din umbre.
o scară plată este una dintre măsurile care întărește decalajul în societate, se formează o clasă superioară separată care ajută la implementarea politicilor anti-populare și anti-rusești.
Este interesant să aflăm care oficiali se aflau în spatele acestei reforme a sistemului fiscal și care sunt justificările lor.
În țările occidentale atât de iubite, în majoritatea covârșitoare a scării progresive a impozitării, majoritatea segmentelor populației cu venituri mici sunt, în general, scutite de impozitul pe venit. Dar Rusia cu perseverență demnă de cea mai bună aplicație, așa cum merge mereu pe propriul ei drum, și probabil va continua așa până când tunetul va ieși și apoi vor căuta vinovații.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: