Acum am publicat imaginile promise ale Lunii din acest obiectiv. În cele din urmă am așteptat-o! Și apoi toate norii și norii. Și chiar și în calendarul lunar pentru a verifica.
Voi continua să o urmez atunci când coboară. Vor fi posibile fotografii mai reușite.
Este banal - zgomotos.
Sa raportat că astăzi super-luna, adică Luna va străluci mai bine decât oricare altă zi în acest an. Așa că am făcut o altă fotografie.
În plus, aceasta este, de asemenea, New Moon, și, prin urmare, relieful Lunii este văzut cel mai rău dintre toate.
Am pus lentilele pe un teleconverter de două ori.
Sa dovedit a fi 2200/21. În acea zi a existat din nou o super lună (bine, nu am noroc în celelalte zile ale norului).
compararea dimensiunilor cu o lentilă convențională
Asta sa întâmplat.
Dimensiunea lunii în cadru.
parametrii obiectivului: distanța focală 2200 mm, orificiul relativ F21.
A încercat să crească ușor claritatea lunii. Dar nici un detaliu nu înseamnă detalii. Trebuie să așteptăm până se duce.
Cu toate acestea, sa dovedit mai bine decât fără un teleconvertor. Dar va trebui să facem o altă lovitură, unde lumina nu este "pe frunte" a Lunii, ci pe tangentă. Apoi veți vedea craterele.
Doriți să obțineți proaspete
articol pe fotografie?
- - teste de obiective și camere
- - articole despre istoria fototeconomiei
- - tehnici secrete de fotografie
- - prof. metodele de procesare în Photoshop
Prima fotografie înainte de procesare, a doua după. Filmat în oraș, de pe balconul ultimului etaj.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Ceea ce este dureros de zgomotos sa dovedit, în ciuda faptului că culoarea neagră este într-adevăr negru, și la această dimensiune nu este deosebit de ascuțită, nu este clar de ce. Cred cu siguranță că totul se datorează faptului că nu am tras pe sigma, dar eu nu cred în ele. Sau la un astfel de număr de diafragmă a fost necesar să răsuciți sensibilitatea la supramiere?
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
1. Prea aproape de lună plină. N-am putut face nimic în legătură cu asta, înainte ca acest cer să fie în nori. De obicei, nu confundă claritatea, ci detalierea fotografiei. În imaginea mea, Luna este aproape plat, pentru că situația este echivalentă cu o bliț pe frunte.
2. Aveți nevoie de greutate suplimentară pe trepied. Am de gând să iau 6 kg de marfă din studio și să trag de pe stradă în afara orașului, atașând încărcătura de jos în coloana centrală. În scopuri normale, am un trepied foarte puternic, dar modelul MTO-1000 + Canon 5D marca II cu manualul bateriei și având în vedere focalizarea și viteza obturatorului. Nu suficient de puternic.
3. Sigma ar ajuta probabil. Dacă setați un obiectiv, puteți face o imagine mai bună a Sigma. Sensibilitate ISO 800, deoarece Am încercat să pun o expunere scurtă (1/640) pentru a evita "shagging" într-o astfel de focal. Am adăugat o versiune mai puțin zgomotoasă la articol.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Anterior, de asemenea, toți au visat la lună să fotografieze. Dar nu exista o lentilă corespunzătoare. Apoi adaptorul nu era necesar sau camera. Faptul este că am Rubinar 500 / 5.6 și nu pot să-l pun pe SLR Canon. se sprijină pe prisma. Apoi am încercat pe BZK, pe sony nex-5 și pe panasonic G5 - pe dormitor sa dovedit o fotografie mai clară.
Nu inteleg - daca trepiedul are nevoie de mai mult, sau am o copie cu sapun;)
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Observațiile mele sunt așa (lucrează la greșeli).
1) aveți nevoie pentru a trage de pe stradă și în afara orașului. pentru că fluxurile de aer cald ascendent sunt evidente. Dacă vă uitați atent, atunci luna este ascuțită, apoi puțină neclar (claritatea se schimbă ușor).
Am încercat să surprind momentul de "claritate" și un fel de captură. În ghilimele. ieșirea este încă departe de cea ideală.
2) aveți nevoie de un trepied foarte stabil. Am un trepied destul de puternic pentru fotografiere normală și lentile obișnuite. Pentru MTO-1000 nu este suficient. Am nevoie de o încărcătură grea (o să iau 6 kg de la studio și să-l atârg pe coloana centrală din partea de jos).
3) nu are sens să filmezi pe o lună plină. Cratitele de pe Lună sunt vizibile sub lumina laterală și sunt foarte puțin vizibile sub lumina directă unde lumina se reflectă direct în lentilă. De fapt, această opțiune este "flash pe frunte". De aceea e plat. Opțiunea de claritate cu iluminare laterală nu se va adăuga, dar contrastul, detaliind - va adăuga foarte mult. Ie trebuie să așteptați un moment convenabil. Eram prea aproape de luna plină. Restul zilelor au fost corni.
4) Puteți vedea mai multe în imaginea ta a craterelor. mai departe de lună plină. Ei bine, atenția este mai mică, pentru că, în general, este ceva mai puțin dramatică, dacă imaginea mea este redusă la scara dvs. (dar în mod nesemnificativ, apropo). Pe Sony NEX-5, densitatea pixelilor este mai mare - este mai bine pentru obiectele de la distanță.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Despre densitatea de pixeli nu au înțeles.
Sony nex-5 are 14,2 MP (dimensiunea matricei este de 23,5 × 15,6 mm (APS-C))
Panasonic Lumix DMC-G6 are 18,31 megapixeli (efectiv 16,05 MP (dimensiune 17,3 x 13,0 mm (4: 3))
Se pare că panasonic are o densitate mai mare, pentru că mai mulți pixeli și o matrice mai mică? Sau nu înțeleg ceva sub densitate?
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Am vrut să spun că densitatea de pixeli este mai mare decât în "oglindă". De exemplu, Canon 5D mark II matrice (camera pentru filmarea Lunii I) produce un maxim 156 px / mm, iar matricea Sony NEX-R oferă 209 px / mm.
Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota
Pagina 1 din 1 1
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: