1. Istoricul termenului
Cuvântul "inteligență" a apărut în limba rusă în prima jumătate a secolului al XIX-lea. A intrat în dicționare străine cu o notă "rusă".
Cercetător S. O. Schmidt, referindu-se la moștenirea VA Zhukovsky, relevă nu numai prima utilizare a discuției lor a termenului, dar au observat și dovedit aproape interpretarea modernă a unui poet, cum ar fi: calitatea de membru într-un anumit mediu social și cultural, educația europeană și chiar morală ( !) imaginea gândirii și comportamentului. Se pare că cercul lui Zhukovski a avut deja o idee foarte specifică despre un astfel de grup social ca inteligența. Și în anii 1860, conceptul a fost regândit și a primit mai multă circulație în societate ".
2. Idei moderne despre inteligență
Academicianul DS Likhachev are o idee exactă:
"Nu este nevoie de o mulțime de intelectuali, de suficiente 10-30 de persoane pentru a reprezenta cultura țării"
3. Inteligența rusă
În 30 același an este terminat și o nouă, deja imensă, extinderea „intelectualitatea“: pentru calculul de stat și supusă milioane în conștiința publică de angajați guvernamentali au fost incluse în ea, sau mai degrabă: intelectualitatea a fost creditat cu angajații în mod diferit, și nu vorbesc sau A fost scris atunci, astfel încât chestionarele au fost completate, așa că cărțile de pâine au fost emise. Prin toate reglementările stricte, inteligența a fost condusă în clasa de serviciu-birocratică, iar chiar cuvântul "inteligență" a fost abandonat, a fost menționat aproape exclusiv ca fiind abuziv. (Chiar și profesiile liberale prin intermediul „uniunilor de creație“, au fost aduse la starea de serviciu.) De atunci și intelectualii au rămas în această creștere dramatică, a denaturat sensul și conștiința afecta. Atunci când, la sfârșitul războiului, cuvântul „intelectualitate“ restaura unele drepturi, atunci cu siguranță acum cu confiscarea a multor milioane de angajati din clasa de mijloc care realizează lucrările de redactare sau poluumstvennuyu.
Conducerii partidului și statului, clasa conducătoare nu a permis să se să se amestece fie cu „angajați“ în anii de dinainte de război (ei - „muncitori“ au fost), să nu mai vorbim cu niște „intelectuali“ putred, ei se disocieze clar ca os „proletar“. Dar, după război, și mai ales în anii '50, chiar și mai mult în anii '60, când decolorat și „proletare“ terminologia din ce în ce se schimbă la „sovietic“, iar pe de altă parte și figurile importante ale intelectualității din ce în ce admise la funcții de conducere, pe nevoile tehnologice ale tuturor tipurilor de management, - clasa conducătoare este, de asemenea, a permis să se numească „intelectuali“ (acest lucru se reflectă în definiția de astăzi a intelectualilor în TSB), iar „intelighenția“ și a acceptat ascultător această extensie.
Cât de monstruos părea înainte de revoluție de a numi preotul un intelectual, agitatorul de partid și instructorul politic sunt acum atât de natural numiți intelectuali. Deci, deși nu am primit o definiție clară a inteligenței, par să nu mai avem nevoie de ea. Prin acest cuvânt se înțelege în țara noastră acum întregul strat educat, toți cei care au primit educație peste cele șapte clase ale școlii. Potrivit dictionarului lui Dal, pentru a forma, spre deosebire de iluminare, inseamna: a da doar luciul exterior.
Deși luciul avem destul de o treime de calitate, în spiritul limbii ruse și este adevărat, în sensul voinței: acest strat format, tot ceea ce autoproclamat sau din neglijență, astăzi se numește „intelectuali“, de asteptare smatterers.
- Din articolul lui A. Solzhenitsyn "Obrazovanshchina" [1]
intelectualist Word și Ushakov și Collegiate dicționar definesc „caracteristica intelectuală“ tentă negativă „a proprietăților vechi burgheze intelectuale“ cu „lipsa de voință, vibrații, îndoieli“. Cuvântul inteligenței și Ushakov și dicționarul academic definesc: "inerentă inteligenței, inteligenței" cu o conotație pozitivă: "educată, cultivată". „Cultura“, la rândul său, este, evident, a însemnat nu numai mass-media, „educație, educație, erudiție“ (definiția culturii cuvânt în dicționarul academic), dar, de asemenea, „are anumite abilități de comportament în societate, crescuseră“ (una dintre definițiile cuvântului cultură este același dicționar). Opusul cuvântului inteligent în conștiința lingvistică modernă nu este atât de ignorant, la fel de ignorant (și de modul inteligent - nu un meseriaș, și șuncă). Fiecare dintre noi simte o diferență, de exemplu, între "aspectul inteligent", "comportamentul inteligent" și "aspectul intelectual", "comportamentul intelectual". La al doilea adjectiv există o suspiciune că, în realitate, această apariție și acest comportament sunt false, iar la primul adjectiv - autentic. Îmi amintesc cazul caracteristic. Cu zece ani în urmă, criticul Andrei Levkin a publicat un articol în revista Rodnik sub titlul, care urma să fie provocator: "De ce nu sunt un intelectual?" V.P. Grigoriev, un lingvist, a spus despre acest lucru: "Dar pentru a scrie:" De ce nu sunt inteligent ", el nu a avut curajul" ...
- Din articolul lui M. Gasparov "Intelectuali, intelectuali, inteligență" [2]
... Am văzut că criteriul epocii clasice, conștiința, dă drumul la celelalte două, vechi și noi: pe de o parte, acest lucru este iluminare, pe de altă parte, această inteligență ca abilitatea de a simți aproape egal și trata cu respect. Dacă doar termenul de „intelectual“ nu este samootozhdestvilos, fata de rupere, noțiunea de „doar un om bun,“ (De ce deja ciudat de a spune: „Eu sunt un intelectual?“ Pentru că e ca și cum spui „Sunt o persoană bună.“) Samoumilenie periculoase.
- Din cartea lui M. Gasparov "Note și extrase" [3]
Aforismul cunoscut al lui VI Lenin, adresat unei părți a inteligenței. Adesea este folosit din context, care poate fi interpretat greșit:
Lenin V.I. Lucrări complete. - Moscova: Editura de literatură politică, 1970. - T. 51. - P. 134-135.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: